Mijn gedachte over was er speelt.
Prachtig scenario, dat wil zeggen voor de "USA".
Een nucleaire dreiging boven Europa met in 1e instantie de kwetsbaarheid van de Oekraïense kerncentrales en in tweede instantie Europa als presenteerblaadje waar het zich allemaal af speelt.
Aandelen van Europese bedrijven worden risicovoller om in bezit te hebben.
Wat koren op de molen voor de USA blijkt te zijn, beleggers schijnen de USA nu als een veilige haven te zien.
Dus natuurlijk blijft de USA de Oekraïne steunen, het is win win de wapenindustrie draait op volle toeren en de Amerikaanse aandelen worden naarmate de druk op Rusland groter wordt voor beleggers alleen maar aantrekkelijker.
USA rekent zich rijk en Europese bedrijven betalen de rekening.
Europa voor de kar en tot aan de knieën in de shit en de USA in zondagse kleren en met gepoetste schoenen op de bok.
Was er dan niemand in het Europees parlement of bij de NAVO die het belang en de meerwaarde van de bufferzone tussen beide grootmachten in bijeenkomsten aandacht durfde te geven.
Europa wat hebben jullie zitten slapen en bedankt voor de veiligheid zodat we nu in de ogen van WO-III mogen kijken, zeg het dan maar, wanbeleid, onkunde of vanuit de positie te bang om er iets over te durven zeggen.
Beleidsmakers het zal U misschien verbazen, Europa is momenteel niet overgeleverd aan de veiligheid van de NAVO maar eerder overgeleverd aan de barmhartigheid van een Russische leider.
Vraagt U zich dus maar af of dit positieven vooruitzichten biedt.
Ik zou U willen adviseren dit spel eens wat voorzichtiger te spelen.
Wat ik eigelijk probeer te zeggen is, dat ik slecht slaap en me grote zorgen maak, er heeft zich namelijk een angstig gevoel over mij ontfermd.
En is deze laatste zin hetgeen wat de NAVO hoort na te streven.