BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Incognito schreef op 16 maart 2023 23:04:

[...]

Tijdens de conference call na de jaarcijfers werd over de problemen met het Iers ziekenhuis een expliciete vraag gesteld. Ik raad aan de webcast op de BAM site te beluisteren
Joosten heeft op de vraag het volgende geantwoord (eigen interpretatie)

1. Bij grote projecten zijn er altijd discussies en besprekingen met de opdrachtgever. Dat was vroeger al zo, is nu het geval en zal ook in de toekomst gebeuren. Verder verloopt externe de communicatie bij grote projecten steeds via de opdrachtgever en onthoudt BAM zich van commentaar.

2. Belangrijker : BAM rapporteert steeds volgens de IFRS regels. M.a.w. Moest nu al duidelijk zijn dat bepaalde minwaarden zouden optreden, dan zou men daar pro rata temporis reeds voorzieningen moeten voor genomen hebben. Verder relativeerde Joosten het geheel door te stellen dat de omvang van het werk aan het ziekenhuis in 2022 tov de totale omzet best meevalt.

Joosten maakte een zekere indruk, vindt dit business as usual en verwacht geen al te grote problemen.

Het is me wel opgevallen dat de marges in UK, Ierland bedroevend laag zijn en dat er onderhuids toch wel wat problemen kunnen zijn. Verder is ook het werkkapitaal gevoelig gestegen wat oa kan wijzen op laat of niet betaalde facturen

Wat het fiod dossier betreft is het koffiedik kijken. Zo een onderzoek kan jaren duren.
Ik heb vorig jaar op dit forum een bijdrage geplaatst over het mogelijke kostenplaatje tgv dit onderzoek. De VEB Vereniging van Effectenbezitters was op basis van soortgelijke beschuldigingen bij SBM Offshore en Ballast Nedam tot de conclusie gekomen dat de schadevergoeding bij beide bedrijven op 33% van de ebitda werd vastgelegd. Bij BAM zou dit ca 80 mio€ zijn.
Hoe dit gaat bij BAM aflopen weet niemand omdat er geen externe informatie is. Maar als je in BAM belegd bent kan of mag je dit potentiële scenario niet volledig negeren

Ik maak me sterk dat shorters wel in dit dossier gaan graven en potentieel eigen info vergaard hebben

Vrgr

quote:

Wildboy11 schreef op 17 maart 2023 00:57:

Ik ben er van overtuigd dat op 4 mei bij de Q1 cijfers alles duidelijk wordt, dus we gaan het zien, maar ik vang van te voren nog een heel stevig dividend over mijn 105K stukjes in Bam in de bouw zal men moeten fuseren/ consolideren, dus alles kan bij Bam voorbij komen, maar zit je er niet bij kun je ook nergens aanspraak op maken, wie en hoe hier zit is allang duidelijk voor mij en dat heeft zeer zeker niet met het presteren van Bam en in de toekomst te maken, men moet gaan bouwen, dus ....................

quote:

Wildboy11 schreef op 17 maart 2023 00:50:

[...]

Bij Bam zijn ze niet malle Pietje om zomaar 150 miljoen aan dividend uit te gaan betalen als hun nog heel wat boven hun hoofd hangt !!!

quote:

OnoMatopee schreef op 17 maart 2023 10:00:

met een aardig volume op 0%
prettige expiratiedag verder..

quote:

Wildboy11 schreef op 17 maart 2023 00:50:

[...]

Shorters kunnen drukken, omdat het belachelijke lage volume dit toelaat, meer is het niet en constant alles negatief belichten helpt gewoon, want particulieren panikeren al snel bij onrust alom.
Waarom shorten als Bam zeer solide heeft gepresteerd, een vorstelijk dividend gaat uitkeren en dat ook nog eens bij een k/v van bijna 3, dus het is gewoon simpel, shorten doet men omdat het kan.
Als je dag in dag uit negatieve aannames en speculaties roeptoetert kun je volgens mij nooit aandelen bezitten mijn doel is een feitelijk beeld te schetsen aan de hand van feiten, wpa was € 0,66 (hoe ze er aankomen maakt niets uit), k/w nu bijna 3 en men gaat sinds heel wat jaren nu € 0,15 dividend over 2022 betalen en dat doet Bam niet als ze de vooruitzichten niet verder zien verbeteren, kijk ook maar eens naar het te verwachten dividend voor de komende jaren.

Bij Bam zijn ze niet malle Pietje om zomaar 150 miljoen aan dividend uit te gaan betalen als hun nog heel wat boven hun hoofd hangt !!!

quote:

Wildboy11 schreef op 17 maart 2023 00:31:

[...]

Meerwerk moet betaalt worden en daar knelt de schoen bij degene die er een zooitje van hebben gemaakt, claims moet men gaan beoordelen, dus het is meer een kwestie van hoeveel er van in rekening gebrachte facturen betaald gaat worden.
Bam voert werkzaamheden uit en deze zijn niet van te voren geoffreerd, maar betreft gewoon meerwerk waar de opdrachtgever helemaal naast heeft gezeten on het voortraject, men heeft totaal geen zicht gehad op de impact van Corona, extreem hogere grondstofprijzen en noem maar op !!!

quote:

Wildboy11 schreef op 17 maart 2023 10:32:

[...]

Heb in mijn snelle reactie de fout gemaakt dat het bedrag niet 150 miljoen, maar 43 miljoen moet zijn de nadruk moest liggen op het feit dat ze een flink bedrag van hun winst aan dividend uitbetalen, terwijl gespeculeerd/ verzonnen wordt dat er grote claims boven hun hoofd hangt.

quote:

Johanna=back-in-town schreef op 17 maart 2023 10:22:

[...]

Wordt u hier ook niet gefrustreerd door; de koers is een puinbak
en dagelijks het zelfde liedje. Redelijke opening en rond 10 uur
weer alles er af. Ik zoek toch wel naar een verklaring.
Zijn het dezelfde partijen die blijven klooien of hoe zit dat?
Dan straks 15 hele centen dividend en op datum ex-dividend
de koers in principe ook met 15 centen omlaag. Wat schieten
wij daarmee op?

Goed week-end,
Johanna

quote:

Wildboy11 schreef op 17 maart 2023 00:50:

[...]

Shorters kunnen drukken, omdat het belachelijke lage volume dit toelaat, meer is het niet en constant alles negatief belichten helpt gewoon, want particulieren panikeren al snel bij onrust alom.
Waarom shorten als Bam zeer solide heeft gepresteerd, een vorstelijk dividend gaat uitkeren en dat ook nog eens bij een k/v van bijna 3, dus het is gewoon simpel, shorten doet men omdat het kan.
Als je dag in dag uit negatieve aannames en speculaties roeptoetert kun je volgens mij nooit aandelen bezitten mijn doel is een feitelijk beeld te schetsen aan de hand van feiten, wpa was € 0,66 (hoe ze er aankomen maakt niets uit), k/w nu bijna 3 en men gaat sinds heel wat jaren nu € 0,15 dividend over 2022 betalen en dat doet Bam niet als ze de vooruitzichten niet verder zien verbeteren, kijk ook maar eens naar het te verwachten dividend voor de komende jaren.

Bij Bam zijn ze niet malle Pietje om zomaar 150 miljoen aan dividend uit te gaan betalen als hun nog heel wat boven hun hoofd hangt !!!

quote:

Incognito schreef op 17 maart 2023 11:33:

[...]

Beste, ik begrijp jouw reactie met een vijandige ondertoon niet op mijn posting die vooral informatief ,op feiten gebaseerd, bedoeld was. Ik post niet erg veel en laat me niet wegzetten als een negatief ingestelde, paniekerige belegger die maar van alles uitbazuint. Vandaar deze reactie.

1. Mijn bijdrage over het Iers ziekenhuis was net bedoeld om de negativiteit rond mogelijke claims te relativeren. Joosten heeft dit op de conference call toegelicht en ik heb enkel ze antwoord samengevat (feiten)

2. Het fiod dossier werd onderzocht door de Vereniging van EffectenBezitters, een organisatie die de belangen van aandeelhouders, groot en klein, behartigt. Ik heb enkel de conclusie van hun studiewerk vermeld (feiten).
Ik mag aannemen dat zo een gerenommeerde organisatie met grote belangen zijn reputatie niet te grabbel zou gooien aan ongefundeerde berichten. De VEB meldt er wel duidelijk bij dat het onmogelijk is de risico’s in te schatten omdat de inhoud van het dossier onbekend is. Hun studie trekt alleen parallellen met eerdere fraudegevallen, oa bij SBM Offshore.

Verder is het absolute onzin dat BAM voornamelijk zou dalen omdat shorters de koersen naar beneden drukken.

Als je wat breder kijkt heb je misschien ook gemerkt dat de beurs met ca. 10% is gedaald. In een dergelijke omgeving dalen praktisch alle aandelen, zo ook BAM.
Daarbij komt dat BAM een high beta aandeeel is (beta van ca. 1,7) en per definitie 1,7x heftiger reageert en fluctueert in vgl met de index (beta =1)

Bovendien is sinds enkele maanden de situatie op de aandelenmarkt fundamenteel gewijzigd. Door de stijgende rentes worden obligaties als asset class herontdekt omdat ze opnieuw een redelijk rendement opleveren. Gevolg is dat grote investeeerders en aandelenfondsen aandelenposities gedeeltelijk afbouwen om geld vrij te maken om obligaties te kunnen kopen. Deze rotatie zorgt m.i. ook voor verkoop- en koersdruk die de posities van shorters ver overstijgen.

Ik ben het wel met je eens dat het BAM management geen malle Pietjes zijn. Een goed management is een eerste vereiste om überhaupt in een fonds te beleggen.
Ik hou er vertrouwen in dat het ingezette operationeel herstel zich zal verder zetten en dat dit vroeg of laat in de beurskoers tot uiting zal komen.
En ik heb het geduld om hierop te wachten en mijn eigen koers te varen op basis van marktbrede informatie en kennis. Bijgevolg heb ik niet de behoefte andersdenkenden weg te zetten als irrationeel, pessimistisch,....

Want wie uiteindelijk het bij het rechte eind heeft zal de toekomst ons leren ...

Vrgr

quote:

Zwijnash schreef op 17 maart 2023 10:45:

[...]

Bam zal aandeel en inkopen om verwatering te stoppen,
Vaak met ex dividend heb ik gemerkt dat je niet de 15 cents zakt maar wat minder

quote:

Incognito schreef op 17 maart 2023 11:33:

[...]

Beste, ik begrijp jouw reactie met een vijandige ondertoon niet op mijn posting die vooral informatief ,op feiten gebaseerd, bedoeld was. Ik post niet erg veel en laat me niet wegzetten als een negatief ingestelde, paniekerige belegger die maar van alles uitbazuint. Vandaar deze reactie.

quote:

Johanna=back-in-town schreef op 17 maart 2023 10:22:

[...]

Wordt u hier ook niet gefrustreerd door; de koers is een puinbak
en dagelijks het zelfde liedje. Redelijke opening en rond 10 uur
weer alles er af. Ik zoek toch wel naar een verklaring.
Zijn het dezelfde partijen die blijven klooien of hoe zit dat?
Dan straks 15 hele centen dividend en op datum ex-dividend
de koers in principe ook met 15 centen omlaag. Wat schieten
wij daarmee op?

Goed week-end,
Johanna