BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

HenkdeV schreef op 19 april 2023 17:44:

Al weer niet onder de 2 euro geëindigd:-)).

quote:

Zwijnash schreef op 19 april 2023 19:55:

Weet iemand wanneer de inkoop begint ( of is al begonnen ) om aandelen in te kopen om verwatering te verkommeren?

quote:

Rob schreef op 19 april 2023 20:27:

[...]

Dat is maar zeer de vraag want ik meen dat ze iets van 6 miljoen aandelen hebben. 2 mei loopt de keuze periode af, dan weet BAM ook meer.
Ik zou zeggen, ze moeten daarna wel weer inkopen voor het dividend over 2023, maar daar is tijd genoeg voor.

:)

quote:

Zwijnash schreef op 19 april 2023 20:39:

[...]

Dat klopt maar ook ;

2 mei 2023: vaststelling en publicatie omwisselverhouding stockdividend;

8 mei 2023: betaalbaarstelling dividend.

Dus moeten wel opschieten want dat is al minder dan 2 weken

quote:

Doemebest schreef op 18 april 2023 21:43:

[...]Tuurlijk mag iedereen een eigen kijk op zaken hebben, de verkiezingen hebben uitgewezen dat er een meerderheid een andere kijk op de zaken heeft dan de gevestigde orde en ik heb niet echt de indruk dat met name D66 dat ter harte neemt.
Maar hier moet in redelijkheid een oplossing voor gevonden worden, ook wetenschappers hebben niet zomaar gelijk.
Ging me voornamelijk om het feit dat jij meermaals tegen mensen met een andere kijk heb gezegd dat ze zich eerst maar eens moeten verdiepen en dat vind ik nogal hautain, zoals ik dat ook van de houding van bv Kaag vind.
Maar voor inhoudelijke stikstof discussie is al een draadje en daar worden ze het ook niet eens, hopelijk wint gezond verstand, polarisatie leidt iig tot niks. Ik heb de wijsheid uiteraard ook niet in pacht, maar hoor graag praktijkmensen die dicht bij de natuur staan en die spreek ik hier in Twente vaak, die zijn iig niet negatief over wat ze in de praktijk zien aan natuur en diversiteit.

quote:

innicksname schreef op 20 april 2023 08:51:

[...]
Het is verre van hautain, het is benoemen wat het is, op basis van info afkomstig van mensen die er wel verstand van hebben (ik dus niet zelf). Als bijvoorbeeld een kapper zonder affiniteit van (ik noem maar wat) coronavaccins roept dat die vaccins zijn voorzien van chips, dan hoef je dat toch ook niet serieus te nemen. Zeker niet als die vaccins zijn gecheckt door controlerende instanties. Wetenschappers doen onderzoek en krijgen controles van mede-wetenschappers. Die gaan daarmee tijdens die onderzoeken op zoek naar de waarheid. Het lijkt me beter om daar geloof aan te hechten dan aan roepende mensen. Als die kapper zich op basis van neutralere bronnen dan op Facebook beschikbare bronnen zou verdiepen (dus echt lezen en artikelen uitlezen) in de materie, dan is de kans groot dat de uitkomst niet is dat die vaccins allemaal kut zijn. Excuus voor het woord.
Zelf heb ik de wijsheid ook niet in pacht, maar ik zie wel heel vaak uitroepen van mensen die kant noch wal raken. De opvattingen (dus niet de feiten) staan ver af van wat mensen met kennis van zaken hebben uitgezocht. Daarbij: het stikstofdossier is niet iets wat overwaait, het is iets wat moet worden opgelost, of mensen dat nou leuk vinden of niet. Ongetwijfeld valt er voor veel mensen wel een betere mouw aan te passen dan nu in veel gevallen is voorgesteld.
EDIT: overigens snap ik de onvrede heus wel, over Groningen, stikstof, Haagse denkwijze politiek, etc. Daar heb ik hier ook al meermaals aangegeven hoe ik erover denk.

quote:

OnoMatopee schreef op 20 april 2023 09:07:

[...]stukje Plasterk 18/4:

Sommige van die beschermde – en zeer versnipperd gelegen – gebieden zijn heel groot, andere zijn veel kleiner. Wie stelt dat het slecht gesteld is met de natuur in 90 procent van die gebieden, maakt geen onderscheid in grootte. Elk stuk van die Natura 2000-natuur, of dit nou een groot oppervlak beslaat (bijvoorbeeld het IJsselmeer of de Hoge Veluwe) of een heel klein oppervlak (bijvoorbeeld een snippertje natuur in Friesland of Drenthe), krijgt in deze rekenmethode een even zwaar gewicht. Zo opgeteld slaat 90 procent van de Natura 2000-gebieden rood uit. Alarmisten, die oproepen om meer haast te maken met het terugdringen van de uitstoot van stikstof, baseren zich op deze rekenmethode.

Alternatieve berekening
Maar er is een alternatieve berekening mogelijk, met een heel andere uitkomst, namelijk als we kijken naar de totale oppervlakte in vierkante kilometers van die 162 Natura 2000-gebieden, zoals Arnout Jaspers doet in zijn boek De stikstoffuik. Dan ontstaat een heel ander beeld. Als je een kaart maakt met alle Natura 2000-gebieden in Nederland en je kleurt de gezonde stukken erin groen en de door stikstof overbelaste gebieden rood, dan kleurt 80 procent van die kaart niet rood, maar groen. Dan blijkt het met de natuur in Nederland dus best goed te gaan.

www.telegraaf.nl/images/695x391/filte...

quote:

HenkdeV schreef op 20 april 2023 09:05:

Zag gisteren Arnout Jaspers op de TV.
Volgens mij ook niet echt een domme man.
Volgens hem zijn de stikstofwaardes (of hoe je het ook noemt) in NW Duitsland net zo hoog als in Noord Nederland.
Hier vind men dat zorgelijk in Duitsland in het geheel niet.
Soms zie je als leek door de bomen het bos niet meer.

quote:

HenkdeV schreef op 20 april 2023 09:23:

Een ding is voor mij wel zeker: Haal Tjeerd de Groot van dit dossier af.
Zij optredens in de kamer (en daar buiten) werken averechts.
Overigens gaat de natuur mij zeer aan het hart en er zijn zeker dingen die anders moeten/beter kunnen.

quote:

innicksname schreef op 20 april 2023 09:27:

[...]
Ben ook geen fan, maar ik denk ook dat de problemen te groot zijn en dat een wissel weinig uithaalt. Hopelijk vinden ze een manier om de bouw weer aan de praat te krijgen.

quote:

innicksname schreef op 20 april 2023 09:24:

[...]
Heb gisteren geen tv gekeken, dus dit niet gezien. Vraag is wel waar die waardes in Duitsland zijn gemeten? In de buurt van Natura2000 gebieden? Feit blijft vooral dat we in NL nu met een probleem zitten doordat die Natura2000 gebieden nogal versnipperd zijn (niet handig) en dat er decennia niets aan voorbereiding is gedaan. Daarnaast moeten we, maar dat is slechts mijn mening, hier niet zoveel varkens en kippen willen hebben. Dat is om meerdere redenen niet handig, ook niet met het oog op uitbraken van ziekten.

quote:

OnoMatopee schreef op 20 april 2023 09:37:

[...]ha, KBG kom er maar in ;]

quote:

HenkdeV schreef op 20 april 2023 09:23:

Een ding is voor mij wel zeker: Haal Tjeerd de Groot van dit dossier af.
Zij optredens in de kamer (en daar buiten) werken averechts.
Overigens gaat de natuur mij zeer aan het hart en er zijn zeker dingen die anders moeten/beter kunnen.
En het kan niet zo zijn, dat omwille van de natuur de bouw (voor een deel) stilvalt.

quote:

innicksname schreef op 20 april 2023 09:27:

[...]
Ben ook geen fan, maar ik denk ook dat de problemen te groot zijn en dat een wissel weinig uithaalt. Hopelijk vinden ze een manier om de bouw weer aan de praat te krijgen.

quote:

Zwijnash schreef op 19 april 2023 19:55:

Weet iemand wanneer de inkoop begint ( of is al begonnen ) om aandelen in te kopen om verwatering te verkommeren?