Ik zal Josti zijn vragen eens beantwoorden.
*Wat is het beloop in grote lijnen van deze oorlog?
Dit wordt hier en op youtube uitputtend besproken. De grote lijn is dat Rusland aan het verliezen is. Ze zijn all-in en ze komen geen stap vooruit, integendeel. Ze slagen er niet in om een handjevol rebellen de Belgorod oblast uit te schoppen. Snap je wat dat betekent? Dat is dat al hun parate eenheden in Oekraïne zijn en daar keihard nodig zijn om de lijn te houden. Ja, dat zootje ongeregeld dat daar in Oekraïne loopt te stuntelen, dat is alles wat ze hebben.
*Wat zijn de geopolitieke gevolgen? Hoe stellen landen zich op? Aan welke kant scharen zij zich?
Nou, ook dat is gemakkelijk te beantwoorden. De beschaafde wereld staat achter Oekraïne. China probeert krampachtig op de vlakte te blijven omdat ze zelf agressor zijn (of die optie open willen houden). Afrika en Zuid Amerika vinden het niet hun probleem. Wat mij betreft hun goed recht. Hier springt ook niet iedereen direct in alarmfase rood als er iets is in Mali.
*Wat zijn de economische gevolgen daarvan?
Valt tot nu toe enorm mee. We kunnen dus best zonder Russische olie en Russisch gas. Verder draagt Rusland niks bij aan de wereld. Op termijn liggen er goede kansen in Oekraïne, dat is een land met potentie. Moet eerst die oorlog voorbij zijn natuurlijk.
*Wat zijn de gevolgen van de sancties tegen Rusland, zowel voor Rusland, als voor degenen die sanctioneren?
Voor Rusland zijn die desastreus. Voor de sanctioneurs maakt het weinig uit. Er was aardig te verdienen aan melk exporteren naar Rusland, maar die melk kan ook ergens anders heen. Rusland stelde voor de oorlog economisch al weinig voor, na de oorlog helemaal niks meer.
*Wat zijn de economische gevolgen van de wapenleveranties aan Oekraïne? Hoeveel geld moet er door de schenkers gestoken worden in vervanging?
Veel geld. Zo'n beetje alle Europese landen hebben grootse plannen voor bewapening. De VS gaan ook veel grotere voorraden munitie aanhouden. Maar dat geld is er.
*Worden die wapens voor 100% in Oekraïne gebruikt, of vinden zij door corruptie ook hun weg naar elders in de wereld, met mogelijk ernstige gevolgen?
Oekraïne heeft de wapens voorlopig zelf keihard nodig. De corruptie in het Oekraïense leger is behoorlijk teruggebracht, maar zal niet nul zijn. Door iedere oorlog komen wapens in omloop. Ik zou me drukker maken over wapens die van Russische kant de wereld over gaan. Een terrorist heeft niks aan een Abrams tank, maar des te meer aan een AK47. En dat de corruptie aan Russische kant enorm is, dat weet iedereen.
*Hoe lopen de geldstromen na het bevriezen van de Russische tegoeden in het Westen? Zijn bedrijven en miljardairs zich achter de oren gaan krabben, en trekken zij hun invetseringen terug?
Als je nu nog investeert in Rusland, dan ben je niet goed wijs en verdien je niet beter dan alles kwijt te raken. De oligarchen zijn alles kwijt dat ze in het buitenland hadden. Met een beetje mazzel stimuleert het andere bedenkelijke landen om zich een beetje fatsoenlijk te gedragen. Verder snap ik de vraag niet goed.
*Hoe ontwikkelen de goudvoorraden van de landen zich?
Nogal een obsessie voor sommigen op dit forum. Mij interesseert het niet. Boten vol goud die rondvaren vallen wel op zou ik zeggen.
*Versterkt de multipolaire wereld (BRICS en andere samenwerkingsverbanden) zich, als reactie op oorlog, sancties, bevriezingen?
Er zijn nogal wat pratende hoofden die graag met een wijs gezicht orakelen over een multipolaire wereld, maar die zie ik helemaal niet. De VS en de NAVO worden hierdoor alleen maar sterker. Rusland is definitief (zeg nooit nooit, maar zeker voor meerdere decennia) uitgeschakeld als macht van enige betekenis. China heeft geen bondgenoten. Dat lijkt ze ook niet te interesseren trouwens. India heeft zijn handen vol aan China, Pakistan en zichzelf. Welke polen blijven er dan nog over?
Beantwoordt dit je vragen een beetje?