mercurius-adept schreef op 27 september 2023 21:43:
[...]
vrees toch echt dat Lamsrust en Thorgall(?) dit wellicht iets te rooskleurig inschatten:
1. na tig en tig jaren procederen is er juridisch juist nu steeds meer echt echt duidelijk, en is er ook nauwelijks meer beroep tegen mogelijk (eigenlijk alleen nog meer cassatie, en dat alleen over deelaspecten)
2. deze deel-beslissing van het Hof staat nu dus in principe vast...tenzij de NN advocaten de Hoge Raad nogmaals gaat weten te overtuigen dat het recht hier ALWEER niet goed zou zijn toegepast....ondanks alle eerdere aandacht& geschiedenis?
--> die uitnodiging hiertoe in het deelvonnis van het Hof doet me vooral vermoeden dat Hof+HR zich wel bewust zijn van de grote consequenties van deze huidige uitspraak voor NN
(alle eerdere afkoopsommen eigenlijk te laag dus?)
3. Op 24 maart 2014 bepaalde de Hoge Raad al dat claims niet verjaren als men zich aanmeld bij een stichting. En dit geldt ook voor oude polissen
(https://www.woekerpolisproces.nl/)
-->na vaststellen schadebedrag gaat het dus stormlopen bij die stichtingen
4. NN heeft een rechtelijke plicht om mee te werken aan benaderen rechthebbenden
5. De kans dat NN er zonder financiele schade vanaf komt lijkt nu sowieso 0,0,0 : de laagste schatting die ik heb gezien is 400 miljoen, de hoogste 10 miljard...maar niemand 0
6. Ik lees dat andere claim-stichtingen ed juist allemaalj zitten te wachten op dit vonnis -->
the one to end the woeker-saga?(die Hoge Raad moet er toch OOIT een keer zijn buik van volhebben...hoeveel jaar is dit nou???)
Een deel van de schade is al eerder afgekocht, en NN krijgt ook nog een kans bij het Hof om nogmaals tegenbewijs te leveren over dat "churning" gedeelte etc......snap ik
maargoed, de kans dat Woekerpolis zijn zin krijgt dus ook
ben benieuwd &mvg