Nationale Nederlanden « Terug naar discussie overzicht

quote:

bp5ah schreef op 28 september 2023 10:30:

[...]
NN basseert zich op de tijd waarin e.e.a. plaats vond de rechter basseert zich op nu, hoe e.e.a. had gemoeten met de 'normen en waarden' van nu. Dat stond te lezen. Provisies moeten ook terug worden betaald volgens die rechter.

quote:

bp5ah schreef op 28 september 2023 10:45:

[...]
Zou iedereen moeten doen, krijg je minder geroeptoeter.

Aantallen hoeft niet.

Op forums zou je elkaar moeten helpen, maar 't is vaak zo :

Iemand die erin zit schrijft alleen maar dat het hoger kan en iemand die ze niet heeft schrijft alleen maar dat het lager kan.

Ik ben stom geweest had mijn instinct beter moeten volgen, ben hier al negatief op sinds 1 maart voor ik hier begon en steeds verzuimd om alles te sluiten ipv een gedeelte, toch een zekere hebberigheid van ondergetekende, dacht dat ik dat wel te boven was, niet dus blijkbaar, valt me dan weer tegen van mezelf.

Futs rond 0 op de dow. Vix van groen naar nipt rood.

quote:

Fatcat schreef op 28 september 2023 10:27:

Wat een buitenkansje dit aandeel. Pure paniek daling.

Daarbovenop komt ook nog eens dat NN gaat profiteren wanneer de rentes hoger blijven.

Worst-worst case scenario m.b.t. woekerpolisen is nu ingeprijst.

Samengevat. Kopen en houden.

quote:

Calendar schreef op 28 september 2023 10:37:

[...]

Goede post, maar je laatste alinea kan ik niet plaatsen. Kun je die toelichten? Kapitaalverzekering komt toch alleen in de problemen als NN om zou vallen?

quote:

objectief schreef op 28 september 2023 10:35:

[...]

Dit zijn kulverhalen achteraf van het niveau: een koe in de kont kijken.
Niemand heeft de discipline of gaat beleggen met het idee: ik wacht op een -50%; van welke koers de 28 van nu of de 35 etc....onzin

NB. De koers van NN kwam in 2020 op EUR 20; heb je toen gekocht, zodat je nu 3 jaar later 40% boekwinst hebt?

quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 28 september 2023 10:50:

[...]

Redelijkheid en billikheid, op de regels van toen. De hoogte van de provisies was volstrekt onbekend. Als de hoogte van die provisies niet redelijk waren, ook anno mid '90's niet, dan zou dat als oplichterij / diefstal kunnen worden betiteld.

Denk ik.

Maar ik ben geen jurist en zeker niet van zins om me diep in te lezen in deze materie. Maar fris was het allemaal niet, dat hoorde ik o.a. maar al te goed van vrindjes om me heen die via cold calling zelfs slechthorende oude omaatjes (met een levensverwachting korter dan de looptijd van het product, hahaha dat was nog eens lachen ja!) deze producten aansmeerden en daar zeer wel bij voeren.

quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 28 september 2023 10:50:

[...]

Redelijkheid en billikheid, op de regels van toen. De hoogte van de provisies was volstrekt onbekend. Als de hoogte van die provisies niet redelijk waren, ook anno mid '90's niet, dan zou dat als oplichterij / diefstal kunnen worden betiteld.

Denk ik.

Maar ik ben geen jurist en zeker niet van zins om me diep in te lezen in deze materie. Maar fris was het allemaal niet, dat hoorde ik o.a. maar al te goed van vrindjes om me heen die via cold calling zelfs slechthorende oude omaatjes (met een levensverwachting korter dan de looptijd van het product, hahaha dat was nog eens lachen ja!) deze producten aansmeerden en daar zeer wel bij voeren.

quote:

Abracadabra schreef op 28 september 2023 10:31:

[...]

Warren koopt bij als de gemaakte oplossing klanten betere kwaliteit van leven bied...

Hier hebben ze een oplossing geleverd die klanten, naar het oordeel van de rechter, bewust molesteert, langdurig in een houtgreep neemt en die ze waarschijnlijk via overbodige transactie kosten berekeningen verder leeghaalden. Daarna is weggekeken...

Dit oordeel gaat geschiedenis malen...
Niet alleen voor NN..

quote:

Calendar schreef op 28 september 2023 10:54:

[...]

Lekkere vrienden heb jij....Lachen???

quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 28 september 2023 10:55:

Herinnert iemand zich nog de grap die ALTICE heette? Dat was lachen! 1,8, 2 en toen..... Lekkah.

quote:

bp5ah schreef op 28 september 2023 10:55:

[...]
Hoe 't ook is Vegas, die verzekeraars zijn ook rippers geweest, dat schreef ik hier voor de uitspraak en dat is niet verandert nu.

D'er zijn online verhalen te vinden waarbij van de inleg van een client het merendeel in de zakken van de verzekeraars verdween.

Diefstal van een stelletje stropdassen, misschien had die rechter wel een familielid met een woekerpolis :)

quote:

Greyhounds schreef op 28 september 2023 10:47:

[...]Volstrekte onzin 16,5 miljard.

quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 28 september 2023 10:00:

[...]

Ik heb ooit eens een luisterboek bij het roeien gedaan. Professor die bij Robeco aan de slag ging. die legde het goed uit. Beta onder de 1, hoog dividend, lager risico meer rendement. Paradox, maar waar. En alles kan halveren om de zoveel tijd - dan verlies nemen bij kwaliteitsfonden is fnuikend voor je lange termijn rendement.

Omgekeerd betekend dat dat een strategie van instappen in zulke fondsen op momenten van lage waardering een prima strategie is. Doe ik consequent. Aandelen gaan soms -50%. Zolang je gedisciplineerd je kopen plant is het een goudmijn.

quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 28 september 2023 10:59:

Les is dat er altijd wel zaken zijn die ineens heel belangrijk zijn en toch weer niet. De kunst is om objectief te kijken naar kansen. Je niet door een imtech of ahold sideletter moet laten vormen.

NN is echt geen grotere ramp dan Kiadis was. Of de zorgen rondom Altice. Of smeltende blokjes vastgoed (WHA @ 6).

quote:

TradingCompany schreef op 28 september 2023 11:10:

[...]

Mensen die dat deden bij Just Eat Takeaway, Phillips, Ebusco en dan kan ik nog veel meer voorbeelden noemen, denken daar heel anders over. Waren ook zogenaamde "kwaliteitsfonden". Niks op de beurs is vanzelfsprekend en daarbij geeft "gedisciplineerd" kopen bij -50% geen garantie dat je een goudmijn te pakken hebt. Iedereen moet gewoon zijn research doen voordat ze instappen.