Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 10:47:

[...]

Sijmen de Vries van Pharming heeft de agenda-lijnen die Pharming zelf kan bepalen m.i. goed onder controle!

Pharming komt nauwelijks gestelde tijdlijnen na. Want waar blijft die IND van OTL? Waar blijft concrete informatie over de tweede indicatie? EMA goedkeuring vertraagd. En zo zijn er in het verleden heel veel voorbeelden van tijdlijnen die Pharming niet haalt.

Verder negeer jij wederom mijn vraag:
Je leunt altijd sterk aan analisten en koersdoelen vast. Analisten verwachten voor 2024 een veel lagere omzet.
Hoe komt het dat je dan opeens niet aan hun vast leunt en vast blijft houden aan onrealistisch hoge omzetten?
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:02:

[...]

Alleen onderbouw ik meestal wel goed beargumenteerd, waarom ik iets vind en duid.

Je onderbouwt zelden wat. Als er iemand vragen stelt over jouw verzinsels geef je niet thuis.
Ron
6
quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 11:04:

[...]

Je onderbouwt zelden wat. Als er iemand vragen stelt over jouw verzinsels geef je niet thuis.
Het is eigenlijk wel raar, altijd maar schrijven dat je geen enkel aandeel bezit van Pharming en ook niet short gaat, waarom blijf je hier dan negatieve berichten elke minuut dag in dag uit posten, wat is jou beweegreden daartoe? Een vete uitvechten met Pharming??

Of toch omdat je een shorter bent die de koers gewoon naar beneden wilt praten ….
Want blijkbaar nam je wel degelijk shortposities in …
[verwijderd]
0
quote:

Ron schreef op 14 november 2023 11:06:

[...]

Het is eigenlijk wel raar, altijd maar schrijven dat je geen enkel aandeel bezit van Pharming en ook niet short gaat, waarom blijf je hier dan negatieve berichten elke minuut dag in dag uit posten, wat is jou beweegreden daartoe? Een vete uitvechten met Pharming??

Of toch omdat je een shorter bent die de koers gewoon naar beneden wilt praten ….
Want blijkbaar nam je wel degelijk shortposities in …
Interesse in het bedrijf en de HAE markt in het algemeen.
En in dit geval ook het wegmaaien van de verzinsels van mmdeugen, waar de posts van mmdeugen meestal uit zijn opgebouwd zodat het op dit forum heel duidelijk is dat de posts van mmdeugen weinig waarde hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 14 november 2023 10:29:

[...]

Eigenlijk ben jij de MMdeugen van de zwarte brillen.
Maar dan wél met kennis van zaken. En wat dat betreft zijn we tegenpolen.
MrFoxx
0
Gaat weer lekker met pharming. Onbegrijpelijk hoe mensen dit nog volhouden.
Of ze willen het niet toegeven dat ze er gewoon naast zitten.
Mmdeugen
0
quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 11:03:

[...]

Pharming komt nauwelijks gestelde tijdlijnen na. Want waar blijft die IND van OTL? Waar blijft concrete informatie over de tweede indicatie? EMA goedkeuring vertraagd. En zo zijn er in het verleden heel veel voorbeelden van tijdlijnen die Pharming niet haalt.

Verder negeer jij wederom mijn vraag:
Je leunt altijd sterk aan analisten en koersdoelen vast. Analisten verwachten voor 2024 een veel lagere omzet.
Hoe komt het dat je dan opeens niet aan hun vast leunt en vast blijft houden aan onrealistisch hoge omzetten?

Het 4e kwartaal is nog niet voorbij.
Dus kan Pharming voor OTL en de 2e indicatie nog in dat kwartaal reageren!

Ten eerste heb je m.i. geen vraag gesteld:
Ik ken alleen analisten, die voor Pharming in 2024 hogere omzetverwachtingen hebben.

Bovendien scrol ik bij jou postings ook vaak door!
Lees dus niet alles.
[verwijderd]
0
quote:

MrFoxx schreef op 14 november 2023 11:12:

Gaat weer lekker met pharming. Onbegrijpelijk hoe mensen dit nog volhouden.
Of ze willen het niet toegeven dat ze er gewoon naast zitten.
Ik denk dat veel beleggers hopen dat ze hun verlies nog goed kunnen maken en daardoor noodlottig 'LT belegger' geworden zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:14:

[...]

Ten eerste heb je m.i. geen vraag gesteld:
Ik ken alleen analisten, die voor Pharming in 2024 hogere omzetverwachtingen hebben.

Toch heb je gereageerd op de posts waar deze vraag in stond, dus stop met die draaikonterij joh.
Je geeft weer geen antwoord op de vraag:
Je leunt altijd sterk aan analisten en koersdoelen vast. Analisten verwachten voor 2024 een veel lagere omzet.
Hoe komt het dat je dan opeens niet aan hun vast leunt en vast blijft houden aan onrealistisch hoge omzetten?
voda
1
quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 11:15:

[...]

Ik denk dat veel beleggers hopen dat ze hun verlies nog goed kunenn maken en daardoor noodlottig 'LT belegger' geworden zijn.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar voor mij geldt dat zeker.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:14:

[...]
Het 4e kwartaal is nog niet voorbij.
Dus kan Pharming voor OTL en de 2e indicatie nog in dat kwartaal reageren!

Van de website van Pharming, waar jij zo graag aan refereert:
we're also making significant progress to looking at other indications for leniolisib. I expect to be able to talk about this in greater detail later this year, toward the end of the third quarter, beginning of fourth quarter, as we go through some of the regulatory discussions about our clinical development plans

En dat is een tijdlijn die, zoals gewoonlijk, weer niet gehaald is door Pharming.
bull in't noorden
0
quote:

MrFoxx schreef op 14 november 2023 11:12:

Gaat weer lekker met pharming. Onbegrijpelijk hoe mensen dit nog volhouden.
Of ze willen het niet toegeven dat ze er gewoon naast zitten.
niets aan de hand. heb zelf zojuist een pakket verkocht om dit op € 1,- weer terug te kopen als de zogenaamde GAP weer is gesloten. want dat zit er aan te komen.
Mmdeugen
2
quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 11:17:

[...]

Toch heb je gereageerd op de posts waar deze vraag in stond, dus stop met die draaikonterij joh.
Je geeft weer geen antwoord op de vraag:
Je leunt altijd sterk aan analisten en koersdoelen vast. Analisten verwachten voor 2024 een veel lagere omzet.
Hoe komt het dat je dan opeens niet aan hun vast leunt en vast blijft houden aan onrealistisch hoge omzetten?


Lees mijn posting a.u.b. goed.

Jij beweert iets over analisten, waarvan ik niets gezien heb.

Ik ken slechts eerder genoemde analisten, die aan de hand van de 3e kwartaalcijfers 2023 en dus verwachte hogere omzetten in 2024 de koersdoelen van Pharming hebben verhoogd.

Dat lijkt mij ook niet meer dan logisch, gezien die buitengewoon goede 3e kwartaalcijfers van 2023!

Op dit Forum zijn die vele analisten al meerdere malen vermeld met hun koerdoelen.
Volgens mij was Wainwright vorige week nog een van de laatste met plm. €1,95, die op het Forum te lezen was.

Prima vooruitzichten toch.
Nog even volhouden.

Het ziet er m.i. nog steeds erg goed uit voor Pharming.

Gezien de huidige omzetten de VS is er m.i. komende jaren al forse winst te boeken bij Pharming.

We zullen het gaan zien.

Fijne dag.

Ik ga ander werk verrichten.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:32:

[...]

Jij beweert iets over analisten, waarvan ik niets gezien heb.

Ik ken slechts eerder genoemde analisten, die aan de hand van de 3e kwartaalcijfers 2023 en dus verwachte hogere omzetten in 2024 de koersdoelen van Pharming hebben verhoogd.

Dat lijkt mij ook niet meer dan logisch, gezien die buitengewoon goede 3e kwartaalcijfers van 2023!

Op dit Forum zijn die vele analisten al meerdere malen vermeld met hun koerdoelen.
Volgens mij was Wainwright vorige week nog een van de laatste met plm. €1,95, die op het Forum te lezen was.

Het wordt gekker en gekker, nu spreek je jezelf in je eigen post al tegen. Beweren dat je niets gezien hebt van analisten, maar vervolgens weer opdraven met 'hogere omzetten en hogeren koersdoelen'.
Je ratelt maar een eindje weg mmdeugen.

Waar ik aan refereer is dat analisten voor 2024 helemaal geen 280 miljoen omzet verwachten, waar jij dat -even onrealistisch als je altijd bent- wel verwacht.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:32:

[...]

Gezien de huidige omzetten de VS is er m.i. komende jaren al forse winst te boeken bij Pharming.

Gezien de torenhoge kosten die Pharming maakt ziet het er naar uit dat de komende jaren ofwel verlies, ofwel een zeer bescheiden winst geboekt wordt. Gezien het enorm aantal uistaande aandelen dus nauwelijks waarde voor de kleine belegger. Niet dat dividend aan de orde is overigens.
G. Hendriks
0
quote:

Mika schreef op 14 november 2023 10:18:

[...]
Dankjewel Natal.
Ik doe het daar inderdaad niet voor. Ik heb ook niet alle kennis in huis maar wanneer er onzin, grote onzin wordt gepost dan ben ik toch geneigd om te reageren. Als ik alleen al zie dat er duimpjes op een post komen waar de grootste onzin in staat dan blijft het denk ik belangrijk om zaken op de juiste manier te benoemen. Ik zie dat jij dat ook doet. Belangrijk omdat niemand het leuk vindt om (eventueel) verkeerde keuzes te maken op basis van de informatie welke hier op dit forum wordt gedeeld.
Zeer grote waardering voor jouw posts, Mika!
G. Hendriks
8
quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 09:48:

Beste Mika,

M.i. draaf je helemaal door.

M.i. heeft de verantwoordelijk rapporteur gewoonweg zijn/haar werk niet goed gedaan.
Die had bijna 4 maanden de tijd om die Expertmeeting bijeen te roepen.
Is gewoon niet gebeurd!! Dat is m.i. niet uit te leggen!

Dat is heel menselijk! Maar daar zal de werkgever deze persoon (- en) wel op aanspreken.


Terecht, dat Pharming vrijdag nog heel snel met de CHMP vd EMA is overeengekomen om alsnog zo snel mogelijk die Expertmeeting op de agenda van de CHMP- leden te zetten, om het goedkeuringstraject niet verder uit te laten lopen!

M.i. is het belangrijkste deel van hun onderzoeken ondertussen wel klaar, gezien de tijdspanne, die al is gebruikt.

In de Expertmeeting zullen ws de verschillende vragen nog wel beantwoord worden, naast de eventuele schriftelijke beantwoording.

Dan kan wellicht alles wat is binnengekomen aan informatie en onderzocht is toch nog in CHMP- bijeenkomst van december 2023 onder punt 3.2 meegenomen worden.

Of daar tzt dan wat van naar buiten gebracht mag of gaat worden is mij niet bekend.

Hoe kijk jij inhoudelijk tegen dit vervolgtraject aan?

Verkopen op de grootste markt in de VS gaan gewoon door:

Overigens moeten we niet vergeten, dat Joenja in de VS elk kwartaal weer toeneemt in de verkoop in de VS.
Naast de oplopende omzetten met de verkoop van Ruconest.
Voor 2024 schat ik toch een totale omzet van plm. $280 mio, uitgaande van de zeer goede 3e kwartaalcijfers van 2023!
Volkomen idiote post van iemand die geen enkel verstand heeft van de procesgang bij de EMA. Dan maar gewoon een flinke, niet onderbouwde beschuldiging erin gooien en meermaals herhalen. Onbegrijpelijk dat de moderatie deze hetze tolereert. Iemand 'weet niet beter' vind ik het slechtste argument dat je dan kunt bedenken.
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 14 november 2023 11:46:

[...]

Volkomen idiote post van iemand die geen enkel verstand heeft van de procesgang bij de EMA. Dan maar gewoon een flinke, niet onderbouwde beschuldiging erin gooien en meermaals herhalen. Onbegrijpelijk dat de moderatie deze hetze tolereert. Iemand 'weet niet beter' vind ik het slechtste argument dat je dan kunt bedenken.
Zet dit even op mail richting Henk.
Drieklezoor
0
Er is of zou toch in America een meeting zijn waar Pharming ook aan zou deelnemen ? Iemand die daar meer over weet ?
3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 jun 2024 16:51
Koers 0,813
Verschil -0,008 (-0,91%)
Hoog 0,832
Laag 0,805
Volume 4.636.057
Volume gemiddeld 6.721.681
Volume gisteren 21.900.896