Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.263 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste
graham20
2
quote:

objectief schreef op 16 januari 2024 15:40:

Het gaat wel over wonen en Barcelona is duur...gigantisch duur ivm. met de meeste grote steden in Nederland.
Facts matter #1
Bijlage:
graham20
5
quote:

objectief schreef op 16 januari 2024 15:40:

Het gaat wel over wonen en Barcelona is duur...gigantisch duur ivm. met de meeste grote steden in Nederland.
Facts matter #2
Bijlage:
het zwaard
2
quote:

David Fernández schreef op 16 januari 2024 16:04:

[...]

Dit hele verhaal is vooral gebaseerd op beeldvorming.
Dit verhaal is gebaseerd op de 14 jaar lange ervaring van een "overwinteraar " aan de Costa Blanca, beste Hirschi

Groeten uit Altea la vella

Het Zwaard
Tradingmate
1
quote:

objectief schreef op 16 januari 2024 15:40:

Het gaat wel over wonen en Barcelona is duur...gigantisch duur ivm. met de meeste grote steden in Nederland.
Hoe kom je erbij?? Gevoel?
David Fernández
0
quote:

het zwaard schreef op 16 januari 2024 16:57:

[...]

Dit verhaal is gebaseerd op de 14 jaar lange ervaring van een "overwinteraar " aan de Costa Blanca, beste Hirschi

Groeten uit Altea la vella

Het Zwaard
Het is wel een persoonlijk getint verhaal en niet gebaseerd op feiten
Zolang je dat beseft is het verder prima.

Ik heb andere ervaringen en ook een andere kijk op mijn landgenoten.. .
Ben geen "overwinteraar" maar al tijden een semi permanente inwoner van Spanje

Groet uit Dénia
het zwaard
0
David Fernandez ? schreef :

Ben geen "overwinteraar" maar al tijden een semi permanente inwoner van Spanje

Dus verblijf je 182 dagen in Spanje p/jaar ? Dat zijn er ong. 30 meer als ik. Na 14 jaar verblijf van 5 maanden p/j weet een mens
intussen wel hoe het hier aan toe gaat. Voor de rest Hirschi een goede terugreis gewenst naar het koude Nederland met zijn vele verzuurde mensen.
David Fernández
0
quote:

het zwaard schreef op 17 januari 2024 11:20:

David Fernandez ? schreef :

Ben geen "overwinteraar" maar al tijden een semi permanente inwoner van Spanje

Dus verblijf je 182 dagen in Spanje p/jaar ? Dat zijn er ong. 30 meer als ik. Na 14 jaar verblijf van 5 maanden p/j weet een mens
intussen wel hoe het hier aan toe gaat. Voor de rest Hirschi een goede terugreis gewenst naar het koude Nederland met zijn vele verzuurde mensen.
Dank je het zwaard.

Verder een prettig verblijf toegewenst in Altea la vella en pas op dat je zelf niet teveel verzuurt.
Opentop
6
quote:

ffff schreef op 13 december 2023 17:26:

Ik moest eventjes aan die titel: "continued story " denken toen ik dezer dagen een pracht van een analyse las van de bonus van 12 miljoen die Mevrouw Ilhan Kadri krijgt voor haar ontieglijk harde werk om het 160 jaar oude Solvay te splitsen in een afgescheiden verkleinde Solvay en Syensqo ( Spreek uit; Science- co ) .

Peter, met zijn 28000 ( achtentwintigduizend) aandelen werd 420.000 Euro vermogender. Waarop dan gelukkig geen vermogensbelasting gaat rusten, want je blijft bezig.

Peter
Al is het maar dat we niet denken dat de man, het juiste recept heeft.
Mevr Kadrj is wel 12 miljoen rijker
Maar Peter heeft zijn 420.000 EU alweer geheel ingeleverd, sterker hij is vandaag 80.000 kwijt geraakt
ffff
1
Graham,

Ik reageer toch even omdat ik jou zo'n mooi voorbeeld van een lafbek vind. In deze draad word ik door het bekende kwartetje keer op keer uitgemaakt voor een leugenaar, een enorme fantast etc. En dat al jaaaaarenlang. En na jaren beledigen gaat dat irriteren. Nou moet jij niet lafbekkerig afkomen met de opmerking: Waarom zou ik naar Luxemburg komen?
Natuurlijk om zelf die portefeuille in te zien en mijn belastingafdrachten die het tienvoudige, maar hoogstwaarschijnlijk het twintigvoudige bedragen van die nivellerende lapzwansers hier. Maar dan kunnen ze niet meer fff uitmaken voor een fantast, voor een leugenaar etc.

Dus, Graham en de rest van dat beledigende kwartet: Ik ben jullie aanteigeningen spuugzat. Verder Graham blunder je alweer met Luxemburgse tarieven. Ennuh, toch een heerlijk gevoel minimaal 22 miljoen uit jullie grijpgrage klauwen te houden. Want opvallend: DAAR reageren ze niet op, want ze staan met een bek vol tanden omdat ze simpelweg niets kunnen doen. En daarvoor hoef je ( CIT) niet eens voor naar de maan te verhuizen, maar simpelweg 150 kilometer bezuiden Maastricht......Je hoeft er niet eens voor naar Spanje.....

Peter
ffff
1
Opentop,

Wat een ongelooflijke looser ben jij zeg! Wat een looser! Iedereen die jaren belegt weet dat zijn vermogen dagelijks op en neer gaan en jaarlijks met meer dan tien miljoen omhoog of omlaag. DAT is gewoon langetermijnbeleggen en geen trader ( willen) zijn.
NU laat jij je toch echt kennen, Opentop! Ga je straks bij AEX 700 vertellen dat ik dan alweer 12 miljoen in rook heb zien oipgaan?
Weet je Opentop, ik neem het jou zo kwalijk omdat je geen woord besteedde toen ik meldde dat ik 2 miljoen had verdiend met LÓreal op een jaartje tijd en nu zit je dagelijks te rekenen wat mijn portefeuille verliest.
En het lafbekkerige is: Eigenlijk wil hij de grootte van de portefeuille niet geloven, maar als hij ermee kan klieren dan gebruikt hij die portefeuille weer wel. Opentop, voor mij ben je als persoonlijkheid voilledig afgegaan.

Mensen zoals ik WETEN dat ze jaarlijks meer dan tien miljoen rijker dan wel armer worden simpelweg door de beurzen. L*L !

Peter
Ron Kerstens
3
Peter, als je dan toch los gaat moet je wel wat zorgvuldiger spellen;

So, Is It “Looser” or “Loser”?

If you’re describing something as “roomier or less tight,” then you’re looking for the comparative adjective: looser (I needed to find a looser sweater). Loser is a noun that refers to “someone who lost something, like a game or race,” (Second place means I’m the first loser). It’s regularly used as an insult (You’re such a loser, Ben!).
Diede
7
quote:

ffff schreef op 17 januari 2024 12:51:

Opentop, voor mij ben je als persoonlijkheid volledig afgegaan.
Hoor wie het zegt...
Peter, je bent als persoon al af sinds je de grens over stak om minder belasting te gaan betalen.
Met al je MILJOENEN.
Droeftoeter.
ffff
1
Dieter,

Van jou kan ik al jaaaaaren zo'n opmerking verwachten en kijk daar dus totaal niet van op. Maarruh..."Droeftoeter"....? Weet je Dieter: Voor mij was inderdaad de doorslag jaarlijks minstens 1 miljoen MINDER aan belasting te moeten betalen en dat is voor mij geen " Droeftoeter" maar een intelligent mens.
En nu jullie zelf allemaal aan het werk, wantr daar hebben jullie blijkbaar allemaal zo'n hekel aan....

Verpamperd en verpamperend Nederland.....

Peter
ffff
1
Ron,

Of het nu looser of loser is...Het is toch een ontzettend kinderachtige posting van Opentop...? Of niet?
ffff
1
Let op de "ab-tjes" en daarmee op het gehalte wat hier langskomt, maar zelf niet veel presteert....
NBosch
5
Wat zijn er toch veel verzuurde reacties hier. Het gaat nauwelijks over de inhoud. Het is toch logisch dat een homo economicus kijkt of het nog langer rendabel is om in Nl te blijven wonen.
Als ik de vz van het bedrijfsleven moet geloven wordt in menig boardroom nu gesproken of het bedrijf niet zou moeten vertrekken uit NL. In Frankrijk verdwenen de topvermogenden ook naar Belgie toen 1% over > 1M bezit betaald moest gaan worden (het bedrag dat Piketty geloof ik ook in zijn boek noemde. Toen dat gebeurde is het weer snel terug gedraaid.
Ik heb die Piketty norm ook wel eens door Jesse Klaver met veel vuur horen verdedigen. Hij realiseerde zich niet dat het in Nl al 2% is > 57K. Een bedrag waar de Nl politiek je al als rijk beschouwd, dat zegt genoeg. Je kunt er amper een electrische auto van kopen.

Indien je dan moet gaan leven van je Box 3 inkomen dan getuigt het van goed rentmeesterschap om te kijken of dat in Nl nog wel kan. Zo te koop lopen met je rijkdom zou ik ook niet doen, maar er zijn wel heel veel zure reactie op ffff, ik kan dat niet anders dan als jaloezie zien.
Ron Kerstens
0
quote:

ffff schreef op 17 januari 2024 13:07:

Ron,

Of het nu looser of loser is...Het is toch een ontzettend kinderachtige posting van Opentop...? Of niet?
Denk dat je gelijk hebt Peter. Die gasten willen maar niet begrijpen, ondanks het feit dat je het al honderd keer gepost heb, dat jij elke dag (ELKEDAG) 6.800 euro (achtenzestig honderd!) euro bespaart door in Luxemburg te gaan wonen ! Linkse verpamperde rakkers zoals Dieter begrijpen er al helemaal niks van. Nog een hele goede dag en maak je niet te druk.
graham20
3
quote:

ffff schreef op 17 januari 2024 12:44:

Graham,

Ik reageer toch even omdat ik jou zo'n mooi voorbeeld van een lafbek vind. In deze draad word ik door het bekende kwartetje keer op keer uitgemaakt voor een leugenaar, een enorme fantast etc. En dat al jaaaaarenlang. En na jaren beledigen gaat dat irriteren. Nou moet jij niet lafbekkerig afkomen met de opmerking: Waarom zou ik naar Luxemburg komen?
Natuurlijk om zelf die portefeuille in te zien en mijn belastingafdrachten die het tienvoudige, maar hoogstwaarschijnlijk het twintigvoudige bedragen van die nivellerende lapzwansers hier. Maar dan kunnen ze niet meer fff uitmaken voor een fantast, voor een leugenaar etc.

Dus, Graham en de rest van dat beledigende kwartet: Ik ben jullie aanteigeningen spuugzat. Verder Graham blunder je alweer met Luxemburgse tarieven. Ennuh, toch een heerlijk gevoel minimaal 22 miljoen uit jullie grijpgrage klauwen te houden. Want opvallend: DAAR reageren ze niet op, want ze staan met een bek vol tanden omdat ze simpelweg niets kunnen doen. En daarvoor hoef je ( CIT) niet eens voor naar de maan te verhuizen, maar simpelweg 150 kilometer bezuiden Maastricht......Je hoeft er niet eens voor naar Spanje.....

Peter
1 De enige die in deze thread constant scheldt en beledigt is een zekere Peter. Zoals nu ook weer met je "lafbek".
2 Waarom zou ik de moeite nemen naar Luxemburg te komen om jouw portefeuille in te zien? Zo interessant ben je echt niet. Zoals gezegd, je wekt niet echt een sympathieke indruk. Niet iemand met wie je gezellig een kop koffie gaat drinken. Niet iemand van wie je iets kan leren. Als jij de erkenning zoekt die je blijkens bijna elk van jouw bijdrages in deze thread zoekt dan staat het je geheel vrij de transactieresultaten van je Swissbroker-account hier te posten. De meesten hier pronken niet met hun rijkdom. Sturen vermoedelijk ook geen dickpics.
3 Over de Luxemburgse tarieven, zie hier taxsummaries.pwc.com/luxembourg/indiv...
Progressief tarief tot 46%. Korte termijnwinsten volledig belast. Kwalificerende dividenden: 50% aftrek. Zegt PwC. Lijkt me betrouwbaarder dan een chargrijnige octogenarian achter een toetsenbord. Niet echt een land waar je met je vermogen stukken beter af bent dan in Nederland.
Diede
1
quote:

Ron Kerstens schreef op 17 januari 2024 13:16:

[...]

Denk dat je gelijk hebt Peter. Die gasten willen maar niet begrijpen, ondanks het feit dat je het al honderd keer gepost heb, dat jij elke dag (ELKEDAG) 6.800 euro (achtenzestig honderd!) euro bespaart door in Luxemburg te gaan wonen ! Linkse verpamperde rakkers zoals Dieter begrijpen er al helemaal niks van. Nog een hele goede dag en maak je niet te druk.
Bedankt Rob!
Nu je het zo duidelijk hebt uitgelegd valt eindelijk het kwartje (dat ik als geboren dubbeltje helaas nooit zal worden).

ELKEDAG 6 duizend 8 honderd EURO besparen in Luxemburg.

Eindelijk snap ik Peter zijn beweegredenen, hij heeft volledig gelijk!
DeZwarteRidder
3
quote:

graham20 schreef op 17 januari 2024 13:30:

[...]

1 De enige die in deze thread constant scheldt en beledigt is een zekere Peter. Zoals nu ook weer met je "lafbek".
2 Waarom zou ik de moeite nemen naar Luxemburg te komen om jouw portefeuille in te zien? Zo interessant ben je echt niet. Zoals gezegd, je wekt niet echt een sympathieke indruk. Niet iemand met wie je gezellig een kop koffie gaat drinken. Niet iemand van wie je iets kan leren. Als jij de erkenning zoekt die je blijkens bijna elk van jouw bijdrages in deze thread zoekt dan staat het je geheel vrij de transactieresultaten van je Swissbroker-account hier te posten. De meesten hier pronken niet met hun rijkdom. Sturen vermoedelijk ook geen dickpics.
3 Over de Luxemburgse tarieven, zie hier taxsummaries.pwc.com/luxembourg/indiv...
Progressief tarief tot 46%. Korte termijnwinsten volledig belast. Kwalificerende dividenden: 50% aftrek. Zegt PwC. Lijkt me betrouwbaarder dan een chargrijnige octogenarian achter een toetsenbord. Niet echt een land waar je met je vermogen stukken beter af bent dan in Nederland.
Ik vraag mij af hoeveel vrienden Peter nog over heeft, die bereid zijn om te luisteren naar zijn eindeloze opschepperij over z'n geldzaken.
14.263 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
879,79  -2,48  -0,28%  11:38
 Germany40^ 18.038,40 -0,44%
 BEL 20 3.892,46 +0,15%
 Europe50^ 4.952,62 -0,57%
 US30^ 38.341,40 -0,07%
 Nasd100^ 17.755,13 -0,20%
 US500^ 5.107,81 -0,14%
 Japan225^ 38.518,54 +0,77%
 Gold spot 2.315,40 -0,88%
 EUR/USD 1,0733 +0,11%
 WTI 82,77 +0,08%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Corbion +2,70%
TomTom +1,22%
Accsys +1,09%
SIGNIFY NV +1,02%
Fagron +0,77%

Dalers

VIVORYON THER... -15,67%
Arcadis -5,45%
ACOMO -4,26%
Air France-KLM -3,57%
Van Lanschot ... -2,08%