Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.818 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 ... 3537 3538 3539 3540 3541 » | Laatste

Omlaag ↓

DurianCS 20 maart 2024 22:54

quote:
AlGore Gerritme schreef op 20 maart 2024 22:10:
Eigenlijk is het heel simpel:

- Als Trump gelijk heeft wat betreft zijn waarderingen dan zou hij makkelijk ergens dat half miljoen kunnen vrijmaken.

- Als hij die borg niet kan realiseren, heeft de aanklager gelijk en heeft het dus geen enkele zin om in hoger beroep te gaan.

Ik vrees dat het iets ingewikkelder ligt. Van een deel van zijn bezittingen is Trump geen volledige eigenaar, en waarschijnlijk rusten er grote leningen op een deel van zijn vastgoed, dus dat kun je niet gemakkelijk als onderpand aanbieden voor een lening. En ik dacht dat Trump al een deel verkocht heeft, maar mogelijk is het restant minder bruikbaar.

luchtschip 20 maart 2024 23:23

quote:
DurianCS schreef op 20 maart 2024 18:25:
[...]
Verkoop van mar a lago is wel interessant. Bij de belastingdienst had Trump een waarde opgegeven van 18 miljoen, maar bij de banken van 1 miljard. Wel heeft Trump het nadeel van gedwongen verkoop.

Het probleem met Trump's bezittingen als Mar a lag, Trump Towers Hotel en zijn golfclubs is dat veel van die bezittingen onderpand zijn voor zware leningen van ettelijke miljoenen dollars

Die leningen met onderpand hebben voorrang op de waarde die de openbare aanklaagsters kan realiseren

Simpel gezegd : het pand wordt verkocht en daarmee worden eerst de leningen afbetaald en wat overblijft gaat naar de rechtbank

Ter uiteg dit twitterdraadje :

twitter.com/lawofruby/status/17705189...

Als de procureur-generaal van New York haar vonnis volgende week al ten uitvoer kan leggen, verwacht dan niet dat Trump Tower bovenaan haar lijst staat. Waarom? Omdat Trump nog op 23 augustus meldde dat Axos Bank nog steeds een uitstaande lening op dat onroerend goed heeft voor “meer dan $ 50.000.000.”

Hier een overzicht van wat leningen en onder Type het vastgoed van Trump waar die lening betrekking op heeft :

lijst van schulden in de vorm van leningen met een onderpand

pbs.twimg.com/media/GJIlnnUXIAEkE5W?f...

>>>>wordt een hele puzzel voor de Openbaar Aanklaagster om beslag te leggen op panden van Trump die nog wat waard zijn en weinig schulden hebben

Tino 20 maart 2024 23:34

Trump is niet voor niets al meermaals failliet gegaan. En als hij weer aan de macht komt dan zal Amerika als land er ook niet beter van worden, maar een kleine elite wel.
In welke landen is dat ook alweer.... ja mooie toekomst zou dat zijn.
Dat de democraten niets beters naar.voren durven te brengen omdat juist Trump de uitdager is is ook een aanfluiting en zal vooral strategisch zijn.

Maar wat een zwaktebod allemaal, echt erg bedenkelijk wat in Amerika allemaal.gebeurt.

Zitten wij dadelijk tussen de 2 grootste kernmachten in met 2 dictators die voor niets zullen terug schrikken om te bereiken wat zij willen, zij, het individu, niet het land.

Zelfs Lagarde heeft al haar bedenkingen uitgesproken bij een overwinning van Trump.

Mocht Trump dreigen te winnen ben ik al minimaal.voor de helft uit de markt en .ocht hij winnen helemaal, dat kan nooit goed gaan.

Gewoon een klein kind op zoek erkenning met een enorm grote mond die nergens voor terug schrikt en als het moet alles bij elkaar liegt en zijn eigen landgenoten opofferd.

Ja zoiets wil je ook echt als president.

closer 21 maart 2024 09:50

quote:
closer schreef op 12 maart 2024 19:46:
Update
Stand with Trump; Fund the $355M Unjust Judgment
www.gofundme.com/f/stand-with-trump-r...

16 februari 2024
start crowdfunding

22 februari 2024 (na 6 dagen)
+ 1.000.000 ($1.000.000 ingezameld van het doelbedrag $355.000.000)

28 februari 2024 16:52 (na 12 dagen)
+ 273.000 ($1.273.792 ingezameld van het doelbedrag $355.000.000)

5 maart 2024 (na 18 dagen)
+54.000 ($1.328.307 ingezameld van het doelbedrag $355.000.000)

7 maart 2024 (na 24 dagen)
+21.000 ($1.349.278 ingezameld van het doelbedrag $355.000.000)

Nog maar $353.507.000 te gaan!

Sorry, ik was m'n belangstelling verloren.

21 maart 2024 (na 38 dagen)
+219.442 ($1.568.720USD ingezameld van het doelbedrag $355.000.000)

Ze komen nu toch in de buurt. In 2 weken 2 ton erbij! Nog maar $353.431.000 te gaan!

Komt het door de oproep van Lindsey Graham?
Graham riep Trumps aanhangers op naar diens campagnesite te gaan om te doneren: ‘Geef de president wat geld om deze bullshit te bestrijden. Dit gaat de ondergang van Amerika worden.’

Opentop 21 maart 2024 11:50

quote:
AlGore Gerritme schreef op 20 maart 2024 22:10:
Eigenlijk is het heel simpel:

- Als Trump gelijk heeft wat betreft zijn waarderingen dan zou hij makkelijk ergens dat half miljoen kunnen vrijmaken.

- Als hij die borg niet kan realiseren, heeft de aanklager gelijk en heeft het dus geen enkele zin om in hoger beroep te gaan.

Het klopt natuurlijk niet helemaal maar ik vind het wel een hele sterke opmerking.
Dit kan een deplorable ook begrijpen.

Opentop 21 maart 2024 12:24

@Luchtschip - dat lijstje noemt ook Wallstreet 40 - met een hypotheek van 50miljoen en meer - Voorzover ik begreep is Roth de eigenaar en heeft Trump alleen de lease. Zou het kunnen dat de info niet helemaal uptodate is ?

Dan zie ik de Chicago Unit Acquistions die een Spring Loan hebben ook van meer dan 50 miljoen.
Ik vraag me af hoe dat in de USA werkt.
Er is geen hypotheek recht , het lijkt me dat als je dit in Nederland zou hebben de overheid voorrang heeft op een spring loan.
In de USA weet ik het niet.
Maar dat zou dan gelijk een voorbeeld zijn van hoe Trump schade berokkent aan geldschieters. Mensen die nog meer van hem weten gaan hem nooit geld lenen.

Ik begrijp echter ook niet hoe Forbes erbij komt dat Trump 2,5 miljard heeft.
Met 350 miljoen hypotheek , en MaL is niet genoemd, moet hij toch 2,0 miljard of zo waard zijn, dan is 0,5 miljard toch eigenlijk geen probleem om dat uit eigen zak te betalen ? Of Forbes moet er helemaal naast zitten. Maar gezien dat lijstje valt het me erg mee wat die aan schulden heeft.

closer 21 maart 2024 13:09

quote:
Opentop schreef op 21 maart 2024 11:50:
Het klopt natuurlijk niet helemaal

Zo is dat, wat is er nou voor verschil tussen "een half miljoen" en "een half miljard"?

Opentop 21 maart 2024 13:23

quote:
closer schreef op 21 maart 2024 13:09:
[...]
Zo is dat, wat is er nou voor verschil tussen "een half miljoen" en "een half miljard"?

shit dat had ik niet eens gezien... ik ben nog muntjes aan het verzamelen

luchtschip 21 maart 2024 15:48

quote:
Opentop schreef op 21 maart 2024 12:24:
@Luchtschip - dat lijstje noemt ook Wallstreet 40 - met een hypotheek van 50miljoen en meer - Voorzover ik begreep is Roth de eigenaar en heeft Trump alleen de lease. Zou het kunnen dat de info niet helemaal uptodate is ?

Dan zie ik de Chicago Unit Acquistions die een Spring Loan hebben ook van meer dan 50 miljoen.
Ik vraag me af hoe dat in de USA werkt.
Er is geen hypotheek recht , het lijkt me dat als je dit in Nederland zou hebben de overheid voorrang heeft op een spring loan.
In de USA weet ik het niet.
Maar dat zou dan gelijk een voorbeeld zijn van hoe Trump schade berokkent aan geldschieters. Mensen die nog meer van hem weten gaan hem nooit geld lenen.

Ik begrijp echter ook niet hoe Forbes erbij komt dat Trump 2,5 miljard heeft.
Met 350 miljoen hypotheek , en MaL is niet genoemd, moet hij toch 2,0 miljard of zo waard zijn, dan is 0,5 miljard toch eigenlijk geen probleem om dat uit eigen zak te betalen ? Of Forbes moet er helemaal naast zitten. Maar gezien dat lijstje valt het me erg mee wat die aan schulden heeft.

Dit lijstje en mijn posting heb ik alleen gegeven om een indruk te geven dat het geen appeltje eitje is om panden van Trump te confisqueren

Dit is maar 1 lijstje van meerdere informatie bronnen en vereist hoogste juridische kennis van zaken en totale inzicht in de financiele afspraken aangaande zijn panden, om te kunnen concluderen of confisqueren zinvol is
bovendien is de informatie van dit lijstje te beperkt om maar enig inzicht te krijgen in het vermogen van Trump
Ook enige conclusies of hij wel of niet miljardair is kun je hier niet aan afleiden

Diepgaande discussie hierover is zinloos bij gebrek aan volledige informatie en ons gebrek aan juridisch kennis van zaken

1)
"Er is geen hypotheek recht , het lijkt me dat als je dit in Nederland zou hebben de overheid voorrang heeft op een spring loan.
In de USA weet ik het niet. "

>>het gaat om de wettelijke regeling in de Staat New York
wat ik begrepen heb van juridisch ervaren mensen is dat de volgorde in tijd bepalend is voor de volgorde van he claimen van de rechten op het pand

De Staat New York gaat niet voor op andere schuldeisers
Eerst wordt de lening of hypotheek terugbetaald en wat daar van over is, kan geconfisqueerd worden door de staat die later in de tijd met deze eis kwam

Vergeet niet dat de veiling van Trump's panden een faillissementsveiling zijn en vaak veel minder opbrengen dan de marktwaarde

2)
Voorzover ik begreep is Roth de eigenaar en heeft Trump alleen de lease. Zou het kunnen dat de info niet helemaal uptodate is ?

Ja, dit is een oud lijstje dat eens in de zoveel tijd moet ingediend worden bij de Staat New York
Ga niet uitzoeken of Roth de eigenaar is en Trump alleen de lease, want dan moet je de contracten inzien en dat kunnen wij niet

Mar a Lago, Florida, staat er waarschijnlijk niet bij, omdat dit een lijstje is voor verplichtingen binnen de Staat New York en valt Mar a Lago daar mogelijk buiten
Er staat ook Trump Doral, Florida op het lijstje dt dan wel weer bij de Staat New York van belang is of hij heft geen onderpand lening/hypotheek op Mar a Lago?
Daar kom je met dit lijstje niet achter en is een uitzoekwerk voor de Openbaar Aanklaagster als ze al überhaupt beslag mag leggen op panden buiten de Staat New York

3)
"Maar gezien dat lijstje valt het me erg mee wat die aan schulden heeft."

Ik zie 4 leningen van boven de $ 50 miljoen, die nog open staan

kun jij aangeven hoe groot het exacte bedrag van de lening dan is ?

Kan wel eens om heel grote bedragen gaan en dan valt de schuld niet mee

Opentop 21 maart 2024 16:50

Thanks voor je eerlijke antwoorden.
Ik denk dat we achterover moeten gaan zitten.

Ik vind, dat als die echt zwaar in OG zit in NY , het niet zo slim dat die vertelt dat iedereen NY mijdt.
Dat komt de huurprijs niet ten goede. Maar ja hij is rijker dan ik, hij zal het wel beter weten.

closer 21 maart 2024 17:13

quote:
Opentop schreef op 21 maart 2024 16:50:
Maar ja hij is rijker dan ik, hij zal het wel beter weten.

Had jij maar in zijn schoenen gestaan, dat was voor iedereen beter geweest.

AlGore Gerritme 21 maart 2024 18:54

quote:
closer schreef op 21 maart 2024 13:09:
[...]
Zo is dat, wat is er nou voor verschil tussen "een half miljoen" en "een half miljard"?

Oeps.
Waar ik 'miljoen' schreef, moet 'miljard' zijn.
Stop.

closer 21 maart 2024 18:58

Relax, ik denk dat iedereen erover heeft gelezen.

closer 21 maart 2024 19:21

Er overheen, bedoelde ik.

closer 21 maart 2024 19:23

Donald Trump to make $3.4bn if shareholders back plan to float Trump Media

Ex-US president planning to list Trump Media & Technology Group if merger with special purpose acquisition company goes ahead

Donald Trump’s wealth is set to increase by about $3.4bn if a shareholder vote on Friday paves the way for the float of his Trump Media business.

The former US president is preparing to list Trump Media & Technology Group, which operates the Truth Social tech platform, via a merger with a special purpose acquisition company, or Spac.

The Spac, called Digital World Acquisition, has scheduled a vote on the merger with Trump Media for Friday. However, there are complications around the planned vote after Digital World sued sponsor ARC Global Investments, which is trying to delay the deal, to back the merger.

If the merger goes ahead and Trump Media goes public as soon as next week, the presumptive Republican presidential nominee would not be able to cash in any of his potential paper wealth immediately. The merger document contains a provision that blocks major shareholders from selling stock for six months.

Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2024/mar/...

TonnieRober 21 maart 2024 19:43

Vorige keer was het nog 4B.
Ik vind IPO/SPAC altijd beetje tricky. SPCE was er ook een als ik het me goed herinner.
Die verwacht ik binnen een aantal maanden te ploffen.

closer 21 maart 2024 19:50

Ah, een expert. Misschien wil jij even in jip-en-janneke-taal uitleggen wat een SPAC is en wat hier speelt?

postzegel 21 maart 2024 20:07

Zoek op Yahoo.finance symbool DWAC op en er gaat een wereld voor je open.

closer 21 maart 2024 20:09

Dat heb ik natuurlijk allang gedaan maar het blijft moeilijk voor mij als eenvoudige belegger.

postzegel 21 maart 2024 20:22

Spac is een beursgenoteerd bedrijf met b.v. een paar honderd miljoen kapitaal. Verkregen door een emissie. Dus een bedrijf met alleen geld. Geen werkmaatschappij. In de regel heeft een spac 2 jaar de tijd om een bedrijf over te nemen.

70.818 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 ... 3537 3538 3539 3540 3541 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 0,00 0,00% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+0,09%
BEL 20	3.874,87	0,00%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.332,88	-0,22%
EUR/USD	1,0729	+0,31%
WTI	83,64	0,00%