Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2024

5.380 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 265 266 267 268 269 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 13 mei 2024 20:41:

Tot koers €1,75 horen jullie mij weer.

Haha :-)
[verwijderd]
0
quote:

Kwiirk schreef op 13 mei 2024 20:27:

[...]
Als een kans meer dan aanwezig is, wat wordt daarmee bedoeld?
Dat de kans aanwezig is.
Pannenkoek
0
quote:

Natal schreef op 13 mei 2024 09:23:

[...]

In deze discussie dan zeker. Je hebt jezelf uitgeschakeld als volwaardig mee- discussieerder door te framen en niet in te gaan op inhoud .

Zo goed?
Toe maar! Volwaardig mee-discussieerder, kent u die uitdrukking?

Wat een vermakelijk forum :))))

Goedenavond overigens
Pannenkoek
1
quote:

Natal schreef op 13 mei 2024 21:30:

Mooi hè Pannenkoek. De Nederlandse taal is vol humor.
De Nederlandse taal is prachtig.

Stuitende arrogantie vind ik ook zo'n mooie uitdrukking.
aextracker
4
quote:

Natal schreef op 13 mei 2024 03:11:

[...]

Het instrument AEG zegt het al. Inderdaad onvermogen is niet geheel het juiste woord. Laten we zeggen: gebrek aan expertise. Je zegt in andere woorden wat ik ook zeg: en de EMA trekt niet zomaar ff een blik expertise en in dit geval super expertise open. Op z,n minst zullen de EMA en Pharming elkaar moeten ondersteunen om de EMA tot een afgewogen oordeel te laten komen.

De EMA is niet uit op afkeuring en ziet het liefst een goedkeuring op de juiste wetenschappelijke merites maar blijkbaar, mijn lezing, hebben ze er knap moeite mee. Meerdere LOoI,s hoeft niet persee te liggen aan onvermogen van Pharming zoals ik stel,maar ook deels aan onvermogen, lees gebrek aan kennis van de EMA.

Waarom is je laatste zin zo zuur. Daarvoor is toch geen enkele reden? Blijkbaar ligt het erg gevoelig, het benoemen van onvermogen van een instantie? En mag het woord onvermogen niet genoemd worden en moet er op de vingertjes getikt worden??
't is allemaal wat in Europapa........

EMA, CHMP, Looi 1,2 & 3, AEG,............jeminee...... van al die medische institutionele overhead en afkortingen krijg je als farmaceut vanzelf diarree
In de USA volstaat 1 FDA.............. geen wonder, dat het daar wat sneller kan...........

Ziet de ongeduldige Pharming Group NV belegger daar het cruciale verschil in slagkracht en daadkracht in Noord Amerika vs. snippercontinent Europapa... ?
Lijkt mij logisch van wel................. kortom geef het de tijd, sla wat forum pagina's over en wacht gewoon af tot alle specialisten hun vragen die ze kunnen bedenken, hebben gesteld,w aar Pharming Group NV vervolgens de antwoorden op levert om Leniolisib in de EU gergistreerd en geacceoteerd te krijgen door de goedkeurende instanties binnen de europese burelen

Houvast voor de believers, dat ze in de AEG de juiste expertise wisten te bundelen.......... o.b.v. de historische slogan......
Een "AEG laat je niet in de steek"........... :)
Pannenkoek
0
Maar goed, terug naar Pharming.

De koers deed vandaag weer een stapje terug. Bekend fenomeen. De YTD performance van Pharming is bedroevend. Met een Rabo- of SNS spaarrekening heb je YTD meer verdient dan met een belegging in Pharming.

"Op de plank leggen" of zoets :))))
Pannenkoek
0
Andere aandelen en indices zetten recordstanden neer.

Met Pharming "moet je geduld hebben" .

Ja, ja.......
aextracker
1
Aandelen Pharming Group NV........ ?

Soms moet je ze hebben, meestal niet :).

Geduld is i.h.a. een schone zaak, los van wat het oplevert........
rabbit in your headlights
0
quote:

aextracker schreef op 13 mei 2024 22:08:

Aandelen Pharming Group NV........ ?

Soms moet je ze hebben, meestal niet :).

Geduld is i.h.a. een schone zaak, los van wat het oplevert........
Om er nog maar 1 tje inte gooien, je moet een nonchalante optimist zijn om Pharming aandelen te bezitten.
Toch nog maar een jaartje langer aanhouden dan gepland was , tenzij ze dit jaar nog de 1.25 aantikken.
Kwiirk
0
quote:

DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 20:55:

[...]

Dat de kans aanwezig is.
Ja, OK, maar er staat meer dan aanwezig. Wat betekent dat "meer" dan?
High Finance
1
Wat mij enigszins ongerust stelt is dat er zelfs op dit koers niveau geen grootaandeelhouders instappen danwel het management geen aandelen bijkoopt, ondanks de aangegeven verwachtte "enorme winstgevendheid".

Wellicht wachten de grote instappers eerst EU goedkeuring af maar het blijft apart.
Natal
1
quote:

High Finance schreef op 13 mei 2024 22:54:

Wat mij enigszins ongerust stelt is dat er zelfs op dit koers niveau geen grootaandeelhouders instappen danwel het management geen aandelen bijkoopt, ondanks de aangegeven verwachtte "enorme winstgevendheid". Wellicht wachten de grote instappers eerst EU goedkeuring af maar het blijft apart.
Ik vind dat niet raar. Die enorme aanstaande winstgevendheid krijgt pas body als de EMA goedkeuring er is , goede blijvende verkopen Ruconest, een groeiend aantal Joenja gebruikers en een geslaagde fase drie voor de nieuwere indicaties en het liefst nog een x extra APDS uit de VUS. Dat zegt een grotere investeerder pas was wat.

Dus zeg over drie jaar. Deo Volente dan hè.
High Finance
2
quote:

Natal schreef op 13 mei 2024 23:06:

[...]

Ik vind dat niet raar. Die enorme aanstaande winstgevendheid krijgt pas body als de EMA goedkeuring er is , goede blijvende verkopen Ruconest, een groeiend aantal Joenja gebruikers en een geslaagde fase drie voor de nieuwere indicaties en het liefst nog een x extra APDS uit de VUS. Dat zegt een grotere investeerder pas was wat.

Dus zeg over drie jaar. Deo Volente dan hè.
Ik geef je gelijk dat het gehele winstplaatje valt of staat met EMA goedkeuring. Vraag me dan af wanneer het voor hen genoeg zekerheid geeft om een belang in Pharming te verwerven. Wachten ze eerst EMA goedkeuring af, moeten daar nog een paar kwartalen omzetgroei Ruconest overheen, willen ze eerst een paar kwartalen zwarte cijfers zien, wachten ze tot de nieuwe indicaties fase 1/2/3 doorlopen zijn..

Natuurlijk staat de koers dan minimaal het dubbele als de huidige als al deze uitgezette mijlpalen gehaald worden, dus wanneer is voor hen het moment om in te stappen vraag ik mij af.

Nog nieuwsgieriger ben ik naar de reden waarom RTW uitgestapt is.
Verwachtte ze toch wat snellere omzetgroei bij Pharming, zagen zij beren op de weg met het Lenio goedkeuringstraject bij de EMA, angst m.b.t concurrentie voor Ruconest, of zou hun geld simpelweg beter renderen bij een belang in een andere farmaceut/biotech?
Natal
1
Je laatste alinea lijkt mij correct. RTW heeft een te positieve inschatting gemaakt. Lijkt mij. Niet getreurd er komen nog kansen. Gaandeweg ,met voldoende positieve ontwikkelingen, zou Pharming aantrekkelijker moeten worden. Mijn inschatting is dat dit zal gaan gebeuren. Anderen denken van niet. We gaan het zien.
snorre42
0
quote:

BassieNL schreef op 13 mei 2024 19:29:

[...]
Doen er wel meer.

Rapper Dr. Dre is ook niet gepromoveerd.
Wat te denken aan Drs P, heen en weer, is zeer toepasselijk op ONS aandeel Ph.
Lord Apollyon
0
quote:

aextracker schreef op 13 mei 2024 21:53:

[...]

Ziet de ongeduldige Pharming Group NV belegger daar het cruciale verschil in slagkracht en daadkracht in Noord Amerika vs. snippercontinent Europapa... ?
Lijkt mij logisch van wel................. kortom geef het de tijd, sla wat forum pagina's over en wacht gewoon af tot alle specialisten hun vragen die ze kunnen bedenken, hebben gesteld,w aar Pharming Group NV vervolgens de antwoorden op levert om Leniolisib in de EU gergistreerd en geacceoteerd te krijgen door de goedkeurende instanties binnen de europese burelen

Snel doorscrollen bij jouw epistels scheelt al een stuk ;)
5.380 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 265 266 267 268 269 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jun 2024 14:24
Koers 0,779
Verschil -0,011 (-1,39%)
Hoog 0,795
Laag 0,778
Volume 2.198.349
Volume gemiddeld 6.749.906
Volume gisteren 4.107.498