Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

NBeets schreef:

[quote=zandkoek]
[quote=NBeets]
“The CHMP also adopted two negative opinions, one by consensus (Kiacta) and one by majority (Rhucin) recommending the refusal of a marketing authorisation, for the following medicines:”

Mij was dit ook al opgevallen: “by consensus” en” by majority”.

Aangezien Andromeda dit nu op Ph.nu ter sprake brengt leek het mij wijs dit hier te plaatsen. !!
Iemand hier die dit verschil in afwijzing verder kan toelichten. Ik kom er niet uit.

groet Camobs

[/quote]

Consensus wil zoveel zeggen als 'het overgrote deel' (doch niet iedereen), en majority is 'de meerderheid'. Ik veronderstel dus dat bij de stemming over de goedkeuring bij Rhucin iets meer dan 50% tegen heeft gestemd, en bij Kiacta heeft waarschijnlijk zo goed als iedereen tegengestemd wsl...

Ik weet niet hoe het zit met het aantal mensen dat daarover moet stemmen? En of dat wordt goedgekeurd bij meerderheid van de stemmen?

Greetz
[/quote]

Dank Zandkoek,

Mijn vermoedens zijn hiermee "aangenaam" verrast.

groet Camobs

Verwacht nu een koersstijging.

quote:

Dennis V. schreef:

"by consensus" betekent: bij breedgedragen overeenstemming (bijna over de gehele linie negatief).
"by majority" betekent: bij meerderheid na stemming negatief oordeel (bijv. 4 voor en 5 tegen)

quote:

Dennis V. schreef:

[quote=Dennis V.]
"by consensus" betekent: bij breedgedragen overeenstemming (bijna over de gehele linie negatief).
"by majority" betekent: bij meerderheid na stemming negatief oordeel (bijv. 4 voor en 5 tegen)
[/quote]
"by majority" kan alsmede tot stand zijn gekomen nadat bij geen overeenstemming de voorzitter uiteindelijk de beslissende stem was van het aanwezige quorum (minimum aantal leden dat aanwezig moet zijn om een stemprocedure als geldig aan te merken).

quote:

Dennis V. schreef:

Declan,
Ik neem aan dat ook een positief oordeel "by majority" kan worden afgegeven (de helft + 1) bij de heroverweging.

quote:

Dennis V. schreef:

Declan,
Ik neem aan dat ook een positief oordeel "by majority" kan worden afgegeven (de helft + 1) bij de heroverweging.

quote:

Dennis V. schreef:

Declan,
Ik neem aan dat ook een positief oordeel "by majority" kan worden afgegeven (de helft + 1) bij de heroverweging.

quote:

camobs schreef:

[quote=NBeets]
“The CHMP also adopted two negative opinions, one by consensus (Kiacta) and one by majority (Rhucin) recommending the refusal of a marketing authorisation, for the following medicines:”

Mij was dit ook al opgevallen: “by consensus” en” by majority”.

Aangezien Andromeda dit nu op Ph.nu ter sprake brengt leek het mij wijs dit hier te plaatsen. !!
Iemand hier die dit verschil in afwijzing verder kan toelichten. Ik kom er niet uit.

groet Camobs

[/quote]

Bel voortaan eerst ff je neef, voordat je de goegemeente hier raadpleegt.

Bij een consensus is iedereen akkoord met de beslissing.
Hier wordt dan ook altijd naar gezocht door de CHMP (en dat lukt in ca 85% van de gevallen).
Een meerderheid spreekt voor zich, hierbij is een minderheid het niet met de beslissing eens.
Er is ooit besloten alleen de argumenten van de meerderheid te publiceren.

Herbeoordelingen zijn overigens meestal slechts "by majority"

groet

quote:

Maroczy schreef:

[quote=Dennis V.]
Declan,
Ik neem aan dat ook een positief oordeel "by majority" kan worden afgegeven (de helft + 1) bij de heroverweging.
[/quote]

Weer zo'n opmerking van Mr. Pharming.
Dat hadden we zelf niet kunnen bedenken!!
Bedankt!!

quote:

Maroczy schreef:

[quote=Dennis V.]
Declan,
Ik neem aan dat ook een positief oordeel "by majority" kan worden afgegeven (de helft + 1) bij de heroverweging.
[/quote]

Weer zo'n opmerking van Mr. Pharming.
Dat hadden we zelf niet kunnen bedenken!!
Bedankt!!

quote:

Dennis V. schreef:

[quote=Maroczy]
[quote=Dennis V.]
Declan,
Ik neem aan dat ook een positief oordeel "by majority" kan worden afgegeven (de helft + 1) bij de heroverweging.
[/quote]

Weer zo'n opmerking van Mr. Pharming.
Dat hadden we zelf niet kunnen bedenken!!
Bedankt!!
[/quote]
Maroczy,
Je begrijpt echt niet wat de achterliggende gedachte hiervan is.
Je moet namelijk proberen het zo duidelijk mogelijk voor iedereen uit te leggen.
We weten heus wel dat je het snuggerste forumlid bent!!!

quote:

Dennis V. schreef:

Maroczy,

In een eerdere post had je het over een vergelijking met je zoon van 2 jaar die het ook zo goed wist; over eigen dunk en kleine kinderen gesproken!!
Wat een zelfkennis!!
Nog een goed weekend toegewenst.

Dennis