Pavlov44 schreef:
Mee eens, enkele Arabische landen hebben trouwens geen belasting volgens mij :) Ik heb ook rekensommen zitten maken en ik kom niet op iets anders uit dan Eijffinger, waarmee het toch op z'n zachts gezegd geen blunder genoemd kan worden; als je al niet van een werelddeal wilt spreken dan zou ik toch op zn minst zeggen dat de overdracht tegen een marktconforme prijs heeft plaatsgevonden. Ik vind het jammer dat er zoveel mensen stemming proberen te maken, ook in de kranten, het toppunt lijkt me inderdaad wel van Wijnbergen in het AD, maar je hoort het heel vaak door media en door mensen 'de belastingbetaler draait op voor het wanbeleid van de banken en dat is schandeligetc", iets wat klakkeloos wordt overgenomen omdat men deze kreten uit Amerika hoort maar mi. in Nederland absoluut niet kan worden gesteld.
Ik denk ook eerlijk gezegd dat het topic van de banken nu weer wordt toegeeigend door de politiek en dat daarom zoveel populistische verhalen de ronde doen, dat is ook de enige reden die ik voor het artikel van Van Wijnbergen kan verzinnen. En op dat moment betekent het ook dat feiten gewoon verdraaid gaan worden voor politiek gewin. Ik denk dat de discussie (in kranten etc) de komende week alleen nog maar verder zal gaan vertroebelen want er staan nog wat debatten gepland. En alle professoren die lid zijn van politieke partijen etc staan dan weer vooraan om ook vooral hun eigen mening te geven in plaats van objectieve analyses.