Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Arend Jan Kamp - Vertel, waar moet groei vandaan komen?

42 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
0
Vertel, waar moet groei vandaan komen?

Arend Jan Kamp - 11 september 2009, 10:30

"Tien sectoren, trends en fenomenen die de groeisectoren van de toekomst zijn. Weet u er ook een...?"

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
[verwijderd]
0
De belangrijkste indicatoren van groei of krimp van de economie zijn:

Persoonlijk inkomen
Werkeloosheid
Industriele produktie
Detailhandel

Alle 4 dalen nog steeds. De huidige stabilisatie is het gevolg van overheidsinjecteringen. Van fundamentele groei is dus geen sprake. Sterker nog: alle 4 de indicatoren zullen de komende tijd verder dalen.

Een stevige teruggang van de beurs is aannemelijk. De stijging is zeer voorbarig geweest en bij veel beleggers zal dit besef plaatsmaken voor de huidige euforie.
[verwijderd]
0
Geen idee...... Van de beurs in elk geval niet. Die heeft dit jaar (en wellicht voor lichtjaren) al haar groei laten zien....

handyman6
0
Atoomenergie:het dak gaat eraf in Azie...beetje bad joke,maar hun energiebehoefte is enorm..H6
[verwijderd]
0
X-ray brillen, is een markt voor van circa 6,5 miljard mensen. Oh nee, 5 miljard... Voor de rest is het vast "haram"
[verwijderd]
0
quote:

sims schreef:

De titel moet zijn: vertel, wat wordt de nieuwe bubble?



Defensie.... En om hem weg te werken hebben ze nu al een oplossing. (;-)
[verwijderd]
0
Ruud100
0
Meestal komt groei bij de VS consument vandaan.

Oeps, nu even niet en voor volgend jaar vrezen ze het ergste tav het gemiddeld inkomen....

"economic growth in the current decade has been slower than in any decade since before World War II"

Het positieve is dat ze het nog steeds over groei hebben.

Gr
Ruud

A Decade With No Income Gains
By David Leonhardt

The typical American household made less money last year than the typical household made a full decade ago.

To me, that’s the big news from the Census Bureau’s annual report on income, poverty and health insurance, which was released this morning. Median household fell to $50,303 last year, from $52,163 in 2007. In 1998, median income was $51,295. All these numbers are adjusted for inflation.

In the four decades that the Census Bureau has been tracking household income, there has never before been a full decade in which median income failed to rise. (The previous record was seven years, ending in 1985.)

And the streak probably won’t end in 2009, either. Unemployment has been rising all year, which is a strong sign income will fall.

What’s going on here? It’s a combination of two trends. One, economic growth in the current decade has been slower than in any decade since before World War II. Two, inequality has risen sharply, so much of the bounty from our growth has gone to a relatively small slice of the population.

Catherine Rampell has more details on the Census report, including some good charts.
[verwijderd]
0
Ten Bubbles in the Making

Posted Sep 11, 2009 09:17am EDT by Lawrence

Delevingne in Products and Trends, Recession, Banking, Housing
Related: ^gspc, ^dji, xlf
The Business Insider, Sept. 14, 2009:

One year after America's brush with economic catastrophe, there's plenty of looking back at the bubbles that caused financial chaos.

But what's next?

There are surely dangerous economic bubbles forming as we speak. As Alan Greenspan warned this week, "They [financial crises] are all different, but they have one fundamental source," he said. "That is the unquenchable capability of human beings when confronted with long periods of prosperity to presume that it will continue."

The trick, of course, is spotting them. By definition, most people don't spot a bubble before they form and burst.

Here's 10 for which you should be on alert:

1. China bubble: Despite the weak global economy, the Chinese stock market has soared like crazy this year. But many believe the rally has been driven purely by government-supplied liquidity, rather than fundamentals. The fear is that companies are flush with cash, but have little "real" to do with the cash, so they're parking it in the stock market casino. The Chinese real estate market appears to be on a similar trajectory.

2. Green bubble: Green has been everywhere. With observers saying the "Age of Cleantech and Biotech" will be the next major economic revolution, and Washington pouring billions of dollars into alternative energy projects, you'd think a bubble would have already formed. But, as we noted this spring, it did not, at least from an investment perspective.

Still, as the economic recovery takes shape, alternative energy could see excess investment on hopes of big future returns. There's plenty of hype left, and if investors regain the cash to get in the game, could green become the next internet or housing bubble?

3. Gold bubble: Gold prices just keep going up. They've risen for seven straight years, recently breaking $1,000 per ounce.

Is it a bubble? Right now, it doesn't look too bad. Gold is good in both inflationary and deflationary periods, as it holds wealth tangibly. And, as the Telegraph notes, there's real demand, especially from China.

But with some predicting a doubling of prices to $2,000 an ounce, too many people could jump in and spike the real value of the precious metal. The "rise forever" mentality usually means trouble.

4. Federal Reserve bubble: Is the Fed saving the financial system or creating another dangerous credit bubble by snapping up mortgage-backed securities?

At first glance, the Fed's effort to clean up mortgage-backed securities is a winner. But, as Heidi Moore wrote for Slate's The Big Money, the Fed is actually creating a bubble similar to the one it's trying to do damage control on. By eagerly trying to save banks and stabilize the housing market, Washington is taking on too much: $1.25 trillion of mortgaged-backed securities, including both the original toxic assets and products of foreclosures to come. So who would bail the Fed out? You.

Click here to view the 10 bubbles in the make slide show.

5. Trash stock bubble: There's a rush to trash going on. Stocks like Fannie Mae (FNM), Freddie Mac (FRE), AIG (AIG) and even GM made big runs in August -- trading in trash financials made up nearly one-third of NYSE's August volume.

So why are people buying junk? Charlie Gasparino says shares of junk financials -- companies like Fannie, Freddie, AIG, Citi and Bank of America -- are being pushed up by a short squeeze. The Wall Street Journal suspects its high frequency traders. And others say its retail speculation and day traders getting their way while Wall Street went on vacation.

6. Education bubble: More people are going back to college and taking on huge debt to do it, despite questions about what the degree is really worth.

Last year, the amount borrowed by students and received by schools grew some 25% over the previous year, to $75.1 billion. That's a huge amount, especially with weak, low-paying job prospects for graduates in this economy.

As we've noted, all this student loan debt is crazy. Despite the desire to see more subsidization of college, we suspect there will be a collapse in student loan debt availability and desire to take on new debt.

Short of telling kids not to go to college, something's going to give.

The pop may be starting already. As Bloomberg reports, as many as one-third of all private colleges surveyed said they expected enrollment to drop in the next academic year. And almost 40 percent of those colleges said some of their students dropped out due to personal economic reasons and a quarter said full-time attendees switched to part time. Half said families had to cut back their expected contributions as the value of college savings plans dropped 21 percent last year.

7. Subprime bubble, 2.0: What are banks doing with all those subprime mortgages? They're repackaging with a higher rating -- "re-securitization of real estate mortgage investment conduits" -- and selling them.

As we've noted, it's a plan nearly identical to the complicated investment packages of the financial crisis a year ago. That being said, the problem was not strictly securitization, but the underlying housing bubble. So the return of complicated products isn't necessarily the end of the world.

8. Life insurance securitization bubble: In its search for new profits, Wall Street is planning on securitizing “life settlements" -- policies that the sick and elderly can sell for cash while they're alive -- much like it did subprime mortgages. The New York Times warns that we could be looking at subprime all over again.

Maybe. As we've noted, it wasn't securitization that caused the financial meltdown. It was the bursting of the housing bubble. Yes, there was a feedback loop, whereby securitization allowed more money to flow towards housing, but it seems unlikely that "life settlements" would get big enough to infect all portions of the financial world.

9. Commercial real estate bubble: This bubble is already hissing, if not popping outright.

While the economy is improving and some home sales are slowly coming back, the commercial real estate market could get far worse.

As The New York Times reports, "Even though industry lobbyists were able to persuade Congress to extend a loan program aimed at prodding the stalled securitization market back to life, several analysts said it was unlikely to head off a spate of defaults, foreclosures and bankruptcies that could surpass the devastating real estate crash of the early 1990s."

As UPI notes, commercial mortgage defaults could reach 4.1 percent by the end of the year, up from 2.25 percent in the first quarter, and Real Capital Analytics estimates commercial property loans worth $83 billion have been involved in default, foreclosure or bankruptcy in 2009.

Badly hit will likely be malls. "The next financial tsunami to hit will be the widespread failure of shopping center mortgages," says Peter Monroe, co-chair of REOMAC, a not for profit trade association to CNBC. "Half a trillion dollars of commercial loans financed on historically low rates, are due for refinancing in the next three years," says Monroe. "The negative impact of these shopping center mortgages is enormous."

10. Emerging market bubble: It's not just China. Risk-tolerant investors are
[verwijderd]
0
simpel, de us overheid kreeg in augustus 156 miljard aan belasting binnen en gaf 267 miljard uit, kijk dat is nou GROEI. dat doet de hele wereld, 12 triljoen wordt dit jaar verwacht, ongeveer een tekort van 20% en met lage rente wereldwijd. DE WERELD IS FAILLIET, kwestie van tijd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[verwijderd]
0
wist u dat de helft van de belasting inkomsten van de us aan rente en defensie wordt uigegeven. dan nog eens 18% aan healdcare, blijft geen ruk over..... ze zijn failliet, de dag dat de dollar valt is niet ver meer weg!!!!!!!!!!!!!!!!
[verwijderd]
0
1) 90% van stimulus money moet nog vrijkomen (dus dat is korte termijn een aanjager).
2) BRIC groeit weer als kool. Op termijn gaan chinezen ook consumeren (en anderhalf miljard uitgevers weegt nog zwaarder dan 300 miljoen yankees).
3) Frankrijk en Duitsland zijn alweer aan het groeien.
4) Amerikanen stellen grote aankopen nu uit, moeten ze op een bepaald moment weer inhalen.
5) Bedrijfsvoorraden zijn belachelijk laag
6) Banken sparen nu, terwijl tegelijk ze vol worden gehuggeld met spaargeld, bijgedrukt geld en geld dat ze goedkoop bij de centrale banken kunnen lenen. Op een bepaald moment moeten ze weer liquiditeit kwijt raken en dus assets kopen. Dan worden ze weer een aanjager in plaats van een rem.
7) Dollar gaat waarde verliezen, dus assets worden meer waard. Okay niet direct reden voor groei, maar beetje wel, want je kan niet niet meer sparen en moet wel gaan uitgeven. Verder heeft dat direct positieve impact voor aandelen.
[verwijderd]
1
Vooral veel milieu achtige zaken in het lijstje.
Ik voorspel dat dit juist niet de groeisectoren zullen zijn, maar dat het gewoon de klassieke produktiebedrijven zullen zijn die gaan groeien.
In tijden van crisis is er voor onzin immers geen geld.
Milieu hypes zoals het zogenaamde broeikaseffect zullen verdwijnen en vervangen worden door degelijke welvaart genererende aktiviteiten. Overheidsinmenging zal ontmaskerd worden als niet produktief, en vervangen worden door minder regels en meer markt.

Dutch
[verwijderd]
0
quote:

masterguus schreef:

X-ray brillen, is een markt voor van circa 6,5 miljard mensen. Oh nee, 5 miljard... Voor de rest is het vast "haram"
Hahaha
ffff
0
Arend Jan,

De vraagstelling waar de GROEI vandaan moet komen is slechts één aspect.

Vandaag lees ik een uitgebreide markt-updat van de RABOBANK. Grotendeels gepubliceerd in De Tijd.

En de analisten van de RABOBANK kijken naar een totaal andere factor: De WINSTGEVENDHEID van de bedrijven. Ik was ook wat verbaasd over de cijfers.
Maar hun conclusie: veel bedrijven zijn enorm afgeslankt waardoor de winstgevendheid met sprongen omhoog gaat. Zie het betreffende artikel.
En dat laat weer ruimte voor een verder koersherstel.

Essentie van het verhaal: Ook bij mindere groei, zelfs bij negatieve groei, kan de winstgevendheid sterk oplopen, door rationalisatie van de hele bedrijfsvoering, door voorraadafbouw, door ontslag personeel.

Vond het een opmerkelijke analyse vanmorgen onder mijn koffiepauze....

Peter
[verwijderd]
0
quote:

Redactie IEX.nl schreef:

Vertel, waar moet groei vandaan komen?

Arend Jan Kamp - 11 september 2009, 10:30

"Tien sectoren, trends en fenomenen die de groeisectoren van de toekomst zijn. Weet u er ook een...?"

de algehele groei in de VS en eurozone gaat straks uit de inflatie komen.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Arend Jan,

De vraagstelling waar de GROEI vandaan moet komen is slechts één aspect.

Vandaag lees ik een uitgebreide markt-updat van de RABOBANK. Grotendeels gepubliceerd in De Tijd.

En de analisten van de RABOBANK kijken naar een totaal andere factor: De WINSTGEVENDHEID van de bedrijven. Ik was ook wat verbaasd over de cijfers.
Maar hun conclusie: veel bedrijven zijn enorm afgeslankt waardoor de winstgevendheid met sprongen omhoog gaat. Zie het betreffende artikel.
En dat laat weer ruimte voor een verder koersherstel.

Essentie van het verhaal: Ook bij mindere groei, zelfs bij negatieve groei, kan de winstgevendheid sterk oplopen, door rationalisatie van de hele bedrijfsvoering, door voorraadafbouw, door ontslag personeel.

Vond het een opmerkelijke analyse vanmorgen onder mijn koffiepauze....

Peter
Ja, en die nieuwe winstgevendheid gaat gepaard met hele legioenen werkelozen waarvan een heel groot deel kansloos in de bijstand zal gaan verdwijnen omdat honderdduizenden banen al reeds naar het verre oosten zijn overgebracht waar de slavernij aan zijn comeback bezig is.

Een veel te groot deel van de bevolking zal dus structureel als armoezaaier en/of voedselbankklant aan de zijlijn blijven staan met alle ontwrichtende gevolgen van dien voor de samenleving.

Ik kan er echt niet vrolijk van worden.
42 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,27  -0,36  -0,04%  18:05
 Germany40^ 18.127,20 -0,19%
 BEL 20 3.886,76 +0,31%
 Europe50^ 4.985,21 -0,43%
 US30^ 38.353,04 +0,37%
 Nasd100^ 17.768,96 +0,40%
 US500^ 5.114,78 +0,38%
 Japan225^ 38.300,67 -0,12%
 Gold spot 2.343,51 +0,24%
 EUR/USD 1,0722 +0,25%
 WTI 83,08 -0,67%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Philips Konin... +29,35%
Alfen N.V. +14,76%
EBUSCO HOLDING +6,88%
FASTNED +4,79%
EXOR NV +3,96%

Dalers

Vastned -6,87%
VIVORYON THER... -5,88%
ASMI -4,39%
ADYEN NV -2,42%
BESI -2,42%