Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

WOZ

56 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Jean
0
quote:

de bos schreef op 27 februari 2012 09:46:

Ter nuancering hoeveel kost je die extra woz waarde per jaar?
1 euro per jaar extra voor elke 1000,- euro waarde. Zal het eens om een significant bedrag gaan 100.000 euro = 100 per jaar = minder dan een tientje per maand. Is dat zo'n tirade waard?

de bos
De Bos,

ik ben van mening dat je geen bezwaar hoeft te maken als je denkt dat je het pand voor het aangeslagen bedrag kunt verkopen. Ik twijfel hier inmiddels zeer aan. Neem ook mee dat van 2009 op 2010 de Gemeente de WOZ waarde ongewijzigd liet. Hoeveel beter ging het met de huizenmarkt in 2010? Verder is de OZW bepalend voor de belastingaangifte en gaat het dus niet slechts om een paar tientjes.

Men vergelijkt tegenwoordig met verkochte panden van dezelfde grootte. Erg lastig aangezien het een pand van meer dan 100 jaar oud betreft waar er maar één van is. De Gemeente kijkt niet naar de staat waar de panden in verkeren. Of de verkochte panden wellicht net totaal gemoderniseerd waren voordat ze verkocht werden en tussen de verschillende panden zit gerust een verschil in oppervlakte van 30 m². Met meters die in Utrecht centrum zonder probleem € 3.000 doen hebben we snel een flinke marge te pakken.

Het gaat niet om geld maar ik ben echt totaal verbouwereerd. 12,5% in deze tijd.
Stokertje
0
quote:

Jean schreef op 27 februari 2012 08:02:

In de Gemeente Utrecht hebben ze iets gemist geloof ik. Mijn WOZ waarde op peildatum 1-1-2011 is 12,5% hoger dan op 1-1-2010.
Was bij jullie 2010 ook zo'n topjaar wat vastgoed betreft?

Dit is toch te bezopen voor woorden? Wat voor idioten zitten daar op kantoor.
Bij mij was het vorig jaar € 272.500,-

Dit jaar is het € 242.500,-
[verwijderd]
0
Bij mij was het vorig jaar 240.000, nu 253.000, scheelt niet veel premie maar wel al genoemd belangrijk ivm ib belasting dus bezwaar indienen
Jean
0
quote:

Stokertje schreef op 27 februari 2012 14:06:

[...]

Bij mij was het vorig jaar € 272.500,-

Dit jaar is het € 242.500,-
Stokertje: In Utrecht?
[verwijderd]
0
Jean
Voor de VRH kan je denk ik toch andere waarde opgeven dan de WOZ. Met je argumenten daarbij. Utrecht en amsterdam zijn toch anders dan rest van NL voor wbt huizenprijzen.
Bij mij is het ook gedaald iets, maar voor woonhuis maakt het allemaal niet veel uit.

de bos
[verwijderd]
0
quote:

de bos schreef op 27 februari 2012 13:39:

Ik ben ook tegen NOG meer nivellering, maar volgens mij is er een aardige correlatie tussen WOZ waarde huis en inkomen en vermogenspositie huishouden. Dus gemiddeld genomen ongeveer zelfde aanslag voor iedereen alleen niet meer die frustratie over de WOZ waarde.

de bos
Ja maar met huis ben je vrij te doen en laten, je hoeft niet in een duur huis te wonen, net alsook met wegenbelasting heb je keuze grote auto is duurder dan kleine.

Grote gemene deler is geld kun je alleen halen daar waar het is.

Wen er alvast maar aan, wees blij dat je zoveel hebt en het kunt betalen.

[verwijderd]
1
Als het om huurwaarde forfait gaat, Hier is de achterdeur voor niet tornen aan HRA maar dit toch minimaliseren. Gewoon dit forfait omhoog en met de wet hillen is aflossen ineens weer interessant.

de bos
eigenwijs
0
quote:

de bos schreef op 27 februari 2012 14:46:

Als het om huurwaarde forfait gaat, Hier is de achterdeur voor niet tornen aan HRA maar dit toch minimaliseren. Gewoon dit forfait omhoog en met de wet hillen is aflossen ineens weer interessant.

de bos
en dan wordt wet hillen afgeschaft.
Jean
0
De Bos: mijn accountant gebruikt de WOZ waarde voor de VRH. Ik zie niet hoe hij een andere waarde eraan kan plakken dan de WOZ waarde.
artware
0
Robin Good
0
quote:

E.Roemer MP schreef op 27 februari 2012 14:44:

[...]

Ja maar met huis ben je vrij te doen en laten, je hoeft niet in een duur huis te wonen, net alsook met wegenbelasting heb je keuze grote auto is duurder dan kleine.

Grote gemene deler is geld kun je alleen halen daar waar het is.

Wen er alvast maar aan, wees blij dat je zoveel hebt en het kunt betalen.

Een vreemde vergelijking en het wil ook niet zeggen dat de wegenbelasting nu zo fair is.
Want of ik nu 1000 of 100.000 km per jaar van het wegennet gebruik maak, ik betaal voor dezelfde auto evenveel wegenbelasting, wat op zich natuurlijk krom is.
DurianCS
0
quote:

Floris Fortuin schreef op 27 februari 2012 15:46:

[...]

Een vreemde vergelijking en het wil ook niet zeggen dat de wegenbelasting nu zo fair is.
Want of ik nu 1000 of 100.000 km per jaar van het wegennet gebruik maak, ik betaal voor dezelfde auto evenveel wegenbelasting, wat op zich natuurlijk krom is.

We hebben al jaren geen wegenbelasting meer. Het is nu houderschapsbelasting, dus je betaalt voor het hebben van een auto, niet voor het rijden in een auto. Voordeel is dat ze de belasting niet hoeven te gebruiken voor het aanleggen en verbeteren van wegen.
DurianCS
0
quote:

E.Roemer MP schreef op 27 februari 2012 14:44:

[...]
Ja maar met huis ben je vrij te doen en laten, je hoeft niet in een duur huis te wonen, net alsook met wegenbelasting heb je keuze grote auto is duurder dan kleine.

Grote gemene deler is geld kun je alleen halen daar waar het is.

Wen er alvast maar aan, wees blij dat je zoveel hebt en het kunt betalen.
Ja, en je hoeft ook niet in een huis naar je zin te gaan wonen. Maakt toch niets uit?
[verwijderd]
0
quote:

Floris Fortuin schreef op 27 februari 2012 15:46:

[...]

Een vreemde vergelijking en het wil ook niet zeggen dat de wegenbelasting nu zo fair is.
Want of ik nu 1000 of 100.000 km per jaar van het wegennet gebruik maak, ik betaal voor dezelfde auto evenveel wegenbelasting, wat op zich natuurlijk krom is.

Mar ja voor die 1000km van jou moeten wel alle gaten gestop, hobbels weggewerkt, verkeersborden geplaatst hulpdiensten paraat vanwege de weinige ervaring dus grotere kans op ongelukken.

Hoofdreden is denk ik dat men dit handhaaft omdat er anders per persoon nog meer auto's komen het is een goede prikkel om het bij 1 auto te houden.

eigenwijs
0
quote:

E.Roemer MP schreef op 27 februari 2012 19:10:

[...]

Mar ja voor die 1000km van jou moeten wel alle gaten gestop, hobbels weggewerkt, verkeersborden geplaatst hulpdiensten paraat vanwege de weinige ervaring dus grotere kans op ongelukken.

Hoofdreden is denk ik dat men dit handhaaft omdat er anders per persoon nog meer auto's komen het is een goede prikkel om het bij 1 auto te houden.

Of men nu in twee autos die 1oo.ooo km rijdt of in 1 auto, wat maakt dat uit? Het is veel eerlijker als men betaalt naar gebruik.
DurianCS
0
quote:

eigenwijs schreef op 27 februari 2012 19:22:

[...]

Of men nu in twee autos die 1oo.ooo km rijdt of in 1 auto, wat maakt dat uit? Het is veel eerlijker als men betaalt naar gebruik.
Je betaalt fors naar verbruik. Noemen ze brandstofaccijnzen.
Zilverduit
0
De overheid moet gewoon zelf het goede voorbeeld geven en de tering naar de nering zetten. Je kunt je overheidsbestedingen niet op peil houden in een moment van crisis. er valt genoeg te bezuinigen op niet essentiele dingen. Bij de gemeente kun je denken aan stoppen met sponsoren van de plaatselijke betaalde voetbalvereninging. Het in de ijskast stoppen van prestigieuze projecten. Het niet continue veranderen van infrastructuur rotonde erin rotonde eruit........
DurianCS
0
quote:

Zilverduit schreef op 27 februari 2012 21:56:

De overheid moet gewoon zelf het goede voorbeeld geven en de tering naar de nering zetten. Je kunt je overheidsbestedingen niet op peil houden in een moment van crisis. er valt genoeg te bezuinigen op niet essentiele dingen. Bij de gemeente kun je denken aan stoppen met sponsoren van de plaatselijke betaalde voetbalvereninging. Het in de ijskast stoppen van prestigieuze projecten. Het niet continue veranderen van infrastructuur rotonde erin rotonde eruit........
Helaas, zo gemakkelijk is dat niet. We zijn het namelijk onderling hartgrondig oneens over wat nuttig is en wat minder essentieel is. Het principe klopt, en daar zijn we het over eens. Nu nog de dingen weten te vinden waarvan we in grote meerderheid vinden dat we zonder kunnen.
alquin1954
0
quote:

DurianCS schreef op 27 februari 2012 22:19:

[...]
Helaas, zo gemakkelijk is dat niet. We zijn het namelijk onderling hartgrondig oneens over wat nuttig is en wat minder essentieel is. Het principe klopt, en daar zijn we het over eens. Nu nog de dingen weten te vinden waarvan we in grote meerderheid vinden dat we zonder kunnen.
@DurianCS, je zou best gelijk kunnen hebben.
Bij het voorbeeld van die € 27 KK voor drie (Calatrava) bruggetjes over de sloot hiero in de Haarlemmermeersche polder reken ik echter toch op 99,9% van de stemmen.

Groet
Gert&cs
56 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 0,00%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%