Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

fred 50 schreef op 18 juli 2012 00:22:

[...]

Nee hoor ik ben volledig overtuigd door u en natuurlijk BDKM.
Alles is koek en ei ,het geld komt allemaal op de goede plek .

Ik was het ook al volledig eens om de HRA af te schaffen ,compleet
zonder omhaal en helemaal , de vrijkomende mooie woningen
kunnen we dan met een flinke subsidie aanbieden aan iedereen
die van de staat leeft , een leuk gebaar voor al die niet werken.

Misschien is het wel mogelijk om al het leegstaande historisch
onroerend goed een flinke beurt te geven en die gratis aan te bieden
aan zij die geen woning kunnen kopen doordat zij niet deelnemen
aan het arbeidsproces en zodoende ook alle voordelen die dat bied
mislopen.

Welterusten.

Fred

quote:

Robin Good schreef op 18 juli 2012 08:13:

[...]

En Fred, goed geslapen?
Overigens, slecht idee.
Monumentenzorg kunnen we ook schrappen.
Dat moeten meer speeltjes voor de rijken worden.
De besparingen kunnen worden ingezet voor de sociale woningbouw.

quote:

A5 schreef op 17 juli 2012 22:23:

[...]

Heeft niets met elkaar te maken. Er is geen enkele reden om bezitsverwerving te subsidiëren, zeker niet als mensen die zelf geen eigen huis kunnen kopen daaraan via de belastingen meebetalen.
Dat mensen door huursubsidie een fatsoenlijk dak boven hun hoofd hebben juich ik alleen maar toe.

quote:

eigenwijs schreef op 18 juli 2012 08:47:

[...]

heeft alles met elkaar te maken.. huursubsidie houdt de huurprijzen heel hoog. Ook die moeten dalen natuurlijk...Wie is er goed mee? Juist de huisjesmelkers.

quote:

eigenwijs schreef op 18 juli 2012 08:47:

[...]

heeft alles met elkaar te maken.. huursubsidie houdt de huurprijzen heel hoog. Ook die moeten dalen natuurlijk...Wie is er goed mee? Juist de huisjesmelkers.

quote:

Robin Good schreef op 18 juli 2012 08:13:

Monumentenzorg kunnen we ook schrappen.
Dit moeten meer speeltjes voor de rijken worden of ten laste komen van de postcodeloterij.

quote:

eigenwijs schreef op 18 juli 2012 08:47:

[...]

heeft alles met elkaar te maken.. huursubsidie houdt de huurprijzen heel hoog. Ook die moeten dalen natuurlijk...Wie is er goed mee? Juist de huisjesmelkers.

quote:

zzzaai schreef:

In 5 jaar heeft ie gewoon het hele pand
Over de rug van de 1e levensbehoefte
Echt schandalig

quote:

Hmm schreef op 18 juli 2012 12:31:

[...]

Leg eens uit waarom de huurprijzen heel hoog zijn. Ik vind een huis wat betreft investering om het te gaan verhuren niet bijzonder lucratief.

Stel je koopt een huis van 250.000 euro. Dan mag je per jaar daar toch wel tenminste 3% plus een opslag voor onderhoud en andere lasten er voor hebben. Zou dan 7% genoeg zijn ? (denk het niet) Dan moet het dus 17500,- euro pj opbrengen, of 1458,- euro pm. Wordt dat overal dan zo'n beetje betaald ? Ik denk veel minder.

quote:

Hmm schreef op 18 juli 2012 12:31:

[...]

Leg eens uit waarom de huurprijzen heel hoog zijn. Ik vind een huis wat betreft investering om het te gaan verhuren niet bijzonder lucratief.

Stel je koopt een huis van 250.000 euro. Dan mag je per jaar daar toch wel tenminste 3% plus een opslag voor onderhoud en andere lasten er voor hebben. Zou dan 7% genoeg zijn ? (denk het niet) Dan moet het dus 17500,- euro pj opbrengen, of 1458,- euro pm. Wordt dat overal dan zo'n beetje betaald ? Ik denk veel minder.

quote:

eigenwijs schreef op 18 juli 2012 14:25:

De huren van de soc. woningbouw zijn te hoog. klein app. met 1 slaapkamer kost al gauw 500 euro. Vind ik veel geld. Zelf kopen is dan voordeliger.