Galapagos « Terug naar discussie overzicht

JP Morgan Healthcare Conference

10 Posts
Loureiro
0
Een eerste ding dat mij opvalt is de oprichting van een nieuwe servicedivisie : FIDELTA in 2013?
Ook de omzet zou mijn inziens boven de 200 M$ moeten uitkomen. Voor de service divisies verwacht men 90 M$ (volgend jaar meer dan 100 M$?)
Verder grote verwachtingen voor 2013 in de onderzoeken.
Een minpuntje is echter nog geen prognose wat betreft de ontvangsten voor 2013.
De Oliemolen
1
zie de presentatie op de J.P. Morgen Healthcare Conference

groetjes, De Oliemolen
Bijlage:
Cees01
0
Het volgende is mij opgevallen.
Verschillen in de Company Presentation dec en nu bij JP Morgan.
Guidance 2012 dec: Group revenues: >$188 M
Year end cash : >$160 M
Guidance 2012 JPM: Group revenues: >$194 M
Year end cash : >$165 M
Heeft v.d. Stolpe toch nog minstens $6 M weten bij te boeken in 2012.
Op de Dag v.d. Belegger (23/11) heeft hij toegezegd zijn uiterste best te doen om voor year end nog gelden bijeen te garen. Is hem gelukt. Of het genoeg is om de aandeelhouders tevreden te stellen zien we bij de presentatie van de jaarcijfers. Ik ben i.i.g. een tevreden belegger in GLPG. We gaan een mooi jaar tegemoet.
aston.martin
0
quote:

Cees01 schreef op 10 januari 2013 22:00:

Het volgende is mij opgevallen.
Verschillen in de Company Presentation dec en nu bij JP Morgan.
Guidance 2012 dec: Group revenues: >$188 M
Year end cash : >$160 M
Guidance 2012 JPM: Group revenues: >$194 M
Year end cash : >$165 M
Heeft v.d. Stolpe toch nog minstens $6 M weten bij te boeken in 2012.
Op de Dag v.d. Belegger (23/11) heeft hij toegezegd zijn uiterste best te doen om voor year end nog gelden bijeen te garen. Is hem gelukt. Of het genoeg is om de aandeelhouders tevreden te stellen zien we bij de presentatie van de jaarcijfers. Ik ben i.i.g. een tevreden belegger in GLPG. We gaan een mooi jaar tegemoet.
De verklaring voor de verschillen kan ook op een ander vlak liggen.
Sinds de vorige presentatie in december is de euro namelijk in waarde gestegen tegenover de dollar. Als je de inkomsten en de cash in dollar uitdrukt stijgen die bijgevolg.

In ieder geval is de guidance zeker niet naar beneden aangepast.
Doelstelling voor 2012 is behaald m.a.w.

Blijkbaar komt er geen fase2 voor 0187 in 2013 want er is sprake van slechts 2 fase2-programma's (0634 en 0974).

K. Wiebes
0

634 and more

Dat "and more" is - zoals bekend - nog hartelijk pril, maar het lijkt erop dat ons gezaag en gezeur van de afgelopen maanden tóch heeft meegeholpen dat ze van hun
"mono-rail" zijn afgestapt.
harrysnel
2
Compliment voor Galapagos dat ze hebben mogen presenteren op deze conferentie. Ook knap gedaan van Onno, presentatie geven op het belangrijkste toneel van farmasector lijkt me niet makkelijk.

Wat mij opvalt:

-Rond 4:40 in presentatie komt Fidelta aan bod. Oprichting van deze nieuwe entiteit binnen Galapagos past goed bij de uitspraak dat de sercvicedivisie de komende jaren nog bij Galapagos blijft. Voorlopig dus geen opsplitsing/desinvestering, duidt m.i. op streven naar zelfstandigheid. Service divisie is belangrijke financieringsbron om pipeline verder te ontwikkelen in zelfstandig scenario, zie ook uitspraken over groeidoelstelling servicedivisie.

-8:18 fase I data 0187 afgerond komende paar maanden.

- 0634
Viel mij op dat nadruk vooral gelegd werd door Onno op de veiligheid en niet zozeer op de effectiviteit (quote Onno: "..more important than efficacy is the safety profile..").

Ik vond de eerder gepubliceerde resultaten van dose ranging fase IIa onderzoek een tegenvaller voor wat betreft effectiviteit. Alleen bij 300mg groep werd statistisch significant resultaat behaald, reden voor mij om uit Galapagos te stappen. Meest interessante mededeling tijdens presentatie was voor mij dan ook dat de data van dit onderzoek later dit jaar op een conferentie worden bekend gemaakt (min 21:40). Misschien kan Galapagos dan mijn twijfel wegnemen.

Niets over de fase I 0634 drug-drug interaction studie bij behandeling van de verwachte newsflow.

- 23:10 Fase IIb 0634 start begin van het volgende kwartaal.

Algehele indruk: Galapagos gaat zelfstandig verder. Servicedivisie en Abbvie inkomsten financieren een beloftevolle pipeline. Minpunt is dat de hele pipeline zich in vroeg stadium van ontwikkeling bevindt en Galapagos sterk leunt op 0634.
[verwijderd]
1
Beste Harry Snel .
Bedankt voor uw bijdrage .

Het valt me wel op in uw bijdrages dat de toon negatief ligt , omdat je verkocht hebt .Uiteraard je gooed recht om dit te schrijven , maar wel verkapt .Omdat je verkocht hebt is het glas half leeg . Indien je ze in bezit hebt half vol .

Je had ook geschreven dat je niet vindt dat GLPG een overname kandidaat is terwijl er meerdere deskundigen aangeven dat GLPG wel een overname kandidaat is .De tijd zal het leren .
Ik houd mijn 3000 aandelen stevig vast met vol vertrouwen .

prettig weekend allemaal
harrysnel
0
quote:

bioscience schreef op 11 januari 2013 14:46:

Beste Harry Snel .
Bedankt voor uw bijdrage .

Het valt me wel op in uw bijdrages dat de toon negatief ligt , omdat je verkocht hebt .Uiteraard je gooed recht om dit te schrijven , maar wel verkapt .Omdat je verkocht hebt is het glas half leeg . Indien je ze in bezit hebt half vol .

Je had ook geschreven dat je niet vindt dat GLPG een overname kandidaat is terwijl er meerdere deskundigen aangeven dat GLPG wel een overname kandidaat is .De tijd zal het leren .
Ik houd mijn 3000 aandelen stevig vast met vol vertrouwen .

prettig weekend allemaal
Beste Bioscience, in de eerste plaats geldt natuurlijk dat iedereen individueel een afweging moet maken om al dan niet in een aandeel te beleggen. Ik probeer hier op IEX vooral om discussie op gang te krijgen waarbij argumenten gedeeld worden om wel of juist niet in een fonds te beleggen. Het is m.i. belangrijk om naast een bull case ook altijd een bear scenario voor ogen te hebben bij een aandeel. Ik heb meerdere malen positie in Galapagos gehad maar ook toen was ik hier kritisch. Probeer ook altijd mijn gedachtengang te onderbouwen met "objectieve" feitjes zoals webcasts (verwijzing naar tijd) en citaten uit PB's. Op die manier kan iedereen zelf ook nog eens luisteren/teruglezen en vervolgens zijn/haar mening erover geven want het blijft altijd ook interpretatie.

Grappig dat je hier verwijst naar verschillende deskundigen die een overname van Galapagos verwachten. Ik heb namelijk niet eerder een goede onderbouwing voor dit scenario gehoord. Wel de verzinsels van Selwyn Duyvestein en een niet onderbouwd stukje uit beleggers belangen. Daarom nogmaals de vraag: "Wie wil Galapagos kopen en waarom?"

Ook als je interpretatie van de webcast afwijkt van die van mij hoor ik dat heel graag. Van elkaar kunnen we leren.
egeltjemetstekel
0
ik heb de webcast ook gevolgd...
ik ben aandeelhouder van galapagos maar geen biotech expert.

ik vond onno's presentatie over de stand van zaken erg sterk.
maar eigenlijk was mijn conclusie ook dat de presentatie geen "breaking news" bevatte.
mijn vertrouwen in galapagos en de groeikansen van dit aandeel blijven groot, maar het zou mooi zijn als er naast 634 meer grote successen komen...
de ogen dus maar richten op de rest van de pijplijn en op de verdere resultaten van 974 zodra die komen lijkt mij...

ik verwacht voorlopig geen overname.
ik denk wel dat galapagos naarmate tijd verstrijkt een steeds aantrekkelijkere prooi wordt.
maar diegenen die het woord "overname" in de mond nemen roepen dat denk ik vooral omdat ze het ook hopen.
het blijft natuurlijk ook altijd een mogelijkheid dat het toch gebeurt, maar ik denk nog niet in 2013.

egeltje
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 26,580
Verschil -0,180 (-0,67%)
Hoog 26,940
Laag 26,540
Volume 40.876
Volume gemiddeld 82.999
Volume gisteren 71.834