ik ben Diede/Kennie schreef:
[quote alias=Bospurus id=6684138 date=201301211750]
[...]
Martijn, het is al eerder gezegd, maar ik vind je wel erg negatief geworden sinds de overname niet door is gegaan. Waar is het relativeren gebleven? Op dit moment sta ik ook op een behoorlijke verlies en probeer mijn hoofd koel te houden en geen beslissingen te nemen puur op basis van sentiment. Dat leergeld heb ik al betaald namelijk.
Blijkbaar had PostNL een trigger nodig om een spurt omhoog te maken. Vooralsnog zie ik zelf niet in waarom we weer zullen gaan dalen. Er zijn volgens mij niet alleen particulieren die zijn ingestapt vandaag (aan de volume te zien). Die zien ook dat PostNL belachelijk laag staat.
Wat mij nog het meeste interesseert is hoe PostNL zijn kwartaalcijfers gaat presenteren. Ik ben vooral ook benieuwd naar de outlook 2013 en de strategie die ze gaan bepalen, nu de overname niet doorgaat. Ik denk dat dat bepalend zal gaan worden wat de koers de aankomende maanden gaat doen.
[/quote]
Martijns argumenten zijn sterker dan de jouwe vind ik.
Post kampt met een aantal grote problemen, en ik vraag me af of daar na het afketsen van TNT wel een oplossing voor is.
Vanuit het oogpunt van beleggers gezien dan.
Het bedrijf draait door en zal vermoedelijk wel elk jaar aan de 100M+ winst kunnen voldoen.
Alleen voor beleggers is dat niet snel genoeg.
Dat zou betekenen dat Post pas over een jaartje of 10 weer dividend kan gaan betalen.
Het enige wat er tot die tijd in zit voor beleggers is het rendement tot aan de koers van een normale koers/winstverhouding.
Opzich levert dat nog best een leuk rendement op.
over 10 jaar op 5 euro = 150% rendement.
verspreid over 10 jaar doe je het dan een stuk beter dan op een spaarrekening. Wellicht zijn dit dus toch bodemkoersen?
Ik bedenk deze theorie pas nu net plotseling, dus wellicht klopt er geen fluit van of zie ik iets over het hoofd.