Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

TKR schreef op 12 februari 2013 18:36:

[...]
Je kunt na 17.30 uur niet meer handelen hoe kom je daar toch bij?
Je moet je order voor 17.30 uur hebben ingegeven anders word hij niet meer uitgevoerd.

quote:

babbeleguchjes schreef:

[...]

beste EQ
Even IQ gebruiken voor deze interpretatie en geen EQ. AFM zegt nergens dat het de actuele stand weergeeft. Ze zegt letterlijk. 'Laatste update' Hetgeen betekent, wanneer is er voor het laatste is gemutteerd in de shortselling sheet. Handig, zodat je precies weet dat dit nu dus om 17:32 vandaag was.

Niet steeds dezelfde verkeerde informatie verspreiden graag.

quote:

@Marc schreef:

[...]

Doe ik wel eens, na 17:35 kun je nog 5 minuten handelen tegen de slotkoers, natuurlijk alleen als er aanbod dan wel vraag is (hangt ervan af wat amerika in die vijf minuten doet).

quote:

babbeleguchjes schreef:

.......Als je echter kijkt naar positie wisselingen en de koers van die dag bij Imtech dan zie je wel enige invloed van uitbreiden van posities.

quote:

EQ2013 schreef:

Shortposities (bron AFM t/m 121 feb nabeurs bijgewerkt) deze week in de gaten houden:

Op 04-02:

Morton uitgebreid naar 3,23 (2,45)
Third Point verkleind naar 0,8 (0,7)
Naya Master uitgebreid naar 0,74 (0,0)
GMT uitgebreid naar 0,82 (0,7)

Op 06-02:

Capeview uitgebreid naar 0,5 (0,0)
Worldquant uitgebreid naar 0,64 (0,0)

Op 07-02:

WorldQuant uitgebreid naar 0,81 (0,64)

Op 08-02:

GMT Capital Corp uitgebreid naar 1,16 (0,0)

Op 11-02:

GMT Capital Corp uitgebreid naar 1,37 (1,16)
Marshall Wace LLP uitgebreid naar 0,5 (0,0)

Hiermee is aangetoond, dat dit inderdaad niet de actuele stand van zaken is,zoals de AFM aangeeft,maar dat een dag wordt achter gelopen.

quote:

babbeleguchjes schreef op 12 februari 2013 20:42:

Iemand die weet of de shortposities van dit moment op Imtech extreem zijn? We zitten nu op 8,5% Komt dit vaker voor in deze percentages? Als je kijkt naar het shortselling register dan komen SNS en TOMTOM enigsinds in de buurt. Voor de rest zijn er geen short percentage boven de 2%.
Positief in ieder geval is dat 8,5% van de aandelen teruggekocht moet worden, wat een positief effect op de koers gaat hebben.
Ofwel, de shorters zouden hun posities nog verder moeten willen uitbreiden, willen ze de koers nog verder kunnen drukken. Het lijkt me echter dat shorters ook analyse op aandelen doen en kunnen zien dat het percentage mogelijk vrij groot is en daarmee de kans op een 'shortsqueeze' bij positief nieuws.

quote:

babbeleguchjes schreef op 12 februari 2013 20:42:

Iemand die weet of de shortposities van dit moment op Imtech extreem zijn? We zitten nu op 8,5% Komt dit vaker voor in deze percentages? Als je kijkt naar het shortselling register dan komen SNS en TOMTOM enigsinds in de buurt. Voor de rest zijn er geen short percentage boven de 2%.
Positief in ieder geval is dat 8,5% van de aandelen teruggekocht moet worden, wat een positief effect op de koers gaat hebben.
Ofwel, de shorters zouden hun posities nog verder moeten willen uitbreiden, willen ze de koers nog verder kunnen drukken. Het lijkt me echter dat shorters ook analyse op aandelen doen en kunnen zien dat het percentage mogelijk vrij groot is en daarmee de kans op een 'shortsqueeze' bij positief nieuws.

Overigens opvallend bij TOMTOM vind ik dat hier de shorters sinds 1 nov 2012 geen wisselingen laten zien. Men gokt dan op de lange termijn op daling? Dat is dan een andere methode als sommigen hier willen laten geloven; dat shorters het aandeel omlaag halen. Als je echter kijkt naar positie wisselingen en de koers van die dag bij Imtech dan zie je wel enige invloed van uitbreiden van posities.

quote:

EQ2013 schreef op 12 februari 2013 20:49:

[...]

Geldt niet voor particulier beleggers Marc en dat weet je best.

quote:

xiut schreef op 12 februari 2013 21:19:

[...]
Ik vrees eerlijk gezegd dat dit erop wijst dat de shorters maar wat goed op de hoogte zijn van wat er momenteel speelt bij Imtech.

quote:

Razor schreef op 12 februari 2013 21:52:

[...]
Shorters zijn altijd het meest aktief als de jaarverslagen en kwartaalcijfers uitkomen, dan gaan ze op het vinketouw zitten om toe te slaan. Ze weten niet meer dan anderen. Zie het als een munt, de ene groep
(beleggers) belegt op de kopzijde, en hoopt dat de koers stijgt, en de andere groep (shorters)belegt op de muntzijde. Een van de twee verdient er wat, het is zo simpel als dat.
Shorters hebben oveigens de functie om de markt te dempen, dat is goed dan rijzen de koersen niet de pan uit op een moment dat daar geen aanleiding voor is. Niets om bang voor te zijn.

quote:

Razor schreef op 12 februari 2013 21:52:

[...]
Shorters hebben oveigens de functie om de markt te dempen, dat is goed dan rijzen de koersen niet de pan uit op een moment dat daar geen aanleiding voor is. Niets om bang voor te zijn.

quote:

@Marc schreef op 12 februari 2013 22:33:

[...]
In mijn ogen zijn hebben naked-short-sellers geen functie, het zijn de parasieten van de beurs omdat ze actief proberen de koers omlaag te krijgen. Ze kiezen kleine bedrijven uit om zo een groot percentage van de aandelen te lenen en te dumpen. Door de normaliter lage omzetten klapt de koers direct omlaag. Stop-lossen die afgaan, turbos die worden uitgestopt en particulieren die in paniek raken doen de rest. En zodra de beweging stopt dumpen ze weer een ton euros aan aandelen, bestens. Pas als de koers op een overdreven laag niveau stabiliseert gaan ze langzaam en gespreid terugkopen.

En eerlijk gezegd zou het me niet verbazen als er voorkennis in het spel is, het gebeurt bij het voetbal dus waarom ook niet op de beurs.

Misschien ben ik door de jaren wat cynisch geworden, ik laat me graag van het tegenovergestelde overtuigen mocht iemand weten hoe het echt zit.

quote:

EQ2013 schreef op 12 februari 2013 23:01:

Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.

quote:

Razor schreef op 12 februari 2013 23:13:

[...]
En inderdaad naked short selling 8geen aandelen in bezit) is het minst vrolijkst, (ik bedoelde short met de aandelen in bezit)...