wiesje 9333 schreef op 16 mei 2014 14:51:
[...]
hoe je t ook draait of keert, IM heeft een redder nodig, dat gaat nog een zwaar gesprek worden met de groot aandeelhouders , wij doen al helemaal niet ter zake, het Bestuur moet op zoek naar een Partner en die er in laten op een enorme discount, die is goed voor de Bancaire verplichtingen, wij staan allen 50% te verliezen, maar hebben een toekomst , zo creëer je een " nieuwe Imtech " en dan hebben we over 3 of 5 jaar onze inzet terug, maar je hebt dan wel gelijk een geschoond IM, die per direct weer dividend kan betalen, dus je moet het zien als een verkapte rendement belegging, je inzet haal je niet gauw terug, maar je krijgt een return on your money
de andere optie is ICT er uit en dan nog een grote emissie, dan heb je niks om naar uit te kijken, de toekomstige winstgevendheid is echt weg, je staat nog met veel te veel aandelen uit om een behoorlijke winst per aandeel te krijgen
de derde optie ( mijn voorkeur ) je verkoopt niets , haalt max geld op, reduceert IM tot een penny stock, schoont de Tent en zet het over 18 maand in de etalage
en de laatste je doet geen emissie, verkoopt net zolang alle onderdelen tot je aan de gevraagde reductie zit, blijft over met een compleet over de top ge-financierde Tent , die uiteindelijk de toekomstige Wessanen is ( was, want die komt tot leven na decennia van pijn ) 10 jaar lang plat ligt en weg kwijnt op de Beurs.
en daar zitten die 2 bozo's samen met GS nu al maanden naar te staren
" wat gaan we doen ? "
Long and Wrong
Wies