Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

SJURVM schreef op 21 april 2015 22:35:

Mind you Galapagos should also update their website to reflect the SEC listing on page 162. With a Nasdaq Listing you need to up your game in shareholder information and not have inconsistencies.


Johnson & Johnson
2,350,061 (1)(2) 7.61 %

Van Herk Investments B.V.
1,586,727 (1)(3) 5.14

The Capital Group Companies, Inc.
1,554,436 (1)(4) 5.04

quote:

wonderwoman schreef op 21 april 2015 22:40:

[...]

Ik denk dat je de combinatie van goede 24 weekse resultaten en een notering op de Nasdaq een ietwat onderschat...
Verder vergeet je dat ook aan de rest van de pijplijn dan een hogere waarde mag worden toegekend, de Amerikanen zullen veel meer 'verwachting' in de koers verwerken, 970 miljoen is niet echt veel bij succes van 634, alleen al de milestones zijn al meer in waarde en dan heb ik het nog niet eens over trapsgewijs toenemende royalties.
Als dit jouw visie is zou je moeten verkopen....
Een eerste overname bod(als die er al komt) zal ook een stuk hoger liggen dan 40 euro.
Kortom nog genoeg opwaarts potentieel voor Galapagos, als je echt wat wil verdienen zou dit nog weleens een uitzonderlijke kans kunnen zijn.
Abbvie zou er ook nog voor kunnen kiezen om het programma af te kopen, dat zal zeker meer als één miljard opleveren is mijn inschatting.
Iedereen moet zijn eigen keuzes maken, krijg je nu hoogtevrees en loopt het angstzweet in je bilnaad, stap dan uitdan slaap je beter mmaar ben je niet echt geschikt om in biotech te investeren...
Tot morgen!

quote:

BiostockAddict schreef op 20 april 2015 12:22:

[...]

Als Abbvie de optie niet licht en geen 200 miljoen betaalt blijft Filgotinib gewoon van GLPG. Gratis.
Laat het ons hopen. Dan heeft GLPG zo goed als zeker een niet gepartnerde blockbuster op de markt.

Nasdaq IPO volgens mij voor extra exposure, hogere waardering, meer institutionele aandeelhouders, geld ophalen als de markt hot is, en mogelijk (kleine) overname of aankoop beloftevolle molecule (Onno wil grootste Biotech van Europa worden en ik geloof hem).

Na de deal met Filgotinib, wil GLPG zo veel mogelijk programma's zelf naar de markt brengen, zonder partner. Dat gaat pakken geld kosten. Nu niet maar wel later. Best nu dus een mooie basis leggen, nu het kan.

Veel biotechbedrijven doen trouwens een kapitaalverhoging vlak voor de resultaten van een belangrijke clinical trial. Onno moet wel heel zeker geweest zijn van goede results.

quote:

harrysnel schreef op 22 april 2015 00:01:

Ik mis in de discussie het Crohn onderzoek. De licentie waar Abbvie evt $200 mln voor betaalt gaat over het molecuul. Niet over toepassing RA alleen. Daarom beschouw ik Filgotinib als 1 programma dat in 2 verschillende indicaties getest wordt op dit moment. Abbvie heeft veel meer mogelijkheden dan de 5 geschetste scenario's in het hierboven besproken artikel. En we kennen de afspraken niet. Wat bv als ze door willen met Crohn, daarom licentie nemen en niet verder willen in RA maar daarvoor eigen jak1 willen gebruiken. Mag dat?

Abbvie heeft inmiddels ook de status van het onderzoek met Abt494 onder proefpersonen die geen baat hadden bij eerdere TNF therapie gewijzigd naar "active not recruiting".

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT019608...

quote:

Sir Piet schreef op 22 april 2015 07:16:

Nee Harry dat mag niet. In het verleden is duidelijk aangegeven dat ze alleen een licentie op Crohn mogen nemen als ze al een licentie op RA hebben afgenomen. Verbaasd mij dat jij dat gemist of vergeten bent.