Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Een nieuwe revolutie op batterij/accu gebied?

76 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste

Omlaag ↓

pcrs7 22 april 2015 23:38

quote:
Hendrikus schreef op 22 april 2015 23:13:
[...]
Zie je dat echt niet? Neem een stukje afrika, zet wat vierkante kilometers zonnepanelen neer et voila.

Daar beginnen de problemen al: neem een stukje Afrika. Wie gaat er nu miljarden investeren in Afrika? Stel je had het gedaan in Libië. Poef, alles weg.

Je kunt nog beter iets drijvend bouwen op de Atlantisch oceaan rond de evenaar. Maar ook dat is moeilijk te beschermen.

nobahamas 22 april 2015 23:42

The energy efficiency of a fuel cell is generally between 40–60%
en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell

[verwijderd] 22 april 2015 23:43

quote:
nobahamas schreef op 22 april 2015 23:34:
voor de leek:
phys.org/news85074285.html

Jammer dat de schrijver van dat artikel niet weet waar hij/zij over spreekt. Ik mag hopen dat je ware adviseurs meer kennis hebben :-).

nobahamas 22 april 2015 23:45

Joh ga eens wat lezen, en val ons niet lastig met onwaarheden

[verwijderd] 22 april 2015 23:46

quote:
nobahamas schreef op 22 april 2015 23:42:
The energy efficiency of a fuel cell is generally between 40–60%
en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell

The energy efficiency of a fuel cell is generally between 40–60%, or up to 85% efficient in cogeneration if waste heat is captured for use.

Je vergat een stukje!!!!!!!!!!! Daarbij is nog geen rekening gehouden met de mogelijkheden die mierenzuur bieden (veel efficienter, alles verloopt bij kamertemperatuur).

nobahamas 22 april 2015 23:57

"If" lukt ons nog niet, ook niet bij jouw cv.
En de transitie van elektriciteit naar waterstof kost ook nog eens een rendement van 30%

Kom eens terug als je je ingelezen hebt.

nobahamas 23 april 2015

En met mierenzuur bedoel je ammonia, ammoniak voor de Nederlanders.
Er bestaan wel wat mierenmelkers, maar niet voldoende voor jouw idee van opslag.

[verwijderd] 23 april 2015 00:02

quote:
nobahamas schreef op 22 april 2015 23:45:
Joh ga eens wat lezen, en val ons niet lastig met onwaarheden

Mien god, zo werkt het tegenwoordig op iex? Geen fatsoensnormen, geen verstand, gewoon wat roepen? Als ik IEX was, zou ik jou het lidmaatschap afnemen. Jochie, vertel mij waar ik niet de waarheid vertel. Of liever, laat maar, je reageert, maar hebt geen benul van waar je over praat. Nobahamas, what's in a name, zegt veel over waar je zult eindigen.

nobahamas 23 april 2015 00:08

Wel fatsoen, maar ik lees al jaren over deze materie, en ik weet er veel van.
En jij plaatst hier onwaarheden.
Dingen die pertinent niet waar zijn.

wat is het rendement van gewonnen elektrische stroom tot omzetting waterstof / waterstof tot elektriciteit?

40% is op deze wereld nog niet behaald!

Toon mij het tegendeel of zwijg

[verwijderd] 23 april 2015 00:13

quote:
nobahamas schreef op 22 april 2015 23:57:
"If" lukt ons nog niet, ook niet bij jouw cv.
En de transitie van elektriciteit naar waterstof kost ook nog eens een rendement van 30%

Kom eens terug als je je ingelezen hebt.

Als ik ingelezen ben? Als je ook maar op een enkele manier liet blijken dat je intelligentie hebt. Weet je wat mierenzuur is om te beginnen?

Omzetting electriciteit - waterstof, opslag in mierenzuur en van mierenzuur naar waterstof en vervolgens electriciteit, rendement +/- 85%. Maar het probleem is niet het rendement, het probleem is de opslag van energie. Jammer dat je dat niet begrepen hebt. Misschien een questie van intelligentie.

nobahamas 23 april 2015 00:15

De kwestie van intelligentie heb ik begrepen.
Hendrik, kus

[verwijderd] 23 april 2015 00:27

quote:
nobahamas schreef op 23 april 2015 00:08:
Wel fatsoen, maar ik lees al jaren over deze materie, en ik weet er veel van.
En jij plaatst hier onwaarheden.
Dingen die pertinent niet waar zijn.

wat is het rendement van gewonnen elektrische stroom tot omzetting waterstof / waterstof tot elektriciteit?

40% is op deze wereld nog niet behaald!

Toon mij het tegendeel of zwijg

Wel fatsoen? Oh, mmm, misschien dat ik vervreemd ben van Nederland en er andere fatsoensnormen op na houdt. Je leest er al jaren over en "weet er veel van"? Ik krijg meer de indruk dat je niet weet waar je over spreekt. Mierenzuur is voor jouw al "onzin". Als je ook maar enigszins verstand van zaken zou hebben, zou je over de betekenis daarvan spreken.
Beetje sneu en daarbij, 40% is nog niet behaald, echt niet? Die opmerking was voldoende om zeker te weten dat je echt geen idee hebt van waarover je spreekt. Jammer dat het niveau van de iex door mensen die niet weten waar ze over praten naar beneden gehaald wordt. Ach, zo werkt de waarheid voor de massa, voor wie de domheid regeert, gelukkig zijn er ook nog mensen die denken. Ik reageer niet meer op je Nobahamas, ik laat je met je naam.

[verwijderd] 23 april 2015 00:43

quote:
nobahamas schreef op 23 april 2015:
En met mierenzuur bedoel je ammonia, ammoniak voor de Nederlanders.
Er bestaan wel wat mierenmelkers, maar niet voldoende voor jouw idee van opslag.

Met mierenzuur bedoel ik mierenzuur, dat jij denkt dat mierenzuur ammoniak is, tja, zegt dat niet alles? By the way, een van de simpelste samenstelling van moleculen ter wereld, maar daar al een beetje te moeilijk voor jou.

Anyway, jammer voor onwetenden, maar Tesla komt met iets groots en het is jammer dat het een amerikaans bedrijf is dat hier als eerste mee komt. Ik hoop dat er vanuit Europa in de komende weken een tegenwicht blijkt te bestaan (een philips, siemens, etc. die meer op dit gebied blijkt te doen dan gedacht). Ik weet dat Philips werkt/meewerkt aan de opslag van waterstof in metaalhybrides en ik hoop dat ze niet te veel ingehaald worden/zijn door Tesla.

gerrit 69 23 april 2015 02:08

Even een mooie verwijzing naar forumlid Bobo

www.iex.nl/Forum/post/8431101/quote.aspx

AMG met een beursnotering op de AScX kan eventueel veel grafiet leveren, wat nodig is voor de batterijen, die Tesla straks op grote schaal wil gaan produceren.

pietje-2005 23 april 2015 06:36

Een batterij?
Is dat weer alles waar we mee kunnen komen?
Net zoals al die extra power packs voor niemendalletjes die we meezeulen?
Nou, hoop dat dat ons de toekomst laat zien, maar klinkt niet als een Spielberg-film.

mjmj 23 april 2015 09:59

Overzicht ontwikkelingen van batterijen:

www.theguardian.com/technology/2015/a...

nobahamas 23 april 2015 15:36

Wat informatie voor Hendikus, netjes in het Nederlands
www.energiefeiten.nl/#De%20Waterstof%...
Waterstofgas is dus niet een onuitputtelijke bron van energie, zoals
sommigen denken. Integendeel. Het produceren van waterstofgas door
elektrolyse van water kost 1,25 keer meer energie dan het oplevert.

Bij TV programma’s over dit onderwerp, wordt meestal als “bewijs” van de
onuitputtelijkheid van waterstofgas, de zee op de achtergrond getoond. Dat is
natuurlijk onzin, want water bevat geen energie. Het moet eerst worden ontleed
in waterstofgas en zuurstof. De waterstofeconomie levert het volgende beeld op:
“groene” energie > elektrolyse van water > waterstofgas >
brandstofcel > elektriciteit

Rendementen van de energie-opslag in een accu of in waterstofgas
~ het rendement van de energie-opslag in een accu is 90%
~ het rendement van elektrolyse van water is 80% en van
een brandstofcel 50%
~ het rendement van de energie-opslag in waterstofgas is
dus 40%

[verwijderd] 23 april 2015 21:43

quote:
pcrs7 schreef op 22 april 2015 23:38:
[...]
Daar beginnen de problemen al: neem een stukje Afrika. Wie gaat er nu miljarden investeren in Afrika? Stel je had het gedaan in Libië. Poef, alles weg.

Je kunt nog beter iets drijvend bouwen op de Atlantisch oceaan rond de evenaar. Maar ook dat is moeilijk te beschermen.

Daar beginnen de problemen al? Waar heeft Shell miljarden en miljarden geïnvesteerd, waar zit Total. Precies, Afrika. Met zonnepanelen zou dat niet anders werken, beetje geld schuiven met de overheden et voila.

[verwijderd] 23 april 2015 22:09

quote:
nobahamas schreef op 23 april 2015 15:36:
Wat informatie voor Hendikus, netjes in het Nederlands
www.energiefeiten.nl/#De%20Waterstof%...
Waterstofgas is dus niet een onuitputtelijke bron van energie, zoals
sommigen denken. Integendeel. Het produceren van waterstofgas door
elektrolyse van water kost 1,25 keer meer energie dan het oplevert.

Bij TV programma’s over dit onderwerp, wordt meestal als “bewijs” van de
onuitputtelijkheid van waterstofgas, de zee op de achtergrond getoond. Dat is
natuurlijk onzin, want water bevat geen energie. Het moet eerst worden ontleed
in waterstofgas en zuurstof. De waterstofeconomie levert het volgende beeld op:
“groene” energie > elektrolyse van water > waterstofgas >
brandstofcel > elektriciteit

Rendementen van de energie-opslag in een accu of in waterstofgas
~ het rendement van de energie-opslag in een accu is 90%
~ het rendement van elektrolyse van water is 80% en van
een brandstofcel 50%
~ het rendement van de energie-opslag in waterstofgas is
dus 40%

Energiefeiten.nl? Zo, de naam geeft al aan dat het een betrouwbare bron is. Niet dus. Maar goed, de kern is niet de efficiëntie van de productie van waterstof (er zijn efficientere manieren dan electrolyse om waterstof te produceren), van belang is hoe je de energie die iedere dag volop aanwezig is (zon, wind, houtvergassing, biomassa etc.) ook kunt gebruiken op momenten dat er geen aanvoer is ('s nachts/winters). En hoe meer en makkelijker je het kunt opslaan, hoe onafhankelijker je van het net bent (want teruglevering aan het energiebedrijf zal in de toekomst verdwijnen, hier in Frankrijk zijn de voorwaarden wat dat betreft al aardig aangescherpt).

Ik spreek niet in macroeconomische termen. Een gemiddeld huishouden dat beschikt over een accu waarmee het gebruik van electriciteit over een periode van een week of 4 in de winter overbrugt kan worden, komt in nederland met een klein windmolentje al vrijwel uit op de gehele energie behoefte. Met traditionele batterijen lukt dat niet, 1 kubieke meter accu's die ook nog eens potentie verliezen in tijd, is geen oplossing en schadelijk voor het milieu. It's like that.

[verwijderd] 23 april 2015 22:32

Het duurt niet lang meer dat dergelijke batterijen/buffers zullen komen en ik hoop dat Tesla wat dat betreft positief zal verassen. Met windmolentjes, zonnepaneeltjes en wat al niet, zullen we ons volledige kunnen redden en zullen we niet langer afhankelijk zijn van olie. Denk eens na over wat dat zal betekenen. Geen gerommel in het middenoosten, want olie wordt alleen nog gebruikt voor kunststoffen/chemie en zal dus in overvloed aanwezig zijn (5 dollar per vat of schat ik het nog te hoog in?).

Wel jammer voor de Shell's van deze wereld, maar ja, uiteindelijk zal iedereen begrijpen dat we niet olie kunnen blijven verbranden om voort te kunnen bestaan. Nobahama's, wat is jouw positie in RDS en wees eerlijk SVP.

76 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0693	0,00%
WTI	83,64	0,00%