Beleggingsfondsen « Terug naar discussie overzicht

Opstelling 2016

47 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

Chicken_Skin_Music 1 januari 2016 18:09

Het is een beetje stil op het beleggingsfondsen forum. Maar voor de die-hards onder ons toch even de jaarlijkse traditie voortzetten.

WAT IS JULLIE OPSTELLING VOOR HET KOMENDE JAAR?

Ik stuur voor 2016 deze spelers het veld in:

8% BGF European Value A2
8% Comgest Growth Greater Eurp Opps

8% Robeco US Premium Equities DH EUR
15% Vanguard US Opportunities Inv USD

16% Schroder ISF Asian Total Ret A

19% SKAGEN Global A

26% Windmill Trend Evolution EUR Acc

Topper in 2015 was Comgest Growth Greater European Opportunities (+26%).
Slechtste prestatie was van Robeco US Premium Equities DH EUR (-1%), als gevolg van de daling van de Euro t.o.v. de USD (fonds is Euro-hedged).

JosTM 3 januari 2016 21:08

Ik had een aardig jaar, maar niet geweldig door mijn overweging in Emerging Markets.
Hoewel de korte termijn vooruitzichten voor de Emerging Markets niet geweldig zijn, ga ik voor de lange termijn en wijzig ik niets aan mijn verdeling.

Mijn opstelling is nu:
33,8% Vanguard Global Stock Index Fund
15,3% DWS Top Dividend
13,0% Skagen Global
11,3% Kempen Global High Dividend
6,8% Robeco BP Global Premium Equities
5,9% Skagen Kon-Tiki
4,3% Aberdeen Global Emerging Markets Equities
3,1% Nationale Nederlanden Hoogdividend Aamdelen
2,9% Koninklijke Olie
1,9% Apple
1,5% Robeco

mr_erp 4 januari 2016 22:56

De opstelling voor begin 2016 (rendement 2015)
- 16,3% SKAGEN Global NOK (10,2%)
- 12,8% Kempen Global High Dividend (7,0%)
- 7,6% Franklin Templeton Biotechnoloqy Discovery USD (22,2%)
- 9,8% Vanguard US Opportunities USD (19,5%)
- 9,5% NN Daily Consumer Goods (21,2%)
- 9,8% Robeco Global Consumer Trends Equities (16,7%)
- 7,1% Aberdeen Global Emerging Markets Smaller Companies USD (-5,0%)
- 7,8% Amundi Abs Volatility Euro Equities (3,1%)
- 0% HiQ Invest Market Neutral Fund (-27,6%)
- 7,4% BH Macro Ltd (-1,4%)
- 11,9% Bluecrest Allblue Fund Ltd GBP (10,1%)
100% Totaal (8,2%)

Ik heb halverwege dit jaar mijn verlies op HIQ Invest Market Neutral Fund gepakt omdat ik geen vertrouwen meer in die club had zoals wel meer van jullie. Bovendien mijn positie in het Franklin Templeton Biotechnoloy Discovery Fund wat afgebouwd omdat deze vanwege de goede resultaten relatief groot was geworden. Verder geen wijzigingen aan m'n portefeuille aangebracht. Over mijn rendement van 8,2% over 2015 ben ik wel tevreden. Ondanks de bleeder HIQ toch ongeveer zelfde rendement als de AEX herbelegd en conform mijn verwachting van langjarig gemiddelde.

Ik ga dit voorjaar alles verkopen, aangezien ik in december mijn eerste huis heb gekocht. Een vastgoed belegging dus en een hypotheek met waarschijnlijk een rente van 2,6% 20 jaar vast. Eind mei is pas de overdracht dus tegen die tijd moet ik het geld aan de notaris storten. Nu alleen nog even kijken hoe ik het ga timen qua verkoopmoment. Denk dat ik bij een opleving heel de boel ineens verkoop. Een groot verlies zou nu wel zuur zijn (hoewel ik het financieel wel kan lijden). Ik weet dat de meesten geen voorstanders zijn voor het proberen te timen van de markt, maar als je nog tips of goede inzichten hebt dan hoor ik ze graag.

En dan even kijken of ik misschien voor een heel klein bedrag nog wat ga stockpicken want beleggen is wel een hobby van me geworden.

buy&hold-style 22 januari 2016 18:54

Ik heb t beleggingsfondsen forum en jullie postings, al jaren met veel plezier gevolgd. Bedankt daarvoor! Tot 2013 zat ik 100 % beleggingsfondsen, met name Skagen Global, maar ook emerging markets, regio fondsen etc. Ben langzaam overtuigd geraakt van de kracht van inexfondsen/ETFs, met name dankzij John Bogle en boeken zoals 'Winning the losers game'.
Daarnaast in 2013 voorzichtig begonnen met kwaliteitsaandelen te kopen tijdens dips, met t idee dat uiteindelijk mijn eigen fonds de laagste kosten heeft. Ik koop aandelen, met de bedoeling ze niet meer te verkopen, maar hier het dividend over de loop der op te laten lopen en dat tzt als aanvulling op inkomen te hebben.

Dit is m'n opstelling nu:

40% Think Global Equity ETF
20% Meesman wereldwijd aandelen indexfonds
10% Emerging Markets ETF
30% individuele aandelen (focus:dividendgroeiers)

Marcel68 22 januari 2016 21:11

@buy&hold-style:
Welke dividendgroeiers/kwaliteitsaandelen heb je zoal in portefeuille?

[verwijderd] 23 januari 2016 00:15

Wellicht saai, maar mijn opstelling is hetzelfde als vorig jaar:

Aandelen (70%)
50% Vanguard Global Stock Index
20% Vanguard Emerging Markets Index

Obligaties (30%)
30% Vanguard Global Bond Index Euro Hedged

buy&hold-style 23 januari 2016 00:17

Unilever, Johnson & Johnson, Nestle, Adidas, Vopak, GSK, Heineken, Grandvision, Diageo, Acomo en deze maand Shell toegevoegd

[verwijderd] 23 januari 2016 00:59

quote:
buy&hold-style schreef op 23 januari 2016 00:17:
Unilever, Johnson & Johnson, Nestle, Adidas, Vopak, GSK, Heineken, Grandvision, Diageo, Acomo en deze maand Shell toegevoegd

Op dividendaandelen jagen is nu verleidelijk. Maar misschien interessant voor dividend beleggers:

www.cbsnews.com/news/why-a-high-divid...

www.etf.com/sections/index-investor-c...

www.etf.com/sections/index-investor-c...

www.etf.com/sections/features/22243-s...

Hallo! 24 januari 2016 11:53

quote:
buy&hold-style schreef op 22 januari 2016 18:54:
Ben langzaam overtuigd geraakt van de kracht van indexfondsen/ETFs,

Eind 2014 was er een discussie waarin werd gesteld dat 90% van de beleggingsfondsen achterblijft bij de gekozen index. Ik ben dit gaan onderzoeken waarom dit zo is. Hierdoor heb ik veel inzicht gekregen in de samenstelling van de portefeuilles van beleggingsfondsen en trackers. De traditionele wereldindex is echter niet heilig, zoals MSCI zelf aantoont met de minimum volatility index. De laatstgenoemde index scoorde +17,84% in 2015 tegenover de wereldindex +10,81% (cijfers Morningstar).

Eind 2014 ben ik ook begonnen met het experimenteren met regiofondsen en sectorfondsen. De regiofondsen zijn vrij vlot afgevallen. Mijn portefeuilles bestaan nu voor het aandelengedeelte uitsluitend uit sectorfondsen.

Beleggingsfondsen en trackers zijn een pot nat en een discussie hierover is zinloos. De tracker industrie gaat een iets andere kant op dat de beleggingsfondsen industrie. Lessen uit het verleden hebben geleerd dat spreiding noodzakelijk is. Aandelenfondsen bestaan uit aandelen uit de westerse wereld plus een plukje EM. Obligatiefondsen bestaan uit staatsobligaties en bedrijfsobligaties. De tracker industrie kent ook deze mengvormen, maar er zijn ook trackers die zich op 'één soort' richten. In de ene portefeuille bestaat het obligatie deel uit een tracker die uitsluitend uit staatsobligaties bestaat. Het risico van bedrijfsobligaties is dus uitgesloten.

buy&hold-style 24 januari 2016 17:42

quote:
IndexBelegger schreef op 23 januari 2016 00:59:
[...]

Op dividendaandelen jagen is nu verleidelijk. Maar misschien interessant voor dividend beleggers:

www.cbsnews.com/news/why-a-high-divid...

www.etf.com/sections/index-investor-c...

www.etf.com/sections/index-investor-c...

www.etf.com/sections/features/22243-s...

Indexbelegger, bedankt voor deze interessante input!

buy&hold-style 24 januari 2016 17:52

quote:
Global Selection schreef op 24 januari 2016 11:53:
[...]

Beleggingsfondsen en trackers zijn een pot nat en een discussie hierover is zinloos.

Mijn bedoeling is om het rendement zo min mogelijk te laten aantasten door kosten, in die zin kan er wel een verschil tussen beleggingsfondsen (vaak hogere kosten) en trackers (vaak lagere kosten).

De sector aanpak is op lange termijn wellicht de beste, als we van het verleden uit mogen gaan natuurlijk. In de bijlage heb ik een overzicht genomen van redement per secor in US 1963-2014, van deze site: investorfieldguide.com/2014618the-bes...

Consumer Staples en Health Care steken er bovenuit. Dus fondsen, trackers of individuele aandelen uit die sectoren zouden t in de toekomst over langere termijn misschien ook beter kunnen gaan doen dan het marktgemiddelde.

Bijlage:

Hallo! 24 januari 2016 20:12

quote:
buy&hold-style schreef op 24 januari 2016 17:52:
Consumer Staples en Health Care steken er bovenuit. Dus fondsen, trackers of individuele aandelen uit die sectoren zouden t in de toekomst over langere termijn misschien ook beter kunnen gaan doen dan het marktgemiddelde.

Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31 december 2005 t/m 31 december 2015:

NN Daily Consumer Goods Fund +11,31%
iShares MSCI World +5,46%

Consumer staples hebben het afgelopen 10 jaar 2x zo goed gedaan als de wereldindex, met slechts 1 verliesjaar, n.l. 2008.

Mijn broker biedt slechts twee mogelijkheden:

NN Daily Consumer Goods Fund
Lyxor MSCI World Consumer Staples ETF

Wat wil ik? Wil ik in daadwerkelijke aandelen beleggen of wil ik in derivaten (over-the-counter swapcontracten) beleggen?

Dit is slechts één voorbeeld. Er zijn meerdere sectorfondsen die aanzienlijk beter scoren dan de wereldindex.

De tracker industrie blijft hameren op het kosten aspect, maar dat is in een aantal gevallen grote flauwekul. Diverse trackers, zijn net als diverse beleggingsfondsen eenzijdig belegd. Zelfs de Think Global Equity ETF lijdt deels aan dit euvel, met 15% Japan. Zolang Japan het goed blijft doen, is het geen probleem, maar zodra Japan het laat afweten, is Leiden in last.

In de periode 2000-2010 moest je echt niet in de wereldindex beleggen. In de EM groeiden de bomen tot in de hemel. Elke strategie heeft een beperkte houdbaarheidsdatum. Dit geldt ook voor diverse trackers. Nu scoren defensieve sectoren prima, in 1999 sprak men van defensieve waardelozen.

Momenteel zit ik uitsluitend in sectorfondsen omdat die beter zijn gespreid vanwege de diverse deelsectoren. Ik zit slechts in 5 sectorfondsen per portefeuille.

marique 24 januari 2016 20:49

quote:
Global Selection schreef op 24 januari 2016 20:12:
[...]

Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31 december 2005 t/m 31 december 2015:

NN Daily Consumer Goods Fund +11,31%
iShares MSCI World +5,46%

(...)
Dit is slechts één voorbeeld. Er zijn meerdere sectorfondsen die aanzienlijk beter scoren dan de wereldindex.

De tracker industrie blijft hameren op het kosten aspect, maar dat is in een aantal gevallen grote flauwekul.
(...)

Volledig mee eens. Zelfs NN Global Opportunities Fund scoort over die periode aanzienlijk beter dan iSh MSCI World.

Klein probleempje met sectorfondsen:
- Als je in álle sectorfondsen (van bv NN) wil beleggen, kun je net zo goed voor een WW fonds of tracker kiezen.
- Kies je voor een beperkt aantal sectorfondsen, dan kun je ook wel eens een teleurstellend jaar hebben. Want geen enkel sectorfonds is alle jaren een topbelegging.

Hallo! 25 januari 2016 11:50

quote:
marique schreef op 24 januari 2016 20:49:
Volledig mee eens. Zelfs NN Global Opportunities Fund scoort over die periode aanzienlijk beter dan iSh MSCI World.

Klein probleempje met sectorfondsen:
- Als je in álle sectorfondsen (van bv NN) wil beleggen, kun je net zo goed voor een WW fonds of tracker kiezen.
- Kies je voor een beperkt aantal sectorfondsen, dan kun je ook wel eens een teleurstellend jaar hebben. Want geen enkel sectorfonds is alle jaren een topbelegging.

Na ruim een jaar van experimenteren is me heel veel duidelijk geworden. De breed samengestelde beleggingsfondsen blijven de laatste 5 jaar achter bij de wereldindex. De kritiek van de tracker industrie op de beleggingsindustrie is volkomen terecht.

Als voorbeeld o.a. het door jou genoemde fonds: gemiddeld geannualiseerd rendement van 31 december 2010 t/m 31 december 2015:

iShares MSCI World +11,80%
NN Global Opportunities Fund +7,88%
NN Global Fund +9,86%
Robeco +10,59%

iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) +9,37%

Het NN Global Opportunities fonds blijft bijna 4% achter op de wereldindex. Persoonlijk vind ik dit een schandalige prestatie van de fondsmanager. Ook Robeco blijft ver achter bij de index, evenals het NN Global Fund. Het is niet uitsluitend feest in de tracker industrie, zoals blijkt uit het rendement dat de wereldwijd beleggende dividend tracker heeft behaald.

De oorzaak waarom beleggingsfondsen achterblijven bij de index zit niet in de kosten. Als ik de wereldindex imiteer d.m.v. sectorfondsen, zie:

www.iex.nl/forum/Topic/1321394/Belegg...

dan is de wereldindex te verslaan met een lagere volatiliteit.

Zelf heb ik de sectorfondsen ingedeeld in "gezonde" sectoren en "minder gezonde" sectoren. Ik beleg uitsluitend in "gezonde" sectoren waarin in de toekomst groei is te verwachten en werk met grote en kleine blokken. Het is gebleken dat de fondsmanagers in de afgelopen 5 jaar diverse foutieve inschattingen hebben gemaakt. Het afgelopen jaar heb ik betere inschattingen gemaakt en mijn portefeuilles staan nu hoger dan 12 maanden geleden. Ik bepaal zelf in welke sectoren ik wil beleggen. Dit heb ik ook doorgevoerd in één portefeuille wat betreft obligaties. Er is vrijwel geen beleggingsfonds waarvan de isin code begint met NL dat in staatsobligaties belegt met looptijden tot 10 jaar. Wel een tracker. De keus is dan snel gemaakt.

marique 25 januari 2016 12:51

quote:
Global Selection schreef op 25 januari 2016 11:50:
[...]

Als voorbeeld o.a. het door jou genoemde fonds: gemiddeld geannualiseerd rendement van 31 december 2010 t/m 31 december 2015:

Ook mee eens.
Net als met de uitkomst van de door jou eerder genoemde periode

"Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31 december 2005 t/m 31 december 2015:"

Overtuigend bewijs van verschillende uitkomsten door de willekeur van gekozen periodes.

Hallo! 25 januari 2016 13:25

quote:
marique schreef op 25 januari 2016 12:51:
Overtuigend bewijs van verschillende uitkomsten door de willekeur van gekozen periodes.

Hierbij de gemiddelde geannualiseerde rendementen van 31 december 2010 t/m 31 december 2015:

Modelportefeuille A: +12,04%
Modelportefeuille B: +12,94%
Sectorporto-basis: +9,77%
Benchmark: +8,35%
NN Dynamic Mix IV: +9,04%

Samenstelling:

modelportefeuille A: 40% Think iBoxx Government Bonds en 60% sectorfondsen

Modelportefeuille B: 35% NN Euro Obligatie Fonds en 65% sectorfondsen

Sectorporto-basis: 35% NN Euro Obligatie Fonds en 65% sectorfondsen (38,5% defensief en 62,5% cyclisch, gelijk gewogen)

Benchmark: 35% NN Euro Obligatie Fonds en 65% NN Global Fund.

Het was de afgelopen 5 jaar dus mogelijk om met aanzienlijk minder risico de wereldindex ruimschoots te verslaan.

Wat ik nu doe, is mijn portefeuilles, belegd volgens model A en model B monitoren en wachten op signalen. Vandaag las ik o.a.:

www.fondsnieuws.nl/nieuws/nn-ip-antic...

Ik anticipeer niet, maar mochten de EM zich lijken te herstellen, dan switch ik gedeeltelijk van consumer staples naar basic materials. De correlatie tussen EM en basic materials is hoog. Azië en EM zijn sterk cyclische regio's. Basic materials staat dus op mijn 'watchlist'.

marique 25 januari 2016 14:25

quote:
Global Selection schreef op 25 januari 2016 13:25:
[...]
(...)
Ik anticipeer niet, maar mochten de EM zich lijken te herstellen,
(...)

En dan komt zo'n bericht net nadat ik de EM-positie in mijn virtuele WW-porto heb verkleind. Doe het ook altijd verkeerd, snif, snif.

marique 8 februari 2016 14:38

quote:
Global Selection schreef op 25 januari 2016 13:25:
[...]
Ik anticipeer niet, maar mochten de EM zich lijken te herstellen, dan switch ik gedeeltelijk van consumer staples naar basic materials. De correlatie tussen EM en basic materials is hoog. Azië en EM zijn sterk cyclische regio's. Basic materials staat dus op mijn 'watchlist'.

Voorbije twee weken lijken je gelijk te gaan geven.
Ook Utilities en Telecom vrij standvastig.

Hallo! 8 februari 2016 15:24

quote:
marique schreef op 8 februari 2016 14:38:
Voorbije twee weken lijken je gelijk te gaan geven.
Ook Utilities en Telecom vrij standvastig.

De jaren 2008 en 2011 hebben me geleerd om naast de kansen, ook vooral naar het risico te kijken. Een sterk stijgend fonds is schitterend in een hausse markt, maar een drama in een baisse markt. Daarnaast heb ik weinig vertrouwen in de economische ontwikkelingen. Cyclische fondsen zijn sterk afhankelijk van de economische ontwikkelingen. Vrijwel alle cyclische fondsen zijn de winst van 2015 volledig kwijt, sterker nog ze staan soms op een stevig verlies t.o.v. 31 december 2014:

NN Energy -17,73%
NN Basic Materials -13,55%
NN Industry -4,83%
NN Financials Fund -3,32%
NN Luxury Consumers -0,01%
NN Information Technology Fund +1,69%

NN Telecom +10,64%

Defensief:

NN Utilities +5,34%
NN Health Care Fund +5,88%
NN Daily Consumer Goods +16,96%

Mijn portefeuilles waren vorig jaar al sterk defensief (60%). Dit jaar zijn ze nog defensiever (87,5%, telecom reken ik tot de cyclische fondsen. Uit eigen onderzoek blijkt dat de rendementen van cyclische fondsen sterk tegenvalt. De minimum volatility indices (trackers) zijn ook aanzienlijk defensiever dan de gewone indices. Dat is ook de reden waarom ze beter scoren.

Wil je meer info over het gedrag van sectorfondsen, moet je eens kijken op fidelity.com. Daar tref je een zee van informatie aan.

Ik zou nog een switch model kunnen ontwikkelen, maar dat is vreselijk moeilijk, zo niet onmogelijk. Na een scherpe daling stijgen cyclische fondsen het meest, maar dat is tijdelijk. Defensieve fondsen doen het vanaf ultimo 2013 beter dan cyclische fondsen. Het ECB effect duurde slechts één kwartaal, waarna de cyclische sectoren dramatische verliezen lieten zien.

marique 8 februari 2016 16:05

quote:
Global Selection schreef op 8 februari 2016 15:24:
[...]

Ik zou nog een switch model kunnen ontwikkelen, maar dat is vreselijk moeilijk, zo niet onmogelijk. Na een scherpe daling stijgen cyclische fondsen het meest, maar dat is tijdelijk. Defensieve fondsen doen het vanaf ultimo 2013 beter dan cyclische fondsen. Het ECB effect duurde slechts één kwartaal, waarna de cyclische sectoren dramatische verliezen lieten zien.

Dat switch model moet je maar vergeten. Een jaar of 15 geleden was Robeco/Iris actief met sectorfondsen. Sectorrotatie zou het helemaal gaan maken. Na een jaar of vijf kon Iris vaststellen dat sectorrotatie geen succes was.

Heb zelf heel wat afgetest met sectorrotatie. Het werkt soms enige kwartalen/jaren op rij. Maar zelfs in dat geval zijn de rendementen weinig beter dan het gemiddelde van alle sectoren. Vergeefse moeite.
Ben het met je eens dat je LT nog het meest kunt vertrouwen op defensieve en niet cyclische sectoren.

Ik volg de ontwikkeling van de DJ Europe sectorverdeling vanaf '91. De MSCI Wereld sectoren (gelijk aan de NN-fondsen) vanaf '03. Weet niet of ik al eens eerder heb geschreven, maar bij diep neergaande beurs gaan alle sectoren onderuit en bij herstel alle weer omhoog. En ook allemaal vrijwel tegelijkertijd.
Alleen de mate van neergang en herstel is bij elke beursbrede correctie telkens verschillend. Dat wil zeggen, er is geen sector aan te wijzen die bij elke neergang het diepst wegzakt en geen sector die bij elke opleving uitblinkt. Anders gezegd, elke beursval kent zijn eigen zware slachtoffers en zijn eigen sterke oplevers. Alleen 'consumer staples' (daily cons.goods) laveert door alle stormen heen zonder veel averij op te lopen.

Ik kijk nu met wantrouwen naar de sector 'Health". Die is al drie jaren op rij winnaar. Zo'n prestatie is uiterst zeldzaam. Twee jaren op rij de beste (of slechtste) is al uitzonderlijk.

47 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 887,44 +8,73 +0,99% 03 mei


Germany40^	18.017,10	+0,67%
BEL 20	3.913,37	+0,52%
Europe50^	4.930,44	+0,18%
US30^	38.691,83	0,00%
Nasd100^	17.893,96	0,00%
US500^	5.127,53	0,00%
Japan225^	38.326,05	0,00%
Gold spot	2.301,75	0,00%
EUR/USD	1,0762	+0,34%
WTI	78,11	0,00%