Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jan Pal schreef op 20 maart 2016 09:28:

@henk38,
Natuurlijk is het onzin dat erfenissen verstorend zouden zijn voor kapitalistisch systeem.
Ik vermoed dat Ben dit vroeger ooit in stoffige boeken heeft geleerd en dat het vast is blijven zitten.
Kan gebeuren bij iemand die zo veel weet....

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 20 maart 2016 11:06:

Is een potje Monopolie eerlijk als niet iedereen met gelijke kansen begint. Stel dat je eerst met een dobbelsteen bepaalt dat een van de spelers begint met het halve bord in bezit en tien keer zoveel geld als de anderen.

Zal de beste speler dan winnen?

quote:

fred12345 schreef op 20 maart 2016 11:29:

[quote alias=Am@teurtje id=9254105 date=201603201055]
[...]

Je bent voor 100% erfbelasting en verlangt van Josti dat hij doorwerkt voor zijn kinderen.

Bedoel je niet gewoon dat Josti moet blijven buffelen om meer voor de staat achter te laten?

[/quote

Wel bij de waarheid blijven, ik ben voor de huidige erf belasting (mag van mij wel wat hoger), maar is met de huidige tarieven/schenkingen/vrijstellingen gemiddeld slechts <1/4 van de erfenis, waar de erfgenaam niks voor doet.

Buffelen voor de staat: werk is gewoon leuk met prettige sociale contacten..over 10 jaar smeken de mensen op hun 67e om langer te mogen blijven.
De gemiddelde werknemer staat heden voor 8 uur voor de loonlijst/is 7,5 uur aanwezig en werkt effectief 5/6 uur...nog nooit iemand zien buffelen...wel ogen open houden.

quote:

fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:12:

[...]

Er nooit over geacht om op je 53e niet te gaan rentenieren en gewoon doorwerken voor je kinderen; tenzij je gezondheid dit niet toelaat. (zelf ben ik al 45 jaar in loondienst)
Kortom: je bijdrage aan de Overheid was klein en is klein....huis met hypotheek tegen 2% (met dank aan de Overheid) en daarover geen VRH betalen in box 3.(met dank aan Overheid)
Nederland: 1 op gebied gezondheidszorg. 2 op pensioengebied 3. etc.etc.
Met alle respect: je kritiek is volkomen onterecht.

quote:

Am@teurtje schreef op 20 maart 2016 11:39:

[...]

Okay. Duidelijk, je bent niet voor volledige diktatuur op het doorgeven van welvaart aan je nakomelingen maar ergens tussen een kwart en het geheel.

De gedachte is duidelijk, het speelveld moet zo vlak mogelijk zijn.

Maarrr, hoe gaat dat dan op ander gebied?
Mag iemand wel geboren worden met een hogere hersencapaciteit zonder een handicap toebedeeld te krijgen?
Mag iemand wel geboren worden met een knapper gelaat, fysieke kenmerken ( :) ?) zonder een handicap toegebracht te krijgen?

Moeilijk hoor, zo'n gelijk speelveld!

quote:

fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:12:

[...]

Er nooit over geacht om op je 53e niet te gaan rentenieren en gewoon doorwerken voor je kinderen; tenzij je gezondheid dit niet toelaat. (zelf ben ik al 45 jaar in loondienst)
Kortom: je bijdrage aan de Overheid was klein en is klein....huis met hypotheek tegen 2% (met dank aan de Overheid) en daarover geen VRH betalen in box 3.(met dank aan Overheid)
Nederland: 1 op gebied gezondheidszorg. 2 op pensioengebied 3. etc.etc.
Met alle respect: je kritiek is volkomen onterecht.

quote:

fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:02:

[...]

Ik ben het hier volkomen mee eens; rijke famielies worden steeds rijker en armen steeds armer...dan krijgen we een situatie als in de V.S.....eigendom moet met wapens verdedigd worden..en rijke kinderen worden nietsnutten.

quote:

Jan Pal schreef op 20 maart 2016 13:03:

[...]

Merkwaardig hoe je bij zo'n gedachtegang komt.
Het klopt ook niet wat je zegt.

rijke kinderen kunnen trouwens ook nog rijker worden ( ze kunnen zelfs n Trump worden....)

Erfbelasting is iets wat verzonnen is door mensen om een begroting wat op te krikken. Meer is het niet.
Maar goed, het is ook een non discussie. De mens is creatief.
Mensen verzinnen er wel wat op om er onderuit te komen.

En zie, opeens kon men onlangs zomaar een ton belastingvrij schenken.........ad hoc beleid.
Moet voor Ben en Fred toch vreselijk zijn geweest....

quote:

Am@teurtje schreef op 20 maart 2016 11:39:

[...]

Okay. Duidelijk, je bent niet voor volledige diktatuur op het doorgeven van welvaart aan je nakomelingen maar ergens tussen een kwart en het geheel.

De gedachte is duidelijk, het speelveld moet zo vlak mogelijk zijn.

Maarrr, hoe gaat dat dan op ander gebied?
Mag iemand wel geboren worden met een hogere hersencapaciteit zonder een handicap toebedeeld te krijgen?
Mag iemand wel geboren worden met een knapper gelaat, fysieke kenmerken ( :) ?) zonder een handicap toegebracht te krijgen?

Moeilijk hoor, zo'n gelijk speelveld!

quote:

fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:02:

[...]

Ik ben het hier volkomen mee eens; rijke famielies worden steeds rijker en armen steeds armer...dan krijgen we een situatie als in de V.S.....eigendom moet met wapens verdedigd worden..en rijke kinderen worden nietsnutten.

quote:

rationeel schreef op 20 maart 2016 14:19:

[...]

Kun je dat even onderbouwen?
De meeste rijke families hier in Nederland, vermogens opgebouwd bij het aanleggen van spoorwegen in Indie, de industrialisatie van eind negentiende eeuw, zijn allemaal weggevaagd, op een enkeling na. C en A bijvoorbeeld.

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 20 maart 2016 11:06:

Is een potje Monopolie eerlijk als niet iedereen met gelijke kansen begint. Stel dat je eerst met een dobbelsteen bepaalt dat een van de spelers begint met het halve bord in bezit en tien keer zoveel geld als de anderen.

Zal de beste speler dan winnen?