PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jeliazkov schreef op 28 juli 2016 15:46:

[...]

Ik heb toch ook niet gezegd dat dat gisteren het geval was?

Iemand toevallig al het lijntje van de Euro tov de Dollar en het lijntje van de koers van PNL al over elkaar heengelegd?
Indien dit min of meer gelijk loopt, dan lijkt vooral de (te verwachte) rente de voornaamste reden te zijn van....

quote:

Martijn van M schreef op 28 juli 2016 15:45:

[...]

Ja-ja... leuk geprobeerd, nadat ik in mijn reactie op wat je beschreef zojuist wel degelijk onderbouwd heb dat wat je beschreef niet overeenkomt met de feiten.

Daarnaast beweerde je eerst iets te hebben waargenomen wat volgens jou 'nooit' bij PostNL zou zijn gebeurd... maar in je reactie hierboven ontkracht je je eigen woorden eigenlijk ook zelf al door nu enkel te spreken over 'dat dit niet standaard is voor PostNL'...???

Overigens, ik volg het aandeel inmiddels bijna 5 jaar en heb met enige regelmaat echt wel gekkere bokkensprongen waargenomen dan wat we gisteren hebben kunnen aanschouwen.

'Volatility is the name of the game'

Hier horen vrijwel altijd grote transacties bij, en ik denk dat menigeen er zich wellicht op verkijkt omdat in vakantietijd de volumes afgelopen dagen behoorlijk ver waren weggezakt.

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 28 juli 2016 15:51:

[...]

Tunnel visie, een grote koop vertaald zich altijd in meerdere orders, dit omdat er op elke tiende van 1 cent wel een ordertje in de laat ligt!

Gisteren was er duidelijk te zien dat er piekaankoop was van zo'n 390K, leg dit niet alsof dat het toevallig 30 particulieren tegelijk kochten.

Duidelijk dat er gisteren en vanmorgen grote kopers alles uit de laat kochten, mogelijk
dat er daarna in de slipstream ook andere beleggers begonnen te kopen!

Ik begrijp niet dat je me alle middelen probeert te onderbouwen of er niks gebeurde!

Ook ik volg dit aandeel al een lange tijd, ook ik heb dit nog nooit eerder gezien bij dit aandeel!

quote:

Nism0 schreef op 28 juli 2016 16:00:

[...]

Hee Martijn,

Je wordt mij iets te persoonlijk.
Ik ga nu hiermee stoppen.
Ik wilde puur mijn idee geven over wat er gaande was en jij veranderd het in een aanval over het ontkrachten van woorden.
Je pushed je eigen mening snoeihard, wat prima is maar naar mijn idee geen reden om andere tegen de schenen te schoppen.
Wellicht tijd om wat meer in het echte leven te bewegen dan op IEX. ;)

Even goede vrienden verder hoor.

quote:

Martijn van M schreef op 28 juli 2016 16:08:

[...]

Onzin, want een grote order wordt weldegelijk meteen geheel verwerkt.

Ik denk dat je je blind hebt gestaard op de gegevens van IEX, want wat je beschrijft suggereert één aankoop van 390K stukken... maar in dat geval zou de koers worden 'gemiddeld' - dus daarmee kun je meerdere transacties per definitie nooit zomaar samenvegen op basis van de veronderstelling dat deze betrekking zouden kunnen hebben op slechts 1 order.

En nogmaals, uit de gegevens van het equiduct blijkt feitelijk dat de verhalen over zogenaamd 'één grote koper' die zich gisteren zou hebben aangediend... eigenlijk kunnen worden weggezet als een fabeltje. Er is immers geen enkel bewijs voor handen waaruit blijkt dat er geen sprake was van meerdere (grote) partijen die hierbij betrokken waren... want hiervoor heb je echt tenminste 'één' (zeer) grote order nodig, die zich in mijn ogen gisteren dus niet heeft voorgedaan - althans niet in de orde van grote (390k) waar jij over spreekt.

quote:

Jeliazkov schreef op 28 juli 2016 16:29:

Euro stijgt in waarde tov Dollar = meeste fondsen naar beneden = AEX naar beneden.

Duurdere Euro / rente omhoog = gunstig EV Post = koers omhoog.

Tegengestelde beweging tov andere fondsen derhalve.

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 28 juli 2016 16:26:

[...]

Als ik 1 order plaats van 20 of 30K, en kijk later op dat overzicht dat zie ik vaak dat die order ooit wel in 30 afzonderlijke orders is uitgeleverd!

Een order van 390K staat nooit op de tickerlist als zijnde 1 order, of er moet een laat
tegenover gestaan hebben van dezelfde grote op dezelfde koers!

quote:

boxer2 schreef op 28 juli 2016 16:43:

[...]

Flinke beweringen Jeliazkov. Al Martijn dat maar goedkeurt.

quote:

Martijn van M schreef op 28 juli 2016 16:45:

[...]

Ik werk zelf altijd met limiet-orders en in het equiduct orderboek kan ik ze vrijwel altijd gemakkelijk terugvinden.

quote:

Brievenbus schreef op 28 juli 2016 16:54:

[...]

Dan geef je behoorlijk kleine orders door! :-)

quote:

Martijn van M schreef op 28 juli 2016 17:02:

[...]

Ik handel zeer regelmatig op koerswegingen van ongeveer 1%... trek je conclusies verder zelf maar t.a.v. wat in jouw ogen groot of klein is.

(Met mijn verwijzing naar het aspect van de 'limiet' probeerde ik enkel aan te geven dat bij een 'bestens' order de kans groter is dat een order in brokken wordt verwerkt)