Sparen « Terug naar discussie overzicht

De vermogensbelasting op de schop: zo denkt de politiek erover

5 Posts

Omlaag ↓

taurus86 27 februari 2017 16:02

Mijn voorstel: Alle vermogensbestanddelen naar box 3, ook de eigen woning, en de zuivere opbrengsten van al deze elementen belasten.

Woudsehoeve 27 februari 2017 17:23

Als je het hebt over werkelijk rendement bestaat er ook daadwerkelijk verlies. Mag je daar dan 30% (of wat het belasting percentage ook zou zijn) van je inkomen aftrekken? Handiger (en dat wordt hier nergens genoemd) is het hanteren van de gemiddelde spaarrente over het afgelopen jaar en dat als rendement op je vermogen te zien. Als je meer rendement wilt kan je meer risico nemen dan een spaarder. Het positieve of negatieve van dat extra risicovolle rendement is onbelast/niet aftrekbaar. Lekker simpel en goed uit te leggen en volgt netjes de rentevoeten.

[verwijderd] 28 februari 2017 09:35

Zo was het oorspronkelijk ook bedoeld. Het reële, risicovrije rendement. Zalm/Vermeend hebben dit destijds op 4% gezet. Dit klopte hij ingang van het boxenstelsel al niet meer, maar die 4% vond men robuust (Zalm noemde het geloof ik "stevig").

[verwijderd] 28 februari 2017 09:56

Onlangs heeft D'66 tijdens een debat voorgesteld om met ingang van 2017 het werkelijke rendement op spaargeld (dus niet de overige vermogensbestanddelen) te gaan belasten. Vrijwel alle partijen waren het hiermee eens. Ik ook. Ik heb echter medelijden met de ambtenaren die dit moeten uitwerken. De werkelijke rente kun je inderdaad eenvoudig belasten (hoewel: neem je de in enig jaar ontvangen rente óf de rente die betrekking heeft op enig jaar?). Maar hoe "vertaal" je de renteopbrengsten naar vermogen per 1 januari om het vermogen te corrigeren voor het spaargeld dat je nu apart gaat belasten? Om manipulatie te voorkomen, kun je uiteraard niet uitgaan van het aanwezige spaargeld per 1 januari. Kunnen de banken het bij een renteopbrengst behorende gemiddelde spaarvermogen berekenen?

[verwijderd] 28 februari 2017 10:15

quote:
taurus86 schreef op 27 februari 2017 16:02:
Mijn voorstel: Alle vermogensbestanddelen naar box 3, ook de eigen woning, en de zuivere opbrengsten van al deze elementen belasten.

Dit voorstel (zonder de eigen woning) is één van de drie door Wiebes genoemde voorstellen, de vermogenswinstbelasting. Er zijn echter weinig partijen die hier voor warmlopen omdat 1) de belastingheffing hierdoor wordt uitgesteld en 2) er vrijwel geen weg terug is voor de politiek zodra voor deze methodiek gekozen is. Het is wel een faire methodiek, je moet geen belasting heffen op inkomsten die niet zijn gerealiseerd. Overigens duurt het nog minstens 3,5 jaar (nadat de politiek een keuze heeft gemaakt voor één van de voorstellen) voordat een nieuwe methodiek is geïntroduceerd.

5 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 25 apr


Germany40^	17.931,00	+0,08%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.952,68	+0,28%
US30^	38.124,13	0,00%
Nasd100^	17.428,55	0,00%
US500^	5.044,94	0,00%
Japan225^	37.725,14	0,00%
Gold spot	2.332,43	+0,02%
EUR/USD	1,0720	-0,08%
WTI	83,75	0,00%