ABN AMRO « Terug naar discussie overzicht

personeel meer en meer voor consortium

37 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
[verwijderd]
0
Bij de Rabobank denken ze vast dat als 1 schaap over de dam is er wel meer zullen volgen.

Het gras bij Rabobank is vast groener en het hek op de dam hebben ze al open gezet...

Voor mij een teken van zwakte van de Rabobank, hetgeen ik echter al jaren geleden heb ondervonden...

Een cooperatieve bende zonder samenhang. Ongepast om het hek open te zetten en dan maar wat te roepen...blerblerbler
[verwijderd]
0
10:11 *FORTIS-CEO DOET UITSPRAAK IN INTERVIEW MET RTLZ
10:11 *FORTIS: GEEN GEDWONGEN ONTSLAGEN BIJ OVERNAME ABN AMRO NL
[verwijderd]
0
Fortis topman Votron: geen gedwongen ontslagen
Er vallen zeker geen gedwongen ontslagen bij ABN AMRO als de Nederlandse tak in handen valt van Fortis.

Fortis topman Votron garandeert: geen gedwongen ontslagen - Garantie

Die garantie geeft topman Jean-Paul Votron af in een exclusief interview met RTL Z. Dubbele functies op het hoofdkantoor, overlap van ruim 100 bankfilialen. Toch heeft Votron de vakbonden spijkerhard toegezegd dat er niemand gedwongen ontslagen wordt.

Natuurlijk verloop
Als de overname doorgaat is er bij zo'n 6.400 banen overlap, maar Votron belooft dus dat deze dubbele banen allemaal via 'natuurlijk verloop' verdwijnen. Het volledige interview met Jean-Paul Votron is straks te zien hier bij RTL-Z, om 10.20 / 15.20 uur.

[verwijderd]
0
Het personeel van ABN Amro voelt niets voor een overname van hun bank. Het liefst zien de medewerkers dat de bank alleen verder gaat. Dat blijkt vrijdag uit een internetpeiling van vakbond De Unie onder werknemers van ABN Amro.

www.telegraaf.nl/binnenland/69607591/...,1

Wereldwijd reageerden 6000 werknemers op de peiling. Van hen pleit 55 procent voor een zelfstandig voortbestaan van ABN Amro. 39 Procent is voor een overname door de Britse bank Barclays, terwijl slechts 6 procent wil dat ABN Amro in handen valt van de bankengroep Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander.

De grote weerstand van het personeel tegen een overname door het bankenconsortium is pikant. Kenners geven het trio al enige tijd de beste kans om de overnamestrijd te winnen. Dat komt omdat ze een hoger bod hebben neergelegd dan rivaal Barclays.

„20.000 ABN Amro-werknemers hebben geen zeggenschap over de toekomst van hun bank en dus hun werkgelegenheid. Ze hebben er wel een opvatting over. Ze zien de toekomst donker tegemoet”, aldus De Unie. Buiten Nederland telt ABN Amro nog eens meer dan 80.000 werknemers.

De Unie is erg kritisch over een overname van ABN Amro, met name als dat gebeurt door het consortium. Vakbondsvoorzitter Jacques Teuwen zei eerder dat minister Wouter Bos van Financiën aan de bankengroep niet de vereiste verklaring van geen bezwaar moet afgeven. Barclays heeft deze al op zak.

Of de mening van het personeel ertoe doet is maar zeer de vraag. Eerder liet minister Bos weten dat hij bij het afgeven van een verklaring van geen bezwaar gebonden is aan de wet.



Chichi21
0
Een soortgelijke enquete wordt momenteel onder werknemers van Fortis gehouden. Ik verwacht een soortgelijke uitkomst.
Dwz: Ook bij Fortis NL een grote weerzin van het personeel tegen een integratie van ABN-AMRO BU-NL en Fortis NL.

Van het personeel is dus weinig support te verwachten.

CC
Karpoff
0
Flauwekul. Ik werk al vele jaren bij Fortis op niveau, ken honderden collega's en in algemene zin is er totaal geen sprake van 'grote weerzin' tegen de overname c.q. een eventueel integratieproces. De geluiden die ik opvang, en dat zijn er velen, zijn gematigd positief.

Groet,
Karpoff
[verwijderd]
0
Het personeel van ABN AMRO zou in deze dynamische en globaliserende maatschappij wat meer met zijn tijd meegaan. Vroeger werkte je 40 jaar voor een en dezelfde werkgever. Die tijd is niet meer. Bovendien zijn er juist in deze tijd volop kansen op de arbeidsmarkt. Veel bedrijven staan te springen om goed personeel.
[verwijderd]
0
quote:

Hans19 schreef:

Het personeel van ABN Amro voelt niets voor een overname van hun bank. Het liefst zien de medewerkers dat de bank alleen verder gaat. Dat blijkt vrijdag uit een internetpeiling van vakbond De Unie onder werknemers van ABN Amro.

www.telegraaf.nl/binnenland/69607591/...,1

Wereldwijd reageerden 6000 werknemers op de peiling. Van hen pleit 55 procent voor een zelfstandig voortbestaan van ABN Amro. 39 Procent is voor een overname door de Britse bank Barclays, terwijl slechts 6 procent wil dat ABN Amro in handen valt van de bankengroep Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander.

De grote weerstand van het personeel tegen een overname door het bankenconsortium is pikant. Kenners geven het trio al enige tijd de beste kans om de overnamestrijd te winnen. Dat komt omdat ze een hoger bod hebben neergelegd dan rivaal Barclays.

„20.000 ABN Amro-werknemers hebben geen zeggenschap over de toekomst van hun bank en dus hun werkgelegenheid. Ze hebben er wel een opvatting over. Ze zien de toekomst donker tegemoet”, aldus De Unie. Buiten Nederland telt ABN Amro nog eens meer dan 80.000 werknemers.

De Unie is erg kritisch over een overname van ABN Amro, met name als dat gebeurt door het consortium. Vakbondsvoorzitter Jacques Teuwen zei eerder dat minister Wouter Bos van Financiën aan de bankengroep niet de vereiste verklaring van geen bezwaar moet afgeven. Barclays heeft deze al op zak.

Of de mening van het personeel ertoe doet is maar zeer de vraag. Eerder liet minister Bos weten dat hij bij het afgeven van een verklaring van geen bezwaar gebonden is aan de wet.




Mijn wederhelft werkt bij de betreffende bank, en is voorstander van het trio. Veel collega's ook. Bij haar leeft het vermoeden dat veel mensen gereageeerd hebben die een duidelijk mening hebben, en dat is: Barclays en niet het trio. Kortom, een onderzoek met een luchtje. Verder is het bemoedigend dat een fors aantal toch voor het trio is, ondanks alles. En zeg nou zelf, als je moest kiezen tussen 100% baan garantie en 99%? Nou dan kies je toch 100%! Wat een flutonderzoek. Wat een ontieglijk gedram. Op de afdeling van mijn vrouw werken 18 mensen, er zijn 2 vacatures, en 40% heeft een leeftijd boven de 55. Verder willen er 2 graag weg, maar wachten op een regeling. En volgens haar is deze afdeling symptomatisch voor een hele grote groep afdelingen. Er is zelfs een aanbrengpremie in het leven geroepen om de vacatures te vervullen. En deze situatie dateert al voor de overnameperikelen. Dus geen leegloop. Omdat ik het zat ben om 1 kant van het verhaal te horen (Barclays is goed, het trio is slecht) wil ik dit toch even laten weten.
Chichi21
0
quote:

knudde knudsen schreef:

Mijn wederhelft werkt bij de betreffende bank, en is voorstander van het trio. Veel collega's ook. Bij haar leeft het vermoeden dat veel mensen gereageeerd hebben die een duidelijk mening hebben, en dat is: Barclays en niet het trio. Kortom, een onderzoek met een luchtje.
Kortom: alleen een resultaat accepteren als het past binnen je denkraam ? Ouder dan 55 jaar wellicht?

CC

[verwijderd]
0
quote:

chichi21 schreef:

[quote=knudde knudsen]Mijn wederhelft werkt bij de betreffende bank, en is voorstander van het trio. Veel collega's ook. Bij haar leeft het vermoeden dat veel mensen gereageeerd hebben die een duidelijk mening hebben, en dat is: Barclays en niet het trio. Kortom, een onderzoek met een luchtje.
[/quote]

Kortom: alleen een resultaat accepteren als het past binnen je denkraam ? Ouder dan 55 jaar wellicht?

CC

je slaat de spijker op zijn kop!
[verwijderd]
0
Laten we wel zijn, iedereen preekt hier voor eigen parochie. hahaha. Behalve van Eis.
[verwijderd]
0
Ik denk dat Bos wel wat strenge regels laat opstellen met name over het aantal banenverlies.
Je kunt altijd een afspraak maken dat je het eerste jaar bijvoorbeeld niet meer dan zoveel duizend ontslaat en jaren daarna hetzelfde.

Niemand in Nederland zit te wachten op duizenden mensen die van ABN Amro in 1 jaar op straat komt te staan.
Chichi21
0
quote:

cealis schreef:

Ik denk dat Bos wel wat strenge regels laat opstellen met name over het aantal banenverlies.
Je kunt altijd een afspraak maken dat je het eerste jaar bijvoorbeeld niet meer dan zoveel duizend ontslaat en jaren daarna hetzelfde.

Niemand in Nederland zit te wachten op duizenden mensen die van ABN Amro in 1 jaar op straat komt te staan.
Helaas, maar dat recht heeft Bos niet (wellicht alleen als afgeleide factor).
Bos mag alleen afwegegingen maken omtrent factoren die mogelijk een nadelige invloed hebben op de financiele stabiliteit van ABNAMRO (en dus NL) en op basis van die factoren besluiten om wel of geen geen toestemming te verlenen tot een opkoop door het consortium. Mogelijke factoren zijn bijv:
- de ontvlechting van de ABNAMRO IT infrastructuur en de daarop volgende integratie van de IT sytemen binnen de consortium partners;
- de duur van de gehele operatie;
- de stabiliteit van het consortium;
- een mogelijke vermindering van de kredietwaardigheid voor de combinatie (Fortis/ABNAMRO BU-NL) tgv de overname;

Mvg CC

PS: Daarom zijn al die vergelijkingen met de overname van Antoveneta volledig misplaatst.
[verwijderd]
0
quote:

chichi21 schreef:

[quote=cealis]
Ik denk dat Bos wel wat strenge regels laat opstellen met name over het aantal banenverlies.
Je kunt altijd een afspraak maken dat je het eerste jaar bijvoorbeeld niet meer dan zoveel duizend ontslaat en jaren daarna hetzelfde.

Niemand in Nederland zit te wachten op duizenden mensen die van ABN Amro in 1 jaar op straat komt te staan.
[/quote]

Helaas, maar dat recht heeft Bos niet (wellicht alleen als afgeleide factor).
Bos mag alleen afwegegingen maken omtrent factoren die mogelijk een nadelige invloed hebben op de financiele stabiliteit van ABNAMRO (en dus NL) en op basis van die factoren besluiten om wel of geen geen toestemming te verlenen tot een opkoop door het consortium. Mogelijke factoren zijn bijv:
- de ontvlechting van de ABNAMRO IT infrastructuur en de daarop volgende integratie van de IT sytemen binnen de consortium partners;
- de duur van de gehele operatie;
- de stabiliteit van het consortium;
- een mogelijke vermindering van de kredietwaardigheid voor de combinatie (Fortis/ABNAMRO BU-NL) tgv de overname;

Mvg CC

PS: Daarom zijn al die vergelijkingen met de overname van Antoveneta volledig misplaatst.
chichi, je slaat weer de spijker op zijn kop. Werk jij bij de ABN AMRO? 1 van de grootste problemen waar de bank mee worstelt is de complexiteit van de automatisering. Schaalvoordeel door globalisering is op automatiseringsgebied een ramp gebleken. Ontvlechting is een prachtige, zij het toevallige, oplossing. Iedereen blij, behalve Groenink, de bonden, de werknemers, de klanten, nou wie wel eigenlijk... Verder wordt de hele zaak instabiel. Toen ABN en AMRO samengingen ging dat gepaard met het zoeken naar 'the best of both worlds'.Heel prettig. Direct een grote schoonmaak. Of dat nu gaat gebeuren is maar de vraag. Verder neemt de kredietwaardigheid af. Er is een enorme wegloop van vermogen. En het gaat allemaal heeeeel lang duren, misschien wel langer dan een jaar. Ga zo maar door...
Chichi21
0
quote:

knudde knudsen schreef:

chichi, je slaat weer de spijker op zijn kop. Werk jij bij de ABN AMRO? 1 van de grootste problemen waar de bank mee worstelt is de complexiteit van de automatisering. ......
Nee ik niet, maar vrouwlief wel. En ik heb "wat ervaringen" met overnames, reorganisaties en IT. Maakt een perfect team samen ;-).

Mvg CC

PS: Vrouwlief is een andere mening toegedaan dan ik, maar dat moet kunnen, toch ?
ffff
0

Chichi,

Ik heb jouw vrouw altijd al zo verstandig gevonden.

Nooit zal ik vergeten hoe succesvol ze in haar beleggingen was in de jaren rond 1998.... Is me altijd bijgebleven.

Overigens XChichi: de berichtgeving over ABN AMRO is heel duidelijk LANDELIJK gekleurd. In de Nederlandse pers vind je keer op keer een totaal andere toon over de overname dan in de Belgische pers.

Wat mij , evenals andere bezoekers, ook opvalt is dat Fortis onverdroten verdergaat ondanks de malaise op de beurzen. Binnen twee weken wordt de kapitaalsverhoging gewoon aangekondigd.

Maar er is één zaak die ervaren belegger Peter niet helemaal begrijpt: Waarom blijft die koers van ABN AMRO toch zo ver van de overnamekoers?

Het enige antwoord dat ik daarop kan verzinnen is: Blijkbaar twijfelen nog heel wat partijen of die overname tegen die prijs wel doorgaat. En daar zit ik natuurlijk ook mee.

Ik GOK erop dat ze woord houden, al seint de markt, middels zijn koersen, een andere mening....

Peter
Chichi21
1
Ha die Peter,

Ik moet zeggen dat ik de afgelopen weken wel een paar maal aan je gedacht heb. Juist op vakantie gaan terwijl de grootste financiele crisis sinds 1929 / dertiger jaren zich voordoet. Althans, dit is de mening van velen ;-(, hihi ?. Heb je je nog een beetje ontspannen ?

Ik moet zeggen: ik ben ook zeer tevreden met het beleggersinstinct van mijn vrouwlief. We zitten regelmatig fout (dus ook vaak goed) maar ik dus duidelijk meer fout dan Chicha. Alleen wanneer het De Bank betreft, blijk ik het beter te zien (Sprekend vanuit het verleden). Vrouwlief is terecht emotioneel betrokken met AAB. En dat is blijkbaar niet goed voor rendement ?

Wat nu met ABNAMRO ?

Banco Real is stand alone. Geen probleem dus om af te stoten. Hadden ze allang geleden moeten doen, maar ja..Groenink cs wilden bij de peer 5 behoren, dacht ik. (Looser pur sang, 4 X zo uit het hoofd).

Vrees:
Degene die het minste krijgt (RBS) leidt wel het ontvlechtingsproces en er zijn wat spanningen (geweest) tussen RBS en Fortis voor wat betreft wie welke Nederlandse business account moet krijgen. Voorbeelden: RDSA (Hoofdkantoor in NL, volgens Brits recht), idem Unilever, Reed ed.
Daarnaast zijn er meerdere vraagtekens, zoals eerder door mij aangegeven:
- de ontvlechting van de ABNAMRO IT infrastructuur en de daarop volgende integratie van de IT sytemen binnen de consortium partners;
- de duur van de gehele operatie ( 3 jaar !!!!!);
- de stabiliteit van het consortium;
- weglopen van klanten. Het kost ontzettend veel energie / geld om een nieuwe klant te werven.
- een mogelijke vermindering van de kredietwaardigheid voor de combinatie (Fortis/ABNAMRO BU-NL) tgv de overname;

Ik zelf zou deze gok (als minister) NIET nemen, want de problematiek is echt zeer complex ('the fucking details', circa 50 % van alle IT projecten gaat kapot aan 'the fucking details'). EU ? Geen probleem, want geen enkel land is zo liberaal als Nederland. (Maar ik schat in dat Bos er de ballen niet voor heeft om 'neen' te zeggen).

Voornoemde vragen verklaren m.i. de lagere koers van ABN, dit in combinatie met de credit crunch angsten. Dus vandaar 33 - 35 euro'tjes. Zelf hebben we er 35.78 voor ontvangen. Maar dat heeft een reden. Niet op www :-).

Mvg Chichi
37 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 15,650
Verschil +0,035 (+0,22%)
Hoog 15,685
Laag 15,540
Volume 4.601.827
Volume gemiddeld 3.683.197
Volume gisteren 1.656.611