Crucell « Terug naar discussie overzicht

Bravo Crucell

12 Posts
[verwijderd]
11
Ten tijde van de introductie ter beurze van Crucell, einde oktober 2000 zaten we midden in de internet-ballon, die op knappen stond. Die ballon gold ook voor biotech-aandelen.
Ter verkrijging van een behoorlijke hoeveelheid geld kon het moment niet beter gekozen zijn.

Ik heb een aantal ook hier bekende biotech-aandelen, die geen product of althans weinig op de markt hebben, op een rijtje gezet, waarbij in de eerste kolom de prijs per 2 november 2000, in de tweede kolom de slotkoersen van vandaag en in de derde kolom de procentuele daling (-) of de procentuele stijging (+)

GTCB................21.75.....0.50.....-97.70%
Nuvelo..............26.75.....0.89.....-96.67%
Immunogen...........39.50.....3.22.....-91.85%
Dyax................37.25.....3.77.....-89.88%
Medarex.............70.25.....7.11.....-89,88%
Cell Genesys........27.62.....3.90.....-85.88%
Vical...............23.00.....3.30.....-85.65%
Xoma................14.81.....2.32.....-84.33%
GenVec.(14-12-00)....9.50.....1.90.....-80.00%
Dendreon............16.00.....5.10.....-68.13%
NovaVax..............7.90.....2.71.....-65.70%

Crucell.............12.88....18.23.....+41.54%

Heeft Crucell altijd hoog van de toren geblazen? Ja! Enige manier om aan geld te komen.

Zullen de andere hier genoemde biotechs hoog van de toren geblazen hebben om aan geld te komen? Ja!

Is het niet zo, dat negen van de tien ter hand genomen onderzoeken de eindstreep niet halen? Ja!

Wat is er dan op tegen, om te stellen, dat Crucell een aantal dingen (o.a.de overname van Berna) zeer juist heeft gedaan? Niets.

Dit alles ter lering van o.a. Sammie en Willemn.

diederique
0
Heeft Crucell altijd hoog van de toren geblazen? Ja! Enige manier om aan geld te komen.

Zullen de andere hier genoemde biotechs hoog van de toren geblazen hebben om aan geld te komen? Ja!
======================

D/

slecht met slecht vergelijken is slecht....

voor de rest onsamenhangend verhaaltje

overigens met alle respect...........
[verwijderd]
2
Speciaal voor D omdat het te onsamenhangend is:

De quintessence van de post van oudje is:

- dat de meeste biotechs na 8 jaar nagenoeg failliet zijn en hun waardering navenant is

- dat om aandacht te houden en onderzoekgeld (immers cashburners bij uitstek) uit de markt te trekken je een grote mond moet hebben

- dat crxl in het rijtje de enige uitzondering is.

Ook voor D: oudje heeft al op marktkap gecorrigeerd om emissies te verwerken.
[verwijderd]
0
Nx4Nx, dank je wel. Ik had eigenlijk al rekening gehouden met een positief antwoord van jou, gelet op je reacties van de laatste dagen op Willemn en nog iemand.
[verwijderd]
1
quote:

oudje schreef:

Nx4Nx, dank je wel. Ik had eigenlijk al rekening gehouden met een positief antwoord van jou, gelet op je reacties van de laatste dagen op Willemn en nog iemand.
Even een nuancering, Crucell is 41% gedaald , niet gestegen he.

Edit. volgens mij is het 35% trouwens maar who's counting................
[verwijderd]
0
Robertix, wel degelijk een stijging van $ 12.88 naar $ 18.23 Om vergelijking mogelijk te maken, praten we over de dollarkoers van zowel Crucell als de anderen.
Wil je Crucell in euros hebben, komen we op een daling, maar is de daling bij de Amerikaanse fondsen ook (nog!!!) groter.

Als conclusie kan je ook nog trekken, dat we extra verliezen door de kracht van de euro. Als tweede conclusie zou je kunnen trekken dat de koers toch aan de andere kant van de plas gemaakt wordt, omdat het nogal vaak voorkomt, dat de koers van het aandeel in euros zakt, als de dollar inlevert.
[verwijderd]
0
quote:

oudje schreef:

Robertix, wel degelijk een stijging van $ 12.88 naar $ 18.23 Om vergelijking mogelijk te maken, praten we over de dollarkoers van zowel Crucell als de anderen.
Wil je Crucell in euros hebben, komen we op een daling, maar is de daling bij de Amerikaanse fondsen ook (nog!!!) groter.

Als conclusie kan je ook nog trekken, dat we extra verliezen door de kracht van de euro. Als tweede conclusie zou je kunnen trekken dat de koers toch aan de andere kant van de plas gemaakt wordt, omdat het nogal vaak voorkomt, dat de koers van het aandeel in euros zakt, als de dollar inlevert.
Snap em , je bedoelde in $$$$$, vond het al vreemd............
wilb52
0
quote:

oudje schreef:

Ten tijde van de introductie ter beurze van Crucell, einde oktober 2000 zaten we midden in de internet-ballon, die op knappen stond. Die ballon gold ook voor biotech-aandelen.
Ter verkrijging van een behoorlijke hoeveelheid geld kon het moment niet beter gekozen zijn.

Ik heb een aantal ook hier bekende biotech-aandelen, die geen product of althans weinig op de markt hebben, op een rijtje gezet, waarbij in de eerste kolom de prijs per 2 november 2000, in de tweede kolom de slotkoersen van vandaag en in de derde kolom de procentuele daling (-) of de procentuele stijging (+)

GTCB................21.75.....0.50.....-97.70%
Nuvelo..............26.75.....0.89.....-96.67%
Immunogen...........39.50.....3.22.....-91.85%
Dyax................37.25.....3.77.....-89.88%
Medarex.............70.25.....7.11.....-89,88%
Cell Genesys........27.62.....3.90.....-85.88%
Vical...............23.00.....3.30.....-85.65%
Xoma................14.81.....2.32.....-84.33%
GenVec.(14-12-00)....9.50.....1.90.....-80.00%
Dendreon............16.00.....5.10.....-68.13%
NovaVax..............7.90.....2.71.....-65.70%

Crucell.............12.88....18.23.....+41.54%

Heeft Crucell altijd hoog van de toren geblazen? Ja! Enige manier om aan geld te komen.

Zullen de andere hier genoemde biotechs hoog van de toren geblazen hebben om aan geld te komen? Ja!

Is het niet zo, dat negen van de tien ter hand genomen onderzoeken de eindstreep niet halen? Ja!

Wat is er dan op tegen, om te stellen, dat Crucell een aantal dingen (o.a.de overname van Berna) zeer juist heeft gedaan? Niets.

Dit alles ter lering van o.a. Sammie en Willemn.

Heel erg leuk Oudje,
maar ik heb hier geen boodschap aan.
De AMEX-Biotech index staat kort bij een ATH , en in ieder geval hoger dan jouw november referenties.
Keer op keer op keer heeft Crucell , beleggers teleurgesteld, verkeerd voorgelicht, erg veel zaken verzwegen , en zo kan ik nog wel een hele waslijst opnoemen.
Vergelijken met Biotech bedrijven met een lagere performance, zegt me ook helemaal niets.
je kunt er net zo goed tegenover zetten die zeer fors C outperformen.
Crucell, maakt nog steeds niet waar wat ze pretenderen.
Als dat nl wel zo was, stond de koers allang op 50+ of 100+.
Ik sta zeer kritisch tov het MT, en die mening zal pas veranderen , als ze oa echt winst gaan maken , met grote winstgroei op jaarbasis.Daarbij bedoel ik minimaal 50% op jaarbasis gedurende 5 volgende jaren.Eigenlijk is dat nog veel te laag, want dat zou eerder honderden procenten op jaarbasis moeten zijn.
Aan de flauwekul, we bouwen aan het fundament, heb ik ook niets mee, zeker niet gezien hun eigen pretenties.
voor een Biotech in 2005 betiteld als 1 van de 25 meest veelbelovende bedrijven ter wereld, vind ik het allemaal een zeer zwakke vertoning, en ik vraag me af of het huidig Mt is staat is te realiseren wat Fortune in 2005 bedoelt heeft.

Het MT van C , kan zich geen enkele misstap meer veroorloven ( is zeker ook de mening van menig analist)
Dat zegt toch heel wat over hoe de markt naar C kijkt.
maar ja , we hebben het er al zo vaak over gehad
Voorbeelden zijn en blijven het MT van Fugro en Sligro: Beiden NO-Nonsense CEO's
Daar zou het MT eens een cursusje van moeten volgen.
Eye-openers!
[verwijderd]
0
Jij noemt nou wel Fugro als perfect voorbeeld Sammie. Ik herinner mij de prachtige woorden in de eerste paar jaren na de beursintroductie. Dat heeft een flink aantal beleggers heel wat geld gekost!!!
[verwijderd]
1
Sammie, jij wil maar steeds vergelijken met de Biotech-index, maar daar zitten veel bedrijven in die al veel langer bestaan en geslaagde producten op de markt hebben.

Je moet Crucell vergelijken met bedrijven, die nog geen producten op de markt hebben. Crucell heeft ze nog niet uit de eigen keuken.

En het schijnt weinig of helemaal niet tot je door te dringen, dat negen van de tien ter hand genomen producten de eindstreep niet halen. Of je er nu hoog over opgeeft (ze doen het allemaal), Crucell is nog niet toe aan negen falende producten,

In dit perspectief gezien, is de koers van Crucell zeer tevredenstellend. Ik zie hierin een uitstekende rol van Kruimer.

Ik blijf van mening, dat jouw gejammer nergens op slaat. ALLE biotech-bedrijven zijn ALTIJD positief over producten in ontwikkeling. Dat schijnt iets te zijn, waar je niet tegen kunt. Dan moet je gewoon hier niet zijn en een andere bedrijfstak zoeken.
[verwijderd]
4
ik wil er nog een andere nuance aanbrengen:

het is de handel die het 'succes' bepaald van een koersdaling of stijging...al maakte CRXL winst, dan kan je er nog hele discussies over voeren of de koers een k/w van 10,20 of 50 mag hebben.

Er zijn bedrijven die als een speer gingen, zgn transparant, maar die van forse overwaardering naar een forse onderwaardering gingen...neem Randstad; hoeveel winst maakten ze bij de laatste cijfers toen ze ruim onder de 30euro noteerden en hoeveel minder(not!) was dat toen ze op 64euro stonden?
En ING dan...veel te laag gewaardeerd indertijd op 33 euro volgens velen, niet kapot te krijgen financial en winsten bleven maar stijgen...toch hebben we de 20euro gezien!

Alles is handelsgedreven vandaag de dag...of CRXL wel of niet zaken handig aanpakt doet er niet toe.
De markt laat zich leiden door hoop,geloof en sentiment en grote handelaren en huizen pakken dat aan om op te verdienen...kijk niet vreemd op als het (echt)slecht gaat met CRXL en dat de koers maar blijft stijgen!

Vroeger was de markt vnl fundament gedreven, maar nu meent iedereen mbv TA tegen alle andere 'logica'(voor zover dat bestaat in beleggersland) de markt te kunnen voorspellen en net als met FA is een score van 100% onmogelijk...sinds TA groots zijn intrede deed als instrument, vertoont de markt veel vreemdere bewegingen...handelsgedreven!

mvg ivet
[verwijderd]
0
BRAVO CRUCELL!!
Ome Jo is het hier volledig mee eens..
En die koers die komt er ook wel..
Groetjes allemaal, alles zal rech kom.
12 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 -0,34%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%