Declan. schreef:
[quote=Bio-Bob]
[quote=Pietje precies]
Ik zie de laatste tijd heel veel post van lastpost. Iedere keer denk ik zal het nu zijn last post zijn. Maar nee hoor, hij blijft posten. Op zich niks mis met iemand die kritisch het bedrijf pharming volgt. Alleen bij lastpost krijg ik toch weer het idee dat hij vooral post om het aandeel naar beneden te krijgen. Hij zal dus wel baat hebben bij een lage koers, vraag ik me dan af. Zelfs als Pharming meld een subsidie te ontvangen geeft hij daar een negatieve draai aan door aan te geven dat het bedrag zo laag is. Het gaat bij deze subsidie helemaal niet zozeer om de hoogte van het bedrag, maar meer dat men blijkbaar vertrouwen in het product heeft. Ach, nu pak ik ff mn trompet en speel de lastpost.
Ik weet dat je hier niet over personen moet discusieren, maar als iemand alles wat pharming meld negatief uit gaat leggen, dan vertrouw ik zo'n persoon niet.
[/quote]
Je wilt dus eigenlijk zeggen dat als iemand gefundeerd negatief is, dan is hij niet te vertrouwen? Ben benieuwd wat je mening is over de posters hier die ongefundeerd über-positief zijn zoals Declan, V.erwachting (Verwachting/Jaar vd Waarheid/enz.), noorhome en zo kan ik nog wel even door gaan
Waarom zou lastpost er bij gebaat zijn de koers naar beneden te praten?
Waarom ben je zo onzeker over het aandeel pharming en haar beleggers dat je denkt dat een enkele poster op een forum de koers überhaupt naar beneden kán praten?
De enige (logische) redenen die ik kan verzinnen voor "negatief" (je kan het ook realistisch noemen) posten is dat hij tegenwicht wil geven aan het over het algemeen beter vertegenwoordigde roze-brillen-gilde (die reden deel ik dan met hem. Een andere reden kan zijn dat het hem veel aandacht oplevert en dat hij daar plezier van heeft. Sommige mensen vinden het nou eenmaal leuk om tegen de gevestigde orde (in dit geval het roze-brillen-gilde) aan te trappen.
[/quote]
Je valt me tegen1
Dus als ik positief ben is dat gelijk ongefundeerd?
Ach ach, Roze bril wel nee kritiek is er zat geweest ook vanuit mijn pen.
Maar het kan en mag allemaal.
Pharming komt er of Rhucin moet struikelen dan hebben ze erg zwaar weer.
Ruud..
[/quote]
Declan, ik ben het helemaal eens met je reactie. Het valt mij op dat jij inderdaad soms negatief bent en soms positief. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik soms je posting lees en het dan totaal niet kan volgen...
Waar het me bij de postings van lastpost omgaat is dat hij in mijn ogen bewust alleen de negatieve kanten bekijkt en dan deze in verschillende draadjes herhaalt en doet alsof het gefundeerd is. Als voorbeeld kom ik onderstaande postings in meerdere draadjes tegen:
[quote=lastpost]
Goed, dit is er weer een in de categorie flutberichten, geeneens zozeer vanwege de goede intentie maar meer inhoudelijk.
400.000 euro , gedeeld door 5 partijen, en uitgesmeerd over 2 jaar, dat geeft een bedrag van minder dag 114 euro per dag per partij.
Het totaal bedrag per partij is zelfs minder dag 1 dag cash burn voor Pharming !
Altijd wordt hier hoog en laag gesprongen om te verdedigen dat het honderdedn miljoenen kost om een medicijn te ontwikkelen, en nu worden mensen blij met een lousy fooi ?
Nahhh; categorie flutbericht, duidelijk.
Ps : Hoe staat het met die GRAS ?