Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

mvliex1 schreef:

Leuk om over 'eventueel' te praten maar ik merk aan alle postings dat er weer een excuus is gevonden waarom de koers 'niet mag stijgen'. Ofwel, het wordt weer maanden lang suggereren 'als dat eenmaal is geweest, dan kan de koers los' en tientallen varianten daarop. Jammer ook dat de directie dit niet gewoon onderdrukt door te zeggen dat ze hopenlijk over een maand of 3 (of zo) daar meer over weten. Dan kunnen ze zich in de tussentijd daar rustig mee bezig houden, de anderen gewoon hun werk doen door winst te maken en dit forum is verlost van alle 'als dan theorieen'.
Natuurlijk kan een directie niets uitsluiten maar wat let ze om gewoon te verklaren dat onder normale omstandigheden een emissie niet aan de orde is?
Op een reactie die ik heb gelezen op dit forum dat het niet veel meer wordt met beleggen in financials wil ik het volgende zeggen. Het zal wellicht niet meer snel naar de koersen van weleer gaan maar verhoudingsgewijs valt er nog veel in te halen. Je kon beter in bijv. ASML beleggen. Nu heb ik daar ook een pluk van dus m.i. niets mis mee maar weet wel dat deze al op 1,5 de koers staat van voor de crisis en banken nog onder of net boven de helft. Zeker op LT hebben die m.i. nog steeds het meeste opwaarts potentieel.

quote:

danza schreef:

Ja en de chinezen bieden 8,50 euro per aandeel!!!!!

quote:

danza schreef:

Ja en de chinezen bieden 8,50 euro per aandeel!!!!!

quote:

elf schreef:

[quote=mvliex1]
Leuk om over 'eventueel' te praten maar ik merk aan alle postings dat er weer een excuus is gevonden waarom de koers 'niet mag stijgen'. Ofwel, het wordt weer maanden lang suggereren 'als dat eenmaal is geweest, dan kan de koers los' en tientallen varianten daarop. Jammer ook dat de directie dit niet gewoon onderdrukt door te zeggen dat ze hopenlijk over een maand of 3 (of zo) daar meer over weten. Dan kunnen ze zich in de tussentijd daar rustig mee bezig houden, de anderen gewoon hun werk doen door winst te maken en dit forum is verlost van alle 'als dan theorieen'.
Natuurlijk kan een directie niets uitsluiten maar wat let ze om gewoon te verklaren dat onder normale omstandigheden een emissie niet aan de orde is?
Op een reactie die ik heb gelezen op dit forum dat het niet veel meer wordt met beleggen in financials wil ik het volgende zeggen. Het zal wellicht niet meer snel naar de koersen van weleer gaan maar verhoudingsgewijs valt er nog veel in te halen. Je kon beter in bijv. ASML beleggen. Nu heb ik daar ook een pluk van dus m.i. niets mis mee maar weet wel dat deze al op 1,5 de koers staat van voor de crisis en banken nog onder of net boven de helft. Zeker op LT hebben die m.i. nog steeds het meeste opwaarts potentieel.

[/quote]

Althans vanmorgen zijn we het deze keer gloeiend eens.

quote:

10 rood schreef:

dubai beurs geopend met een plus van 1,9%
abu dhabi een plus van 4%

quote:

yes we can schreef:

Collega belegers,

Ik ben van plan om voor lange termijn rbs te kopen,zijn er mensen die er ervaring in hebben,wat koop je bv, is het alleen de bank gedeelte of alles wat met rbs te maken heeft en weet iemand wat de nominale koers waarde is.
Is het uberaub verstandig om erin te stappen?
Wat zouden de nadelen kunnen zijn als het voor 100% staatsbank wordt?
Graag jullie mening hierover,alle informatie is welkom.
Alvast bedankt

quote:

elf schreef:

Plat gezegd, dan ben je de centen kwijt !

quote:

yes we can schreef:

Bedankt voor jullie reactie,maar waarom denken jullie dat ik mijn geld dan kwijt ben,denken jullie dat rbs over de kop gaat?rbs is wel een grote bank (5 grootste banken van de wereld,met ruim 100.000 werknemers.
En mijn idee is echt voor lange tijd 6 maanden,1 jaar en misschien nog wel langer.
Kunnen jullie het misschien jullie verhaal nog onderbouwen.
Bedankt

quote:

op en top schreef:

De finnen gaan de winst leveren volgend jaar.
Enerzijds omdat de beurs altijd in beweging is en veel beweging naar beneden is er gewoon niet.
Ik zat een lijstje te bekijken van vorig jaar.
Als je dan ziet dat ING het feitelijk net zo slecht doet als Fortis destijds qua koers dan.
Dan zou je zeggen, Fortis werd genationaliseerd, dat is bij ING niet aan de orde. Ing blijft een bank , Fortis bleef een verzekeraar zonder vleugels. Fortis ging onder toen we de storm inreden, ING wankelt maar staat nog en is qua potentie in staat om kapitaal op te halen en winst te maken. Zolang een bank kan lenen voor 1% en dat weg kan zetten op 6% aan bedrijven die ook nog eens hun debiteuren risico's hebben ingedekt, dan gaat het echt hard.
Maar kijk eens terug.
In Juli-Augustus deed Fortis 9,66
Net als ING vorige maand zo'n beetje.
Toen kwam een emissie Fortis naar de 5,40 en beurs gesloten. Fortis deed het omdat het zwaar weer verwachtte, de emissie werd onderhands geplaatst.Particulieren mochten niet mee doen.De emissie prijs was dacht ik 10EURO

Nu komt er een ING emissie op 4,30, de koers zakt naar 6,50... de emissie is nodig waarvoor? De verkoop van de verzekeringstak danwel het naar de beurs brengen levert juist geld op. ING gaat aflossen dat zal het wel zijn. Dat lijkt mij een betere reden dan die van Fortis.

Fortis doet nu 3,00
ING doet nu 6,00
Best kans dat ING straks ook 4,20 gaat noteren. Er schijnt iets negatiefs te zijn aan het terugbetalen van staatsschulden. Zie Aegon.

Aegon net zo gek eigenlijk , die deed 8 euro in juli-augustus vorig jaar. Aegon blijkt niet geraakt. Het aandeel stijgt naar 6 ..nog steeds 25% lager.
De emissie is op 5,25 Hoeveel % van het aandelenkapitaal ?
Zou 0,50 koersverlies okay zijn.?
Intussen is Aegon lekker aan het stapelen heeft de risico's in alle rust kunnen beperken, komen nu als een vette beer uit de winter,Snelheid is ingeruild voor kracht. Maar een koers van 5 moet naar mijn idee toch eerder op 8.00 min 20% Recessie modus - 6,60 min 10% van 5,25 emmissie prijs, is 6,00 liggen.

Dus met een ritje Aegon zou je zomaar 20% resultaat kunnen halen.
Met ING, van 21 af zeg 20% recessiemodus= 17
Daar de emissie af stel 50% verwatering= 8,50
Dat zal het wel worden volgend jaar.

grt