ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING straks opnieuw door de plee

3.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Krotenkokert schreef:

[quote=leuke gast]
[quote=paulta]
Iedereen moet maar doen waar ie zin in heeft...ik mot het niet hebbe ......
[/quote]
ik krijg er uitslag van. Ik baal als een stekker als ING het putje in gaat, dat deze ook het 'top' fonds SNS ook mee trekt. Ik hoop dat het dit keer een andere wending krijgt.
[/quote]
Hoop?

Optimist.
je snapt precies wat ik bedoel. Het is triest dat Aegon en SNS het sloofje van ING moeten zijn. Aegon behoord allang op 6 euro te staan, en SNS ook.
Nee, je hebt de gulde snede, beleggers berekenen de koers van Aegon en SNS aan de hand van ING.
Ik wordt daar kots misselijk van.
andre68
0
De grote winsten uit het recente verleden zijn behaald met:
1.De grote huizenprijstijging van +/-1990-2005.
2.Naar binnen schrapen van geld met woeker-produkten. Pensioenregelingen is ook nog een tikkende tijdbom.......
3.Vast nog wel wat ander andere zaken...

1 en 2 gaan voor de toekomstige verliezen zorgen. Niet alléén nij ING, maar bij alle banken/verzekeraars. Dus ook SNS, en in minder mate Aegon.

Door 1 en 2 zullen banken als ING en SNS het nog zeer lastig gaan krijgen. Het gaat ze niet meer lukken om met gebakken lucht "waarde" te maken. Laat staan een x-% van die "waarde" als "winst" te pakken.

Het hefboompje gaat nu de voor de banken verkeerde kant opwerken.

Veel succes met jullie aandelen ING en SNS, maar ik stop mijn centen nog liever in een varkensmesterij in Uruzgan.

[verwijderd]
0
quote:

andre68 schreef:

De grote winsten uit het recente verleden zijn behaald met:
1.De grote huizenprijstijging van +/-1990-2005.
2.Naar binnen schrapen van geld met woeker-produkten. Pensioenregelingen is ook nog een tikkende tijdbom.......
3.Vast nog wel wat ander andere zaken...

1 en 2 gaan voor de toekomstige verliezen zorgen. Niet alléén nij ING, maar bij alle banken/verzekeraars. Dus ook SNS, en in minder mate Aegon.

Door 1 en 2 zullen banken als ING en SNS het nog zeer lastig gaan krijgen. Het gaat ze niet meer lukken om met gebakken lucht "waarde" te maken. Laat staan een x-% van die "waarde" als "winst" te pakken.

Het hefboompje gaat nu de voor de banken verkeerde kant opwerken.

Veel succes met jullie aandelen ING en SNS, maar ik stop mijn centen nog liever in een varkensmesterij in Uruzgan.

Banken en verzekeraars zullen juist winsten blijven maken, mits er geen afschrijvingen meer worden gedaan die de winsten uit de operationele praktijken doen verdampen. Geld maakt geld, ook hebben ze het niet, de groei die wij in het Westen hebben meegemaakt komt dankzij kredieten en hypotheken. Stel dit verdwijnt dan stellen wij niks meer voor, gezien economische groei. Men moet op de pof blijven leven. Blijft dus bestaan, het si nu alleen wachten op een hoge inflatie en het is niet de vraag of die gaat komen, maar wanneer. Dit kan echter nog problemen veroorzaken bij de financials.

Gr
Cézan
0
Durf bijna te wedden dat ING morgen uppie gaat.
Reden? Ach, Geert was weer eens a/h woord.

Czn.
Cézan
0
Hehe, nu dit weer.
///

Vandaag. AMSTERDAM (Dow Jones)--ING Bank ontwijkt al jaren tientallen miljoenen euro's aan Nederlandse btw door diensten in te kopen via zijn Zwitserse vestiging, schrijft het Financieele Dagblad maandag op basis van stukken en verklaringen in het bezit van de krant.

Jaarlijks koopt ING voor honderden miljoenen euro's in bij onder meer IT-leveranciers als Microsoft en Oracle en bij uitzendbureau Randstad. Omdat de contracten en facturen via een Zwitserse ING-vestiging lopen, wordt een btw-afdracht van 19% Nederlandse btw uitgespaard. Hierdoor loopt de Belastingdienst jaarlijks tientallen miljoenen euro's aan belastinginkomsten mis, schrijft de krant.

Volgens het FD wringt deze praktijk met de miljardensteun die de Nederlandse overheid de bank heeft verstrekt om de financiele crisis te overleven. Al enige tijd oefent de overheid druk uit op Nederlandse banken die steun ontvangen, om omstreden activiteiten af te stoten of te beeindigen. Zo verkochten Fortis en ING vorig jaar onderdelen die particulieren en bedrijven hielpen bij het ontwijken of ontduiken van belasting.

Volgens een anonieme bankmedewerker maakt ING al sinds 2004 gebruik van de Zwitserlandroute die bekend staat onder de naam 'the Swiss procurement hub'. 'Zes jaar geleden moesten opeens grote contracten worden overgezet naar een Zwitserse ING-vestiging. Het is geen ethisch gedrag. De bank is de bedrijfskleur oranje met deze werkwijze eigenlijk niet waard,' aldus de bankmedewerker in het artikel.

ING laat het Financieele Dagblad weten dat het Global Vendor Management Centre in Zwitserland sinds augustus 2007 opereert met instemming van de Zwitserse belastingdienst. De belangrijkste reden voor het opzetten van de vestiging is een commerciele. Centralisering en professionalisering drukken de kosten. Daarnaast spelen besparingen op de btw inderdaad een rol, erkent ING in een verklaring tegenover de krant.

[verwijderd]
0
Cézan
0
quote:

lookingvalue schreef:

[quote=Cézan]
Hehe, nu dit weer.
///
[/quote]
Oud nieuws in een nieuw jasje.
Zou kunnen, maar voor velen reden gedurende lows in te slaan.

Czn.
[verwijderd]
0
quote:

Cézan schreef:

Zou kunnen, maar voor velen reden gedurende lows in te slaan.
Lowest 7.13 tod.

Czn.
Mwah. de grote beleggers bepalen de koers, en die varen echt niet op symbool-nieuws.
[verwijderd]
0
Foei foei ING..de belastingbetalers die hebben geholpen met donaties als dank nu gaan snijden ....

De belastingdienst is zo vriendelijk dat het bedrijf het zelf naar buiten mag brengen.

*Bij bn-ers gaat het via de voorpagina van de Telegraaf voor opening beurs.
[verwijderd]
0
quote:

paulta schreef:

Foei foei ING..de belastingbetalers die hebben geholpen met donaties als dank nu gaan snijden ....

De belastingdienst is zo vriendelijk dat het bedrijf het zelf naar buiten mag brengen.

*Bij bn-ers gaat het via de voorpagina van de Telegraaf voor opening beurs.
Het is een grote schadepost dat ING, begon al met Tillemans die riep wij zijn gezond! toen hij al met z'n voeten in het water van het zinkende schip stond.

Hoelang blijft het leugen regeren, wanneer krijgt de burger op straat er genoeg van?

[verwijderd]
0
quote:

paulta schreef:

Foei foei ING..de belastingbetalers die hebben geholpen met donaties als dank nu gaan snijden ....

De belastingdienst is zo vriendelijk dat het bedrijf het zelf naar buiten mag brengen.

*Bij bn-ers gaat het via de voorpagina van de Telegraaf voor opening beurs.
Verschil is dat ING een legale constructie gebruikt. En het is ook geen nieuws, eenzelfde iets was jaren terug ook al in de media.

Zo zijn er nog wel meer van die regels om de belastingdruk voor multinationals laag te houden. Als de overheid dat niet meer wil moet ze de wet aanpassen. Maar ja dan riskeren ze ook het weglopen van werkgelegenheid.
MrGlass
0
Multinationals die belasting moeten betalen? Maar dat kan echt niet hoor. Zometeen verliezen we nog onze positie als belastingparadijs!
[verwijderd]
0
quote:

MrGlass schreef:

Multinationals die belasting moeten betalen? Maar dat kan echt niet hoor. Zometeen verliezen we nog onze positie als belastingparadijs!
Ze betalen primair in de vorm van werkgelegenheid.

Probleem is dat zo'n bedrijf het hoofdkantoor ook kan verplaatsen, en dan heb je niks. Maar er zit idd. wel een vorm van oneerlijkheid in, met name tov. het midden- en kleinbedrijf. Tja je kunt er weinig tegen doen.
andre68
0
quote:

Krotenkokert schreef:

[quote=paulta]
Foei foei ING..de belastingbetalers die hebben geholpen met donaties als dank nu gaan snijden ....

De belastingdienst is zo vriendelijk dat het bedrijf het zelf naar buiten mag brengen.

*Bij bn-ers gaat het via de voorpagina van de Telegraaf voor opening beurs.
[/quote]

Het is een grote schadepost dat ING, begon al met Tillemans die riep wij zijn gezond! toen hij al met z'n voeten in het water van het zinkende schip stond.

Hoelang blijft het leugen regeren, wanneer krijgt de burger op straat er genoeg van?

De "straat" heeft er al genoeg van. Er wordt geen verzekering meer verkocht na al het geschraap en gewoeker.

De vraag is meer " wanneer krijgt de STAAT er genoeg van?"
[verwijderd]
0
quote:

andre68 schreef:

[/quote]De "straat" heeft er al genoeg van. Er wordt geen verzekering meer verkocht na al het geschraap en gewoeker.

De vraag is meer " wanneer krijgt de STAAT er genoeg van?"
Zolang we geleidt worden door wat schreeuwerige mannetjes met €180.000 per jaar inkomen, ben ik bang dat het nooit wat zal worden.
Ze weten eenvoudigweg niet waar ze mee bezig zijn.

Kwaliteit heeft een prijs, ik zit te denken minimaal €300.000 dan kunnen we pas wat verwachten.

[verwijderd]
0
quote:

Krotenkokert schreef:

Kwaliteit heeft een prijs, ik zit te denken minimaal €300.000 dan kunnen we pas wat verwachten.
Pleit jij nu ineens voor verhoging van salarissen?
[verwijderd]
0
quote:

lookingvalue schreef:

[quote=Krotenkokert]
Kwaliteit heeft een prijs, ik zit te denken minimaal €300.000 dan kunnen we pas wat verwachten.
[/quote]
Pleit jij nu ineens voor verhoging van salarissen?
Zie jij dan niet wat ik zie, allemaal krukken gesjeesde studenten in de kamer, lui die geen normale baan kunnen krijgen in de regering.
Dat heeft toch een oorzaak, ik denk de beloning is te laag, verdubbel het, kan makkelijk bedrag is peanuts als je werkelijk bekwame mensen terugkrijgt.

[verwijderd]
0
quote:

Krotenkokert schreef:

Zie jij dan niet wat ik zie, allemaal krukken gesjeesde studenten in de kamer, lui die geen normale baan kunnen krijgen in de regering.
Dat heeft toch een oorzaak, ik denk de beloning is te laag, verdubbel het, kan makkelijk bedrag is peanuts als je werkelijk bekwame mensen terugkrijgt.
Verbaas me toch zo'n geluid uit de linkse hoek te vernemen.

De beloningen van 2e kamerleden (en ministers) is in Nederland zeker niet slecht te noemen. Denk ook aan alle secundaire arbeidsvoorwaarden.

Probleem zit er meer in dat je ook die hijgerige media op je nek krijgt. Een top van een bedrijf kan dat nog naast zich neerleggen, maar in de politiek kun je er niet omheen.
[verwijderd]
0
quote:

lookingvalue schreef:

[quote=Krotenkokert]
Zie jij dan niet wat ik zie, allemaal krukken gesjeesde studenten in de kamer, lui die geen normale baan kunnen krijgen in de regering.
Dat heeft toch een oorzaak, ik denk de beloning is te laag, verdubbel het, kan makkelijk bedrag is peanuts als je werkelijk bekwame mensen terugkrijgt.
[/quote]
Verbaas me toch zo'n geluid uit de linkse hoek te vernemen.

De beloningen van 2e kamerleden (en ministers) is in Nederland zeker niet slecht te noemen. Denk ook aan alle secundaire arbeidsvoorwaarden.

Probleem zit er meer in dat je ook die hijgerige media op je nek krijgt. Een top van een bedrijf kan dat nog naast zich neerleggen, maar in de politiek kun je er niet omheen.
Ben je nu dom of speel je de domme, als je met wat kwaliteit in het bedrijfleven bezig gaat, verdien je zo het dubbele, wij zitten gewoon met krukken in de tweede kamer.
Kabinet toch ook oude knakkers met een mislukte carriere, vegen nog wat pecunia bijeen.

3.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jun 2024 16:28
Koers 16,142
Verschil -0,244 (-1,49%)
Hoog 16,340
Laag 16,120
Volume 4.743.448
Volume gemiddeld 9.786.766
Volume gisteren 6.722.110