Pharming « Terug naar discussie overzicht

vrijdag 4 januari 2013

88 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
[verwijderd]
0
hangklok
0
5.250.000 stukken op de bied op 0,027 er bij, even kijken of de vries berijd is zijn stukken te verkopen. na 5 minuten weer weggehaald
[verwijderd]
0
quote:

hangklok schreef op 4 januari 2013 13:54:

5.250.000 stukken op de bied op 0,027 er bij, even kijken of de vries berijd is zijn stukken te verkopen. na 5 minuten weer weggehaald
Wat een onzin allemaal, laat de Vries rusten in dit verhaal en Pharming op eigen kracht verder omhoog gaan denk ik maar.

Vandaag gaan we sluiten in het groen, laat ik zeggen 0.028 / 0,029
[verwijderd]
0
Ik krijg het idee dat Pharming/Sobi het Ruconestdossier nog steeds niet ter beoordeling aan het CVZ en andere belanghebbende heeft aangeboden ten einde het middel opgenomen te krijgen -bij een positief advies- in het Geneesmiddelenvergoedingssysteem, danwel op de lijst van dure geneesmiddelen en/of weesgeneesmiddelen (stofnamenlijst). Een uitermate vreemde zaak aangezien Ruconest al in 2010 door het EMEA is goedgekeurd voor toelating in de EU en dus in Nederland. Op de site van het CVZ en de Nederlandse Zorgautoriteit nul komma nul gegevens gevonden, nog op de stofnamenlijst dure medicijnen/weesgeneesmiddelen. Dit vaststellende kom ik tot de conclusie dat Pharming/Sobi er kennelijk geen belang in stelt dit dossier aan te bieden. Geen wonder dat de omzet tegenvalt zeg maar slecht blijft. Als deze werkwijze ook in andere EU landen gehanteert wordt komt er van Ruconest althans in de EU weinig terecht denk ik. Wie het weet mag het zeggen.
[verwijderd]
0
ze hebben toch belang bij het naar buiten brengen van alles, of zie ik dat verkeerd
largo33
0
quote:

henkiepenkie1963 schreef op 4 januari 2013 14:14:

ze hebben toch belang bij het naar buiten brengen van alles, of zie ik dat verkeerd
Imtech is / was het meest transparante bedrijf van de beurs volgens mij, daar kan dan ook ahndig gebruik van gemaakt worden.
[verwijderd]
0
quote:

henkiepenkie1963 schreef op 4 januari 2013 14:14:

ze hebben toch belang bij het naar buiten brengen van alles, of zie ik dat verkeerd
Alle voor vergoeding in aanmerking komende geneesmiddelen worden voor advies ingediend bij het CVZ en andere belanghebbenden (o.a.min VWS). Minister besluit op dit advies. Bij positief advies en dito besluit komt het middel (dus Ruconest) op de Regeling Zorgverzekering als basis vergoeding. Ook is het mogelijk via het AV fonds Ruconest vergoed te krijgen mits het middel is geregistreerd, en mits de verzekering het daarom wil vergoeden.Alleen ONVZ en Delta Lloyd kennen een dergelijke vergoeding via de AV verzekering aangezien Ruconest wel is geregistreerd in Nederland (EU) vlgs (EMEA goedkeuring).
[verwijderd]
0
quote:

hangklok schreef op 4 januari 2013 13:54:

5.250.000 stukken op de bied op 0,027 er bij, even kijken of de vries berijd is zijn stukken te verkopen. na 5 minuten weer weggehaald
grote meneer deed het zojuist nog maar eens
[verwijderd]
0
Ratten........konijnen het lijkt wel een dierentuin......hahah

Gewoon vasthouden is mijn advies, dan verdien je het meest op de middellange termijn...paar maanden
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 4 januari 2013 16:16:

en de ratten gooien ze bij 0,027 er uit...
Maar het ratte vergif raakt wel op
[verwijderd]
0
quote:

roccade schreef:

Ik krijg het idee dat Pharming/Sobi het Ruconestdossier nog steeds niet ter beoordeling aan het CVZ en andere belanghebbende heeft aangeboden ten einde het middel opgenomen te krijgen -bij een positief advies- in het Geneesmiddelenvergoedingssysteem, danwel op de lijst van dure geneesmiddelen en/of weesgeneesmiddelen (stofnamenlijst). Een uitermate vreemde zaak aangezien Ruconest al in 2010 door het EMEA is goedgekeurd voor toelating in de EU en dus in Nederland. Op de site van het CVZ en de Nederlandse Zorgautoriteit nul komma nul gegevens gevonden, nog op de stofnamenlijst dure medicijnen/weesgeneesmiddelen. Dit vaststellende kom ik tot de conclusie dat Pharming/Sobi er kennelijk geen belang in stelt dit dossier aan te bieden. Geen wonder dat de omzet tegenvalt zeg maar slecht blijft. Als deze werkwijze ook in andere EU landen gehanteert wordt komt er van Ruconest althans in de EU weinig terecht denk ik. Wie het weet mag het zeggen.
Indeed, zeer vreemde gang van zaken.

CFH-Advies
De commissie heeft conestat a nog niet beoordeeld.

CFH-agenda
www.cvz.nl/zorgpakket/cfhagenda?table...

groet Camobs
[verwijderd]
0
quote:

Denet schreef op 4 januari 2013 13:29:

Voor hoeveel had je ze dan ingekocht?
€0.031
hangklok
0
ze kunnen beter de 5 miljoen stukken op de 0,028 weg kopen dan 9 miljoen op de bied te zetten op 0,027
88 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 jun 2024 17:35
Koers 0,741
Verschil -0,019 (-2,50%)
Hoog 0,765
Laag 0,739
Volume 2.588.022
Volume gemiddeld 5.779.715
Volume gisteren 3.538.152