BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - Augustus 2014

8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
gerrit 69
0
quote:

gpjf schreef op 2 augustus 2014 16:09:

Ja dat is zo maar laten we de shorters daar nou niet dankbaar voor zijn. Ik ben zelf op een relatief lage koers ingestapt maar met beleggen heeft het volgens mij niks te maken. Het is zoals al vaker hier gezegd een enorm casino geworden op de beurs met talloze onbetrouwbaarheden . Risico nemen hoort bij beleggen maar de zaak op een bijna criminele wijze manipuleren,lijkt mij misdadig en het vertrouwen van de financiële sector mede ondermijnen. Ik begrijp ook absoluut dat dit nog mag. Bedrijven worden gewoon aan de rand van de afgrond gebracht of storten zelfs in het ravijn waarbij tallozen ten gunste van enkelingen hun geld verliezen,bedrijven kapot gaan,mensen werkeloos worden etc.

Nou en wij maar wachten op een hogere koers van BAM, de kans na 21 augustus lijkt me aanwezig maar dan zal het management eens ballen moeten tonen en anders hun biezen moeten pakken. We zullen zien.
Ik sprak vandaag iemand die lange tijd een bouwbedrijf had gehad, maar drie jaar geleden failliet was gegaan door de enorme krimp in opdrachten.
Sinds afgelopen maand had hij weer een doorstart kunnen maken.
Van BAM wist hij ook het een en ander te vertellen.
In april had hij iemand van het management gesproken dat men tegen twee verliesposten aan was gelopen in het buitenland, maar men wilde toen niet vertellen waar het precies om ging.
Laat nou heel toevallig AKO in die maand met de shortpositie zijn aangevangen en stelselmatig verder vergroot.
Over voorkennis gesproken!!!
Deze verliesposten kon men over het 1e kwartaal natuurlijk niet meetellen of mededelen, want op 31 maart was het 1e kwartaal al voorbij.
Uiteindelijk heeft BAM op 7 juli kleur moeten bekennen, want anders was het drama op 21 augustus alsnog uitgekomen.
Nu kunnen we hooguit speculeren dat het bij deze twee verliesposten blijft, maar mijn vertrouwen in BAM is in ieder geval voor lange tijd verdwenen.
Er moet heel wat water door de Rijn vloeien wil ik het aandeel BAM nog bijkopen, want ik wil eerst eens zien dat het management van BAM het bouwbedrijf onder controle heeft.

Groet van Gerrit
bammie
0
Ik heb vertrouwen in BAM en laat me niet gek maken door een of ander hedgefunds/aasgier die onze Nederlandse bedrijven naar de klote helpen uit eigen financieel gewin. Snap overigens niet dat de Overheid niet ingrijpt door het instellen van een verbod op deze financiële constructies. Ook zouden zij de banken meer onder druk moeten zetten om die belachelijke hoge rente van >10% die wordt berekend minimaal te halveren. Banken die notabene met Overheidsgeld in leven zijn gehouden.
manuss
0
quote:

Turquoisine schreef op 2 augustus 2014 16:26:

Ik stel me 21 augustus de volgende scenario's voor:
1. Cijfers zijn beter dan verwacht/geen emissie; CEO/CFO blijven aan > koers OMHOOG
2. Cijfers zijn slechter dan verwacht/wel emissie; CEO/CFO blijven aan > koers OMLAAG
3. Cijfers zijn slechter dan verwacht/wel emissie maar CEO/CFO vertrekken > koers NEUTRAAL?

Hoe kijken jullie hier tegenaan?
1. cijfers zijn iets beter dan verwacht: het mooiste zou zijn, dat ondanks die 75 miljoen verlies het halfjaar-resultaat een plus geeft.(misschien te optimistisch van mij)Klein verlies is ook acceptabel.

Ik verwacht geen emissie :BAM heeft de laatste tijd door vele "verkopen" al genoeg geld opgehaald (over de opbrengsten hiervan zijn ze tevreden en lopen voor op hun programma). Dit wordt ook aangehaald in het laatste artikel van de Rabobank, waarna de koers op 1 dag steeg met 8,5% !

Punten 2 en 3 zie ik als niet relevant. Lager dan de koers van 2 euro verwacht ik niet, omdat BAM al driedubbel is afgestraft voor een verlies van 75 miljoen op 2 projecten.
Trouwens ik vraag mij af in welk kwartaal dit verlies wordt geboekt,volgens mij waren de projecten nog niet beeindigd in het 1e halfjaar.
Regenboog33
0
quote:

Henk.L. schreef op 2 augustus 2014 18:41:

Ik verwacht wel een emissie .
Kan je uitleggen waarom je dat denkt?

Zelf weet ik het eerlijk gezegd niet. Er zijn een aantal punten die je dubbel kunt uitleggen. Zo weten we dat de verkoop van onderdelen nu al de prognose voor 2014 heeft gehaald. Dit kan gunstig zijn want hierdoor komt er extra geld binnen maar je kunt ook denken dat de banken dit hebben afgedwongen; wie het weet mag het zeggen.

Daarnaast worden nieuwe projecten met betere marges aangenomen dus misverstanden zoals met de 75 mio zullen zeer waarschijnlijk niet meer voorkomen. Maar deze projecten met betere marges, wanneer komen deze in de cijfers? Is dat al op 21 augustus of wordt dat pas veel later? Want als het later is kunnen er in de cijfers van 21 augustus nog heel wat projecten zitten met minder goede marges. De tegenvaller van 75 mio komt ook van jaren geleden en werd onlangs pas gemeld.

Overigens vind ik wel dat BAM ongenadig is afgestraft voor de tegenvaller van 75 mio maar hier heeft de markt (en de shorters!) lak aan. Dus ik hoop van harte dat CEO/CFO met een goed verhaal en goede cijfers naar buiten komen. Maar kunnen zij überhaupt nog wel ies doen aan slechte cijfers als de oorsprong hiervan jaren in het verleden liggen? Ik ben niet economisch onderlegd dus misschien stel ik rare vragen maar ik hoor het graag van de (economische) experts.
[verwijderd]
0
Het is moeilijk om gratis geld op de beurs te ontdekken, maar toch lukt het mij een aantal keren per jaar wel.
IM ..> short van 12,25 naar 0,90 (topper)
IS me wel vaker gelukt met short TT (van 12+ , naar €2), Upc, Versatel, World on line, Ing (naar laag 2, wat gelijk een ultiem koopmoment aller tijden was).
Bij BAM is dit ook een uniek koopmoment...zit long met 140K met BE rond de 2,085. stijging naar de minimaal €3,- staat zo goed als vast, en dat zal een rendement van ong 50% opleveren op geinvesteerd bedrag..en dat zijn unieke rendementen
manuss
0
quote:

Henk.L. schreef op 2 augustus 2014 18:41:

Ik verwacht wel een emissie .
Ik niet. 1e. BAM heeft op moment genoeg financiele middelen uit hun verkoop-program. 2e. De koers is op moment niet aantrekkelijk voor een emissie.( waarop denk je, zal de koers staan, bij bekendmaking van een emissie) 3, BAM zal terughoudend zijn voor een emissie, vanwege verwatering. Er zit geen enkele bank te wachten om deze eventuele emissie te begeleiden? Aandeelhouders zullen dan massaal genoeg hebben van de BAM-grapjes.
[verwijderd]
0
quote:

Turquoisine schreef op 2 augustus 2014 18:52:

[...]Kan je uitleggen waarom je dat denkt?

Zelf weet ik het eerlijk gezegd niet. Er zijn een aantal punten die je dubbel kunt uitleggen. Zo weten we dat de verkoop van onderdelen nu al de prognose voor 2014 heeft gehaald. Dit kan gunstig zijn want hierdoor komt er extra geld binnen maar je kunt ook denken dat de banken dit hebben afgedwongen; wie het weet mag het zeggen.

Daarnaast worden nieuwe projecten met betere marges aangenomen dus misverstanden zoals met de 75 mio zullen zeer waarschijnlijk niet meer voorkomen. Maar deze projecten met betere marges, wanneer komen deze in de cijfers? Is dat al op 21 augustus of wordt dat pas veel later? Want als het later is kunnen er in de cijfers van 21 augustus nog heel wat projecten zitten met minder goede marges. De tegenvaller van 75 mio komt ook van jaren geleden en werd onlangs pas gemeld.

Overigens vind ik wel dat BAM ongenadig is afgestraft voor de tegenvaller van 75 mio maar hier heeft de markt (en de shorters!) lak aan. Dus ik hoop van harte dat CEO/CFO met een goed verhaal en goede cijfers naar buiten komen. Maar kunnen zij überhaupt nog wel ies doen aan slechte cijfers als de oorsprong hiervan jaren in het verleden liggen? Ik ben niet economisch onderlegd dus misschien stel ik rare vragen maar ik hoor het graag van de (economische) experts.
In het pas uitgegeven bericht staat deze zin betreffende de ter sprake komende evt emissie;

. Vóór de winstwaarschuwing van 7 juli jl. was dit zeker niet relevant.
manuss
0
quote:

Henk.L. schreef op 2 augustus 2014 19:01:

[...]

In het pas uitgegeven bericht staat deze zin betreffende de ter sprake komende evt emissie;

. Vóór de winstwaarschuwing van 7 juli jl. was dit zeker niet relevant.
T'is wat en hoe je het wil lezen en interpreteren! Wacht 21 augustus maar af, als je aandelen hebt!
[verwijderd]
0
Henk L. dit staat er omdat dit een antwoord is van BAM op de brief van de VEB.

De VEB vroeg niet of er in de toekomst een emissie komt waarom zullen ze dan hierop moeten reageren met NEE er komt geen emissie in de toekomst meer.

Natuurlijk hadden wij zo'n antwoord graag gehoord.

Zelf denk ik ook dat er geen emissie komt, het waarom niet zijn door andere forumleden al uitgelegd waarbij ik mij aansluit.

Ook verwacht ik dat de koers langzaam zal stijgen richting 21-8, vrijdag was geen slechte dag voor BAM gezien het sentiment.

Laat dit het eerste teken van herstel zijn en augustus kan wel eens een hele mooie maand woorden.

Ik mis trouwens de mensen die zo hard riepen dat je BAM moest wegdoen en vol in AM moest gaan. pffffff
[verwijderd]
1
quote:

Henk.L. schreef op 2 augustus 2014 19:01:

[...]

In het pas uitgegeven bericht staat deze zin betreffende de ter sprake komende evt emissie;

. Vóór de winstwaarschuwing van 7 juli jl. was dit zeker niet relevant.
Je moet beter geen dingen uit zijn verband gaan halen.

"Op uw vraag waarom wij geen beperkte aandelenuitgifte hebben gedaan toen de koers nog € 3,50 stond en de 180 dagen waren verstreken kan ik het volgende antwoorden:
Wij gaan zorgvuldig met onze aandeelhouders om en zijn terughoudend om het belang van onze aandeelhouders te verwateren. Het mandaat van de AvA om < 10% aandelen uit te geven wordt daarom alleen gebruikt als dit noodzakelijk is voor de financiële kracht van de onderneming. Vóór de winstwaarschuwing van 7 juli jl. was dit zeker niet relevant. Na de winstwaarschuwing heeft BAM ingrijpende programma’s geïnitieerd om de financiële en operationele resultaten van de onderneming te verbeteren. Wij menen, dat zodra wij de eerste resultaten van deze inspanningen kunnen laten zien, het vertrouwen in BAM weer zal toenemen. Ik hoop dat als u naar de webcast van onze analistenpresentatie heeft geluisterd (of in de gelegenheid bent naar de webcast te luisteren via onze website), dat u zult horen dat BAM en de raad van bestuur van BAM uiterst vastberaden zijn om de aangekondigde verbeteringsprogramma’s en de ambitieuze (maar realistische) doelstellingen te bereiken."

Luister goed naar de webcast van BAM.
player.companywebcast.com/bam/2014070...
Er wordt meerdere malen specifiek gevraagd naar "equity offering" oftewel emissie en de CEO zegt dat daar op op dit moment niet naar gekeken wordt, en er geen intentie toe bestaat. Niemand kan garanderen dat er geen emissie komt, maar er wordt kennelijk alles aan gedaan om dat te vermijden.

De Ierse tak schijnt te koop te staan. Mochten ze toch tot een emissie overgaan zal dat op deze koers ook niet zomaar kunnen.

Er mag zonder aandeelhoudersvergadering maar maximaal 10% van de uitstaande aandelen uitgegeven worden, meestal gebeurt dit met flinke korting dus zeg maar 1,5€ x 27 miljoen = 40 miljoen levert dus geen drol op, alleen maar ellende voor iedereen.
Vergeet niet dat er veel grootaandeelhouders in BAM zitten (ING met 10 %, Delta Lloyd met meer dan 10%, A.van Herk met 10%. Die zijn zeker te weten niet gebaat bij een emissie.

Mijn inschatting is dat een emissie in dit stadium vermeden gaat worden. Wellicht nog een keer volgend jaar op hogere koersen, als een duveltje uit een doosje, maar dan zijn we alweer verder in de tijd en wellicht is het helemaal niet meer nodig want er zal toch ooit herstel komen. Dit is altijd gebeurd sinds mensenheugenis.

En als wel heb ik dikke pech. Dat is beleggen. Risico's nemen. Doen alle grote partijen net zo goed. Pensioenfondsen bijvoorbeeld. En ook dat gaat weleens mis en mogen we met zijn allen weer bijstorten. Als je geen risico's wil lopen ga dan sparen.
[verwijderd]
0
Tja, zo heeft iedereen zijn eigen mening en daar is niks mis mee,
maar ik blijf bij mijn mening dat er een emissie aankomt door onvoorziene omstandigheden om het bedrijf weer gezond op de rails te zetten .
finance2u
0
Ik denk ook aan een emissie en anders aan slecht nieuws wat BAM in een slecht daglicht plaats...die hedgefondsen steken er echt geen miljoenen in voor niks...ik ben bang dat ze beter ingelicht zijn dan wij of in ider geval weten hoe ze de boel moeten manipuleren al dan niet door roddels via de media! Tuurlijk lijkt 2 euro voor een aandeel BAM niet teveel betaald, maar aan de andere kant...waarom gaat een partij (partijen) op deze lage koers alsnog verder met hun shortpositie uitbreiden? Zijn ze getikt, willen van hun geld af? Of denken ze te weten hoe BAM nog verder het moeras in te drukken?
finance2u
0
Ik ben bang dat er voorbeurs ineens een verhaal opduikt over een oud medewerker die zijn gal spuwt, een kleine misstand op een bouwproject, opnieuw oprakelen bankconvenanten etc...wie kan zorgen dat een bepaald artikel geplaatst word in de media heeft een hoop macht (of zouden hedgefunds zich niet met zulke praktijken inlaten :( ..)
finance2u
0
Bij imtech kwam ook uit het niets een verhaal naar buiten over misstanden in Zwitserland, hoor je nu helemaal niets meer over natuurlijk en heeft qua omvang op het resultaat ook nauwelijks impact, als alles goed loopt hoor je geen bal over zulke dingen, nu ligt alles onder een vergrootglas! Hierdoor is het mijns inziens niet aantrekkelijk om nu al BAM te kopen, teveel risico helaas
[verwijderd]
0
Als die afschrijving van € 75miljoen niet was geweest, hadden wij het dan ook over een emissie gehad?

Indien nee, waarom dan nu wel??
Uit verkoop van onroerend goed is veel geld binnengekomen, het doel voor 2014 is al gehaald.

Voor de afschrijving 75 miljoen zal echt geen emissie komen.
finance2u
0
Nou..naast die 75 miljoen komen er ook nog eens herstructureringskosten bovenop...de nettoschuld/ebiada verhouding mag 2,75 zijn...dat zal niet meevallen..midden vorig jaar was net schuld 684 miljoen...
finance2u
0
Of te wel, ze gaan trachten het werkkapitaal te verbeteren, dat zal waarschijnlijk ook wel leiden tot een verbetering komende 2 kwartalen, maar het gaat om de winterperiode...
[verwijderd]
0
ABN-AMRO banking nieuwsbrief deze week
Jacqueline van der Neut,
in afwezigheid van Ben Steinebach
Hoofd Beleggingsstrategie

"BAM (€2,08 ? Houden) heeft deze week bekend gemaakt het bedrijventerrein Fore Business Park te verkopen. Het Britse kantorenpark, gelegen in Solihull, wordt voor 21 miljoen pond verkocht aan IM Properties. Het park was onderdeel van het commerciële vastgoedportfolio van BAM. Het park wordt verkocht binnen een desinvesteringsprogramma van BAM. De bouwer wil graag de financiële balans versterken, na een winstwaarschuwing begin juli van dit jaar.

Wij denken dat het bedrijf extra ruimte in de kredietlijn moet inbouwen van ongeveer €300 miljoen voor 2015. Hiermee kan BAM de sterke schommelingen in de sector, wat betreft winsten en werkkapitaal, het hoofd bieden. Toch zal BAM volgens onze huidige schattingen een gemiddelde head room van ongeveer €50 miljoen hebben.

De huidige afstoting is dan ook een stap in de goede richting. We wijzen erop dat BAM deze week ook de verkoop van Balteau heeft aangekondigd. Daarnaast verkocht het vorige week kantoorpanden in het zuiden van Engeland voor ongeveer 7 miljoen pond. Er gaan ook geruchten dat de Ierse tak van BAM te koop staat.

Dit zou €80 tot €90 miljoen op kunnen leveren, wat zeker een aantal zorgen weg zou nemen over een potentiële schending van de bankconvenanten. We herhalen ons Houden-advies. We denken dat een aanzienlijk herstel van de winst zal opwegen tegen de korte termijn risico?s van een schending van de bankconvenanten en verdere kostenoverschrijdingen en tegen slecht risicomanagement en uitvoering van projecten."
8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 3,896
Verschil -0,004 (-0,10%)
Hoog 3,932
Laag 3,860
Volume 525.331
Volume gemiddeld 1.429.485
Volume gisteren 691.847