Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 19 oktober 2015 14:25:

[...]

En dus te weinig.

quote:

$euri schreef op 19 oktober 2015 14:31:

[...]
Hoe hoog waren de inkomsten van 2014 en de jaren ervoor?

quote:

CW1884 schreef op 19 oktober 2015 14:36:

[...]

Het gaat niet om de inkomsten van 2014 en de jaren ervoor. Immers het medicijn was niet in de USA goedgekeurd. Het gaat om nu en de toekomst. Het eerste kwartaal (opstartfase) kun je niets van verwachten. Hierna een "relatief" grote stijging in Q2. Je mag (had mogen) verwachten, dat wederom een gigantische stijging zal plaatsvinden voor Q3, daar het een "nieuw" medicijn betreft. Ik vind 29% dan ook een magere stijging.

quote:

RRR schreef op 19 oktober 2015 14:39:

[...]
Voor een medicijn waar al jaaaaren anderen actief waren/ en zijn?

hm... Beetje negatief (u zou de kerpel kunnen zijn)

quote:

papaji schreef op 19 oktober 2015 14:43:

ontgaat het eenieder dat Valeant Ruconest met name heeft genoemd in de webcast? als we het over perceptiemanagement hebben, dan kunnen we bij Pharming dus wel op Valeant rekenen blijkbaar. Meer dan de die hard negatievelingen hier. Precies wat RRR zegt... 30 procent stijging in een markt die al jaren door concurrenten gedomineerd wordt? Petje af voor het product Ruconest.

quote:

$euri schreef op 19 oktober 2015 14:39:

Tientallen jaren heeft het bedrijf geld GEKOST, dan vind ik 29% niet echt slecht.
10m dit jaar vind dan ook helemaal geen verkeerde start :)

quote:

dmem2 schreef op 19 oktober 2015 14:45:

[...]

Inderdaad het gaat niet om Iphones tenslotte.