Arcadis « Terug naar discussie overzicht

Arcadis 2016

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

norbus schreef op 2 augustus 2016 19:23:

Torenhoge schulden in azie, bedrijven maken mindere winsten,worden later betaald, de uk stagneert, de amerikaanse presidentsverkiezingen staan voor de deur,dalende olie, helikoptergeld in japan. T klinkt misschien pessimistisch allemaal. Maar voor mij zijn dat geen mooie vooruitzichten.
Dit doem scenario is van toepassing op een groot deel van de fondsen.
Je vergeet hierbij dat oa Arcadis hierop al is afgestraft.
[verwijderd]
0
Dat was ook niet per definitie op arcadis gericht hoor. Meer een reactie op jcnr14. Maar met arcadis zit je naar mijn mening nu net zo goed, niet goed. Arcadis is niet meegestegen in tijden dat er flink wordt geinvesteerd. Als er mindere tijden komen, zal arcadis echt niet tegen de trend in gaan bewegen. Maar, dat is natuurlijk hoe ik t bekijk
Spes
1
Inderdaad Jacobus. Ik zie niet in waarom ik een Arcadis, OCI, PostNL, TomTom, DPA, Nedap, AND, Hunter Douglas en Euronav moet laten links liggen vanwege angst dat er een grote correctie komt. Met die instelling kun je nooit beleggen want er zal altijd een correctie komen. Sommige waarderingen zijn reeds zeer conservatief dus waarom nog meer dalen op mindere tijden? Deze kunnen denk ik alleen maar omhoog maar hoe lang wachten... Pak de kansen die zich nu op de beurs voordoen en vorm voor jezelf een mooi pensioen!
Zeer begrijpelijk als je geen Shell, ASML, ING of NN wilt kopen... maar om de beurs nu helemaal links te laten liggen ;)
[verwijderd]
0
dat vind ik onzin spes.
Geen aandelen kopen en een tijdje aan de zijlijn staan vind ik ook beleggen. ik vond arcadis rond 14,5 een koopje, en dat leek het cijfermatig ook. Toch is dit koopje verder gedaald. Verlies nemen is nooit leuk, maar het kan wel in je voordeel uitpakken.
sharkie
2
Eens met Norbert, bij een correctie zullen vrijwel alle (indexgenoteerde) aandelen dalen. Hier zal Arcadis dan geen uitzondering op zijn, tenzij het daar tegenover fundamenteel zeer sterke resultaten neerzet (onwaarschijnlijk bij een recessie).
Dat neemt niet weg dat ik op huidige notering Arcadis zeer koopwaardig vind voor een lange termijn investering. Daarbij ga ik vanuit dat de winstgevendheid behouden kan worden en dat je een eventuele volgende "crisis" kunt uitzingen door rustig het dividend van 5% te incasseren. Risico's voor Arcadis op dit vlak zijn de hoge goodwill post en de uitstaande vorderingen die de komende kwartalen toch echt wel moeten gaan dalen. Maar al het slechte nieuws rondom Arcadis heeft het nu toch wel erg koopwaardig gemaakt en een klein lichtpuntje aan de horizon zou de koers flink kunnen doen stijgen. Mogelijke lichtpuntjes zijn: niet sculdig bevinden aan fraude in Brazilie, grote order, verbeterende resultaten, overnames in de sector.

Ik heb nog steeds geduld, succes!
hvb
0
De opwaartse kansen lijken me groter dan de neerwaartse risico's op de huidige koers.

Ik ben ingestapt.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 30 juli 2016 19:02:

[...]

Even vluchtig doorgenomen en er lijkt inderdaad weinig onder het tapijt geveegd te worden bij deze rapportage. Dat lijkt dus een stap de goede kant op.

Ik zal het nog even beter doornemen, alsmede de cijfers bijwerken. Ik blijf sceptisch, maar als er eindelijk transparant en schuldbewust gerapporteerd wordt, is een instap zeker het overwegen waard.

Groet,
Bolo
Nou, vooruit dan maar...
Laten we het een gokje noemen.

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0

Ik nog niet. Ik stond een tijdje terug op het punt in te stappen, maar als ik het zo opsom: te dure overnames op top van markt, 1 zelfs na bieding strijd. Te veel goodwill op balans, Midden-Oosten projecten met oplopende OHW, veel omzet in GB wordt geraakt door Brexit gedoe, ook sterk dalende Pond, markt in Continentaal Europa onvoldoende focus gehad, projecten in VS niet in control, en (deels) olie afhankelijk, Brazilië volledig in pan gehakt, sterke concurrenten in opkomst, management achter de feiten aan, de marges gaan achteruit en de ratio's gaan dan onder druk komen. Is dit al het moment dat het bloed door de straten loopt? Dan is een positie te overwegen.

[verwijderd]
0
quote:

YoupP schreef op 5 augustus 2016 16:33:

Ik nog niet. Ik stond een tijdje terug op het punt in te stappen, maar als ik het zo opsom: te dure overnames op top van markt, 1 zelfs na bieding strijd. Te veel goodwill op balans, Midden-Oosten projecten met oplopende OHW, veel omzet in GB wordt geraakt door Brexit gedoe, ook sterk dalende Pond, markt in Continentaal Europa onvoldoende focus gehad, projecten in VS niet in control, en (deels) olie afhankelijk, Brazilië volledig in pan gehakt, sterke concurrenten in opkomst, management achter de feiten aan, de marges gaan achteruit en de ratio's gaan dan onder druk komen. Is dit al het moment dat het bloed door de straten loopt? Dan is een positie te overwegen.


Volledig mee eens.
Betrokken bij fraude-onderzoek, dubieuze kwartaalrapportages en balansen Hyder/Callison overschat zou ik nog toe willen voegen.

Ik beleg vnl. in degelijke bedrijven en af en toe neem ik een wat speculatievere positie in. Arcadis valt wat mij betreft in deze laatste categorie.

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0

Fair enough. Het is nu ook wel tien plagen tegelijk.
En als enkele plagen meevallen dan keert wellicht de trend.
Maar ik wacht nog op meer tekenen van ommekeer.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 5 augustus 2016 16:02:

[...]

Nou, vooruit dan maar...
Laten we het een gokje noemen.

Groet,
Bolo
Welkom, jouw gokje gaat naar alle waarschijnlijkheid op termijn veel geld opbrengen.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 7 augustus 2016 12:10:

[...]
Welkom, jouw gokje gaat naar alle waarschijnlijkheid op termijn veel geld opbrengen.
Gokje!! veel geld!! wat klopt hier niet? mooi herstel vandaag trouwens MWAAHAHA!
[verwijderd]
0
quote:

JCnr14 schreef op 8 augustus 2016 21:14:

[...]

Gokje!! veel geld!! wat klopt hier niet? mooi herstel vandaag trouwens MWAAHAHA!
Wat hier niet klopt is jouw reactie.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 9 augustus 2016 07:59:

[...]
Wat hier niet klopt is jouw reactie.
Ik zou zeggen ,leg maar uit dan...wedden dat ik een ontwijkend andwoord krijg?

wedden heeft trouwens geen zin want dat kom jij toch niet na! pieren en imtech! haha.
[verwijderd]
0
quote:

JCnr14 schreef op 9 augustus 2016 19:35:

[...]

Ik zou zeggen ,leg maar uit dan...wedden dat ik een ontwijkend andwoord krijg?

wedden heeft trouwens geen zin want dat kom jij toch niet na! pieren en imtech! haha.
Uitleg: Bolo gebruikte het woord gokje en dat woord herhaalde ik.

En maak in het vervolg jezelf belachelijk als je iets niet doorziet.
[verwijderd]
0
Er zijn een aantal fondsen, om wat voor reden dan ook, te zwaar afgestraft.
O.a. Fagron, Altice, Arcadis, AM en TT.
Voor een lange termijner zijn dit nu interessante fondsen.
Tradertje 2020
1
Nou Jacobus ,volgens mij hebben de beleggers je lijstje met achterblijvers gelezen.
[verwijderd]
0
quote:

samui schreef op 10 augustus 2016 17:59:

Nou Jacobus, volgens mij hebben de beleggers je lijstje met achterblijvers gelezen.
:-), dan wens ik die lange termijners bij deze succes.

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 mei 2024 16:03
Koers 60,350
Verschil -0,250 (-0,41%)
Hoog 60,750
Laag 60,200
Volume 39.792
Volume gemiddeld 172.468
Volume gisteren 150.532