Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bullwish schreef op 8 augustus 2016 08:40:

[...]

Aangezien Aegon in het 2e kw. een boekverlies van maar liefst € 618.000.000,- heeft genomen op de verkoop van de Britse lijfrenteportefeuille, denk ik aan rode cijfers i.p.v. zwarte cijfers. Ik vrees dat er het afgelopen kwartaal een aanzienlijk verlies geleden is.

Wel verwacht ik dat Solvency II iets verbeterd is.

Ik ben benieuwd naar de hoogte van het interim dividend. Ik verwacht hetzelfde als vorig jaar. Het streven was iets meer, maar de resultaten van Aegon vallen dit jaar erg tegen (lagere rentes, boekverliezen, enz.), dus dat zal eerder tot een verlaging kunnen leiden. Ik verwacht dat Aegon het hetzelfde houdt.

quote:

Student biologie schreef op 8 augustus 2016 11:32:

Aegon is wel flink gestegen afgelopen weken, mochten de cijfers tegenvallen zal de koers in ieder geval een flinke klap krijgen. Een kleine shortpositie inbouwen is misschien wel verstandig.

quote:

regenboog schreef op 8 augustus 2016 12:39:

[...]

Je verhaal klopt niet.
Het verlies is veel minder dan die €.618 miljoen en de solvency II wordt aanzienlijk beter.

quote:

Wilbar schreef op 8 augustus 2016 14:06:

De analisten verwachting.

'Onderliggende winst Aegon daalt'
Gepubliceerd op 8 aug 2016 om 13:47

AMSTERDAM (AFN) - Aegon heeft vorig kwartaal mindere resultaten geboekt dan een jaar eerder. Een stevig boekverlies op de verkoop van de Britse lijfrenteportefeuille zorgt waarschijnlijk voor een nettoverlies, maar ook zonder die post zwakte de winst naar verwachting af.
Analisten verwachten in doorsnee dat Aegon donderdagochtend een onderliggende brutowinst van 481 miljoen euro meldt over het tweede kwartaal. Een jaar eerder kwam dit resultaat uit op 549 miljoen euro. De kapitaalratio (Solvency II) kwam eind juni naar schatting uit op 154 procent.
De Aegon-watchers voorzien verder gemiddeld een nettoverlies van 355 miljoen euro voor de verzekeraar. Aegon waarschuwde vorige maand al dat het boekverlies op de Britse lijfrentes is uitgekomen op 481 miljoen pond (circa 620 miljoen euro), in plaats van de eerder verwachte 245 miljoen pond.

nettowinst
Aegon zag zijn winst in het eerste kwartaal al stevig dalen door de onrust op de financiële markten. De nettowinst zakte daarbij met 50 procent, vooral door tegenvallende rendementen op alternatieve beleggingen en constructies om risico's af te dekken. De onderliggende brutowinst verbeterde met 7 procent naar 462 miljoen euro. Dit kwam vooral door betere resultaten in Europa, die tegenvallers in de VS compenseerden.
Bestuursvoorzitter Alex Wynaendts wees er destijds op dat de kapitaalpositie van Aegon nog altijd ruimschoots aan de eigen doelen voldeed. De Solvency II-ratio kwam eind maart uit op 155 procent, en lag daarmee in het midden van de bandbreedte die Aegon zich ten doel heeft gesteld.

quote:

Dirk 23 schreef op 8 augustus 2016 16:04:

Jammer dat Aegon het niet vast kon houden de 3.77

quote:

Ozzyman2 schreef op 8 augustus 2016 19:44:

Cijfers zien er niet best uit. Mocht je nog winst hebben, kan je beter het aandeel eruit halen. Aegon gaan donderdag keihard down. Teveel up gegaan laatste tijd, terwijl ze fundamenteel veel slechter zijn dan DL die nu op 3,3 staat.

quote:

Bullwish schreef op 8 augustus 2016 20:31:

[...]

De meest onzinnige bijdrage van de dag komt vandaag op naam van Ozzyman2: "...terwijl ze fundamenteel veel slechter zijn dan DL die nu op 3,3 staat."

Pardon? Fundamenteel veel slechter dan DeltaLloyd? Als er één fonds slecht voor staat, is DeltaLloyd het wel. Dat is één en al risico. Aegon is veel meer solide.

Sorry dat ik het zeg, maar u heeft duidelijk totaal geen verstand van zaken.

quote:

Ozzyman2 schreef op 8 augustus 2016 19:44:

Cijfers zien er niet best uit. Mocht je nog winst hebben, kan je beter het aandeel eruit halen. Aegon gaan donderdag keihard down. Teveel up gegaan laatste tijd, terwijl ze fundamenteel veel slechter zijn dan DL die nu op 3,3 staat.

quote:

Bullwish schreef op 8 augustus 2016 20:31:

[...]

De meest onzinnige bijdrage van de dag komt vandaag op naam van Ozzyman2: "...terwijl ze fundamenteel veel slechter zijn dan DL die nu op 3,3 staat."

Pardon? Fundamenteel veel slechter dan DeltaLloyd? Als er één fonds slecht voor staat, is DeltaLloyd het wel. Dat is één en al risico. Aegon is veel meer solide.

Sorry dat ik het zeg, maar u heeft duidelijk totaal geen verstand van zaken.

quote:

salt schreef op 8 augustus 2016 20:44:

[...]

Ze zijn anders ook al heel vaak down gegaan. Delta Loyd is niet veel beter dan Aegon.

quote:

Bullwish schreef op 8 augustus 2016 20:31:

[...]

De meest onzinnige bijdrage van de dag komt vandaag op naam van Ozzyman2: "...terwijl ze fundamenteel veel slechter zijn dan DL die nu op 3,3 staat."

Pardon? Fundamenteel veel slechter dan DeltaLloyd? Als er één fonds slecht voor staat, is DeltaLloyd het wel. Dat is één en al risico. Aegon is veel meer solide.

Sorry dat ik het zeg, maar u heeft duidelijk totaal geen verstand van zaken.

quote:

Bullwish schreef op 8 augustus 2016 20:31:

[...]

De meest onzinnige bijdrage van de dag komt vandaag op naam van Ozzyman2: "...terwijl ze fundamenteel veel slechter zijn dan DL die nu op 3,3 staat."

Pardon? Fundamenteel veel slechter dan DeltaLloyd? Als er één fonds slecht voor staat, is DeltaLloyd het wel. Dat is één en al risico. Aegon is veel meer solide.

Sorry dat ik het zeg, maar u heeft duidelijk totaal geen verstand van zaken.