Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS in SEPTEMBER 2016.

3.895 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 191 192 193 194 195 » | Laatste
de tuinman
0
quote:

JacobusJW schreef op 28 september 2016 11:07:

[...]
Ik ben het grotendeels met je eens, echter persoonlijke beledigingen, scheldpartijen en het uit de doeken doen van zgn geestelijke storingen horen hier niet thuis.
Het houdt niet op....... (liedje)
de tuinman
0
quote:

Medion50 schreef op 28 september 2016 11:31:

[...]

Post van Asti kon me gisterenavond wel bekoren.
Je bent gewoon uit op blijvende provocatie en aandacht.
Ik wil gerust stoppen maar zolang je uw leugens herbevestigt krijg je mijn voortdurende aandacht.

Wat me stoort is de vluchtelingenstroom naar het inhoudelijke draadje.
En wat/wie zou daar de oorzaak van zijn?? Enig idee?
thewitte
1
quote:

de tuinman schreef op 28 september 2016 12:24:

[...]

En wat/wie zou daar de oorzaak van zijn?? Enig idee?
Ik denk jij!! hahaha
Bonzai1
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 28 september 2016 12:12:

[...]

Ik heb altijd een beetje een dubbel gevoel qua aan aanhalen hoe veel winst je hebt gehaald door na een stijging verkocht te hebben, natuurlijk is dat mooi, maar vaker wel dan niet word de zittenblijvers dan af geschemerd zijnde maar dom en komen de termen "van winst nemen is nooit iemand slechter geworden" weer veelvuldig voorbij.

Als het verder stijgt horen we hier niemand over, net zo lang tot je weer op het punt komt dat het vanaf een top wat terugzakt en dan krijgen we weer precies dezelfde situatie.

Zo is er dus altijd wel iets te zeggen, stom dat je verkocht hebt en stom dat je niet verkocht hebt. Eindeloze discussie dus en komt vaak nogal belerig over.

Ben het met je eens dat long doorgaans vaak een juiste tactiek blijft te zijn, in ieder geval de wel zo veilige. Handelen met een gedeelte van je voorraad idem.
Waar, Giulietta. Het is geenszins mijn bedoeling om te stellen dat de zittenblijvers dom zijn (vandaar het LT-verhaal). Maar ik vind dat op dit forum mensen die durven zeggen dat ze (een gedeelte of alles) verkopen nogal snel en vurig tegen een schandpaal gezet worden. En dat begrijp ik niet, want je winst veiligstellen is ook beleggen, zou ik denken.
Dat ik met exacte getallen kom over mijn laatste verkoop is misschien idd iets dat ik niet meer moet aanhalen, maar ik vermoed dat het de gewoonte is na meer dan een week mijn porto open en bloot moeten verdedigen.

Bij deze officieel: ik vind geen enkele zittenblijver dom. Op lange(re) termijn ...
RW1963
0
Gisteren bij de grootste stijgers en vandaag bij de grootste dalers.
En zo gaat het vaak met dit aandeel.
Het is wel een aandeel om onrustig van te worden.
Maar ik wil er ook niet vanaf omdat er vaak gezegd wordt dat wij "goud in handen hebben". En tussendoor handelen durf ik niet meer na eerdere missers. Als die ondergrens van € 60,- maar eens gehandhaafd kon worden dat zou al een hele geruststelling zijn.
mr.Franz
0
Vanochtend mijn stukken met een klein verlies omgeruild voor MDX health, inmiddels weer dik in de plus. MDX staat op uitbreken! Het momentum is er even uit bij Galapagos
[verwijderd]
0
Heh, wie zijn er tegen een schandpaal gezet omdat ze zeiden dat ze verkochten?

Had zelf ook gemeld dat ik gedeeltelijk had verkocht.

Geen schandpaal gezien. Giulietta heeft ook weleens verkopen gemeld. Heb jij een schandpaal gezien Giulietta?
pardon
0
Koers word met een klein volume naar beneden gedrukt,als het met een half miljoen aandelen zou gaan was er iets mis.
Maar dit is gewoon een spelletje,ze willen de koers lager hebben maar het mag niet te veel aandelen kosten.
Voor de overname van Crucell ging het precies hetzelfde.
Spreidstand
0
ik heet Spreidstand, en dat is niet voor niets. Maar WAAROM gaat Gala vandaag net zo hard omlaag als Tomtom stijgt. Op deze manier maak ik natuurlijk geen rendement ;-(
RW1963
0
quote:

mr.Franz schreef op 28 september 2016 12:52:

Vanochtend mijn stukken met een klein verlies omgeruild voor MDX health, inmiddels weer dik in de plus. MDX staat op uitbreken! Het momentum is er even uit bij Galapagos
Ik dacht dat jij een Galapagos-believer was? Of heb ik dat mis.
RW1963
0
quote:

pardon schreef op 28 september 2016 12:56:

Koers word met een klein volume naar beneden gedrukt,als het met een half miljoen aandelen zou gaan was er iets mis.
Maar dit is gewoon een spelletje,ze willen de koers lager hebben maar het mag niet te veel aandelen kosten.
Voor de overname van Crucell ging het precies hetzelfde.
OK. Dat stelt mij weer enigszins gerust over dit aandeel. Van dat gejojo wordt je niet goed!
Bonzai1
0
quote:

RW1963 schreef op 28 september 2016 12:59:

[...]

Ik dacht dat jij een Galapagos-believer was? Of heb ik dat mis.
Dat bedoel ik nu. Waarom zou hij geen Galapagos-believer kunnen zijn die zijn aandelen even verruild?
Toch niets mis mee?
[verwijderd]
0

De koers van Galapagos is tijdens mijn afwezigheid zoals mijn boomstam gaan reageren.
beide naar beneden.
De koers tijdelijk,de boom eeuwig.
Ik moest spontaan aan een forumlid denken als ik het zaagsel opruimde.
Opgeruimd staat netjes in de tuin, nu de rest nog.
Bonzai1
0
quote:

Spreidstand schreef op 28 september 2016 12:58:

ik heet Spreidstand, en dat is niet voor niets. Maar WAAROM gaat Gala vandaag net zo hard omlaag als Tomtom stijgt. Op deze manier maak ik natuurlijk geen rendement ;-(
Je weet toch waardoor die stijging bij Tomtom? Extra nieuws over samenwerking Nvidia.
Het eerste echte meganieuws sinds tijden. Maar deze keer wel ééntje dat niet enkel een kortetermijneffect zal hebben, als je het mij vraagt. Bij deze is hun rol in automatic driving voor de eerste keer bevestigd door de rest van het landschap.
_Giulietta_
1
quote:

Bonzai1 schreef op 28 september 2016 12:44:

[...]
Waar, Giulietta. Het is geenszins mijn bedoeling om te stellen dat de zittenblijvers dom zijn (vandaar het LT-verhaal). Maar ik vind dat op dit forum mensen die durven zeggen dat ze (een gedeelte of alles) verkopen nogal snel en vurig tegen een schandpaal gezet worden. En dat begrijp ik niet, want je winst veiligstellen is ook beleggen, zou ik denken.
Dat ik met exacte getallen kom over mijn laatste verkoop is misschien idd iets dat ik niet meer moet aanhalen, maar ik vermoed dat het de gewoonte is na meer dan een week mijn porto open en bloot moeten verdedigen.

Bij deze officieel: ik vind geen enkele zittenblijver dom. Op lange(re) termijn ...

Ik denk dat aan de schandaal nagelen in veel gevallen voortkomt uit de wijze waarop iemand zijn verkoop aankondigt, veelal achteraf en met een ondertoon de wijsheid in pacht te hebben.

Maar goed, dit gaat beide kanten op, ook heb ik helaas veelvuldig het natrappen gezien richting zij die vlak voor de recente koersjump verkocht hebben of het betweterige toontje richting een Tonneke wanneer hij een stijging mist tijdens zijn daytraden.

Ik zie het vaak ook anders, maar ik heb respect voor alle visies, korte -en lange termijn beleggen en dat respect voor een ander zijn visie zou iedereen moeten hebben. Ben je het er niet mee eens, wijs een andere op de potentiële nadelen en risico's, maar probeer je eigen visie niet op te dringen.

Ik zit long en handel zo nu en dan met gemiddeld een kwart van de positie.
[verwijderd]
1
quote:

Medion50 schreef op 28 september 2016 11:18:

[...]

Blut : zonder geld of blutte :in zijn blootje.
smartphone
tja, wat zou het zijn, he.

schaf je nou maar gewoon een phone aan, smart is nml niet van toepassing voor iedereen.

ps bedankt voor het plaatje.
[verwijderd]
0
quote:

belegger12 schreef op 28 september 2016 11:00:

abject

Belegger 12….

what the heck

is is is het de echte?
Bram M ook onder een nickname hier aanwezig?

cool man infaam gewoon
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 27 september 2016 23:34:

En nu allemaal mondje toe, en snaveltjes dicht!

De Galapagos maand resultaten t.o.v. de andere AEX fondsen!!!

Galapagos* 60,640 +26,27%
Altice* 16,000 +14,20%
NN Group* 26,930 +3,88%
ABN AMRO* 18,260 +2,82%
ASML* 97,290 +2,41%
KPN* 2,993 +2,05%
Vopak* 45,915 +1,63%
Philips Kon...* 26,350 +1,40%
Wolters Kluwer* 37,795 +0,09%
Akzo Nobel* 60,300 -0,03%
Unilever Cert.* 41,220 -0,19%
ING* 10,830 -0,46%
Heineken* 78,790 -0,48%
Aalberts* 29,925 -0,60%
Unibail-Rod...* 243,100 -0,86%
RELX* 15,660 -1,35%
Randstad* 41,010 -1,44%
Aegon* 3,362 -2,21%
DSM* 59,590 -4,10%
Gemalto* 59,080 -4,71%
Ahold Delhaize* 20,545 -5,08%
Boskalis* 30,470 -5,42%
Royal Dutch...* 20,920 -6,08%
ArcelorMittal* 5,315 -7,11%
SBM Offshore* 12,020 -10,03%

benieuwd wat er vanavond weer komt...........
wat denk je thewitte, zal ie naar de sloop moeten voor wat bandjes. haha.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
3.895 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 191 192 193 194 195 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 mei 2024 14:54
Koers 26,380
Verschil -0,280 (-1,05%)
Hoog 26,620
Laag 26,300
Volume 39.063
Volume gemiddeld 85.274
Volume gisteren 44.236