Wat ik interessant vind, is het moment waarop er wordt geshort. Vlak voor het aflopen van de standstill.
Als er een bod op 2 januari ligt (of als Gilead belang uitbreidt), stijgt de koers en leidt de shorter verlies.
Als er positieve PB's komen, stijgt de koers ook en neemt de kans op
overname mss iets af, maar ook dan leidt de shorter verlies.
De shorter gaat er dus van uit dat er geen positieve PB's komen én dat er geen overname komt. Ik kan me niet voorstellen dat ze voorkennis hebben op deze beide punten.
Misschien waren ze op de hoogte van de resultaten die Abbvie zou publiceren (kan Abbvie een groter marktaandeel krijgen door goede scores?), maar het effect daarvan lijkt tegen te vallen (Abbvie in de min gesloten gisteren, mss toch door zorgen over safety).
Of ze speculeren dat Onno een zet doet die Gala minder aantrekkelijk maakt om te worden overgenomen, maar die op korte termijn slecht is voor de koers. (Soort poinson pill).
Als ik een shorter zou zijn die niet afdekt, zou ik me toch minder comfortabel voelen op dit moment. Mogelijk gaan ze voor 31-12-2017 coveren.
Of shorters worden aangestuurd om de koers te drukken weet ik eerlijk gezegd niet. Dit lijkt me toch een hoog conspiracy gehalte hebben. Als dit uitkomt zal er geen enkele biocompany meer met Big Pharma willen werken, omdat ze weten dat ze uiteindelijk gepiepeld zullen worden.
Twee positieve PB's en overnamespeculatie kunnen tot snel herstel leiden.
It is all in the pressure cooker now.