Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Madebeliefje schreef op 4 januari 2018 00:47:

[...]

Wanneer wordt die goedkeuring dan verwacht? Ik hoop voor 1 oktober dan toch?
Zoek eens op google naar sales voor en na patent expiry. 90% van de markt is de volgende dag verdwenen.

quote:

asti schreef op 4 januari 2018 01:58:

Generics and Biosimilars Initiative Online vertelt dus niet het hele verhaal.

Het feestje gaat aflopen, maar absoluut niet binnen de tijdsspanne die jij aanneemt.

quote:

Madebeliefje schreef op 4 januari 2018 00:07:

[...]

Vraag eens aan Uw vrouw (indien van toepassing) of ze een andere pil wil gaan nemen dan degene die ze al jaren naar volle tevredenheid gebruikt, mogelijk dat U daarna de opmerking snapt.

quote:

moneymaker_BX schreef op 4 januari 2018 08:36:

Maandag DDay met Gilead en baanbrekend nieuws
Ik verwacht het
De koers gaat erop vooruitlopen

quote:

Galajurk schreef op 4 januari 2018 02:18:

Maar madebeliefje je kan hier met allerlei nietszeggende antwoorden komen...
Jij bent slim en wij zijn dom , daarom beleggen wij in Glpg en jij in iets anders ...(denk ik)

quote:

Madebeliefje schreef op 4 januari 2018 08:49:

[...]

Je hoort mij niet zeggen dat er hier domme mensen zitten. Ik heb, in de hoop op een overname, een pakket aandelen in Galapagos genomen. Mocht de overname er niet komen, zou het eventueel een LT positie kunnen worden in mijn porto.

Maar daar twijfel ik nog over, en vandaar mijn postings, ik hoop eigenlijk dat met argumenten mijn twijfels weggenomen kunnen worden. Ik heb er geen probleem mee om tot 2021 te wachten, mits er een goede toekomst aankomt.

Over de overname; Als ik de meningen lees op het web, ben ik er niet meer zo zeker van dat Gilead inderdaad daartoe besluit. Wat dan weer wel tot de verbeelding spreekt is de blockbuster anti-tnf's die richting einde patent gaan.

quote:

Gala-diner schreef op 4 januari 2018 09:43:

[...]
Een overname door Gilead dit kwartaal behoort zeker tot de mogelijkheden en dan pak je in een korte tijd een dikke premie.

quote:

pe26 schreef op 3 januari 2018 23:01:

[...]

1) traagheid noem je dat: door de zeer grote Fase 2b in RA is er een ongekende hoeveelheid data gekend.
2.000 jaar patiëntervaring RA/Crohn met filgotinib tijdens lopende fase 3 onderzoeken is uniek.

Mede daarom de super deal met Gilead.
Dit was de deal van het jaar 2015.

2) Humira blijft t/m 2022 dominant door het spinnenweb aan patenten en deal met Amgen van 2017.

3) biosimilairs komen er voor de Anti-TNF blockers (Remicade, Enbrel, Humira, Orencia).

Het werkingsmechanisme van Janus Kinase (JAK) Remmers is anders.

Zeker het veiligheidsprofiel is sterk in voordeel van de meest selectieve JAK1 remmer, alsook de snellere werking (binnen 1 dag versus 3 maanden voor TNF blockers/hun biosimilairs).

Tot slot hebben de JAK-remmers het voordeel van gebruiksgemak boven een soms pijnlijke injectie-spuit.

@Madebelielfje: heb ik meerdere vragen aan jou:

a) wist je dat de JAK3 remmer tofacitinib is ontwikkeld door Pfizer, en dat dit molecuul heeft gefaald in onderzoek binnen ziekte van Crohn?

Weet je dat Filgotinib 1e orale medicijn kan worden binnen ziekte van Crohn bij succesvolle afronding fase 3, en dat Gilead mede daarom vol is gegaan voor filgotinib (total package deal).
Dat er voorsprong is van 1,5 jaar op upadacitinib van AbbVie en dat Gilead mogelijkheid heeft om Priority Review Voucher in te zetten.

b) graag zie ik bewijs dat gemiddelde doorlooptijd van klinische studies naar markt 6 jaar is.

Welke stadiums doel je überhaupt Op? Van afronding fase 2a naar afronding fase 3 en dan NDA-aanvraag.
Is dit het geval gaat GLPG1690 dit zeker kunnen halen gezien afronding fase 2a in augustus 2017.

Daarbij goed om ook mee te wegen of een biotech zelfstandig deze route neemt of een pharma bedrijf.

Een bedrijf met 200 development medewerkers afzetten tegen een pharma bedrijf met +5.000 development medewerkers is niet juist.

Daarbij behoor je te weten dat AbbVie niet heel koosjer heeft gehandeld, al is dat vanuit hun motieven wel te begrijpen.

Graag wat meer aan de dag leggen dan deze losse flodders.

quote:

*plata o plomo* schreef op 4 januari 2018 10:33:

Waarom zouden we als eigenaren van Galapagos op dit moment een overname tegen moeten gaan. De hele pipeline met honderden patiëntenjaren is nu een krappe €. 55 euro per aandeel waard. Vanuit aandeelhoudersperspectief is dit gewoon veel te weinig. De directie zal haar best moeten doen om dit substantieel te verhogen, anders is een overname de enige logische keuze.