Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2018

4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Highguy
0
Bekijk de grafiek van het afgelopen jaar. Bij normale conjunctuur wordt de weerstand geplaatst op 78 euro
voda
0
quote:

RW1963 schreef op 6 februari 2018 21:42:

Hoe zal het zijn met Tonneke en zijn tante?
Ik heb ze 2 jaar geleden ontmoet op de borrel. Leuke vent. En ja, die tantes (hij was met 2 vrouwen) :-)

BTW, ik sla dit jaar wederom over.
BigMoepf
0
Heb daarstraks voor opening amerika alles even buiten gegooid. Het risico op doorzetten daling was me te groot. Dan liever even de winst nemen. Nu uiteraard spijt, maar gedane zaken nemen geen keer.
Ik had 100% galapagos, wat sowieso niet verstandig was. Dus nu benieuwd op welk bedrag ik terug deels kan instappen... Voor mij mag dat bod dus gerust morgen pas komen :P
NielsjeB
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 6 februari 2018 21:44:

[...] ik geloof daar niet in. En dat er anderen wel in geloven.... tis prima. Maar we zullen zien wie er gelijk krijgt binnen nu en laten we zeggen 5 jaar?
Crypto en blockchain is interesant als technologie maar volgens mij op de lange termijn een erg slechte investering.
De waarde vergrotende factor is alleeen maar de wet van de schaarsheid... en dat terwijl er geen noodzaak is voor die technologie. Het is leuk dat het kan maar je hebt het niet nodig. Dus de enige reden om er in te investeren is dat je geen enorme groei mis wil lopen (de angst om de trein te missen) of om zwart geld wit te wassen en niet dat het een levenskwaliteit verbetering brengt.
Dat je er makkelijk zwart geld mee kan witwassen is reden voor overheden om er wet en regelgeving voor te maken die het verder aan banden zal leggen.
Bomen groeien heus niet tot in de hemel in tegenstelling tot wat men schijnt te denken.
Alle argumenten die je noemt gaan over coins, en niet over blockchain. Maar het wordt wel erg offtopic nu. Ander draadje misschien?
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 6 februari 2018 21:39:

Nabeurs een bod op Galapagos zou welkom zijn
135 lever ik
€135 per share is too small for Galapagos if you consider all the pipeline. I don't think that most shareholders will be happy with €135. Maybe around €200 or €220 will be condidered a fair value of all the pipeline.
[verwijderd]
0
quote:

Sir Chanticleer schreef op 6 februari 2018 21:38:

[...]
OK, it is 4 pm.
Dan loop jij flink voor!
holenbeer
0
quote:

Sir Chanticleer schreef op 6 februari 2018 21:35:

[...]
Persoonlijk denk ik (dat is mijn mening dan, IMHO) dat GLPG te weinig warrants uitgeeft om een nieuwe topper te interesseren
Kip, we hebben het over een vacature van Gilead, niet Glpg...
[verwijderd]
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 6 februari 2018 21:44:

[...] ik geloof daar niet in. En dat er anderen wel in geloven.... tis prima. Maar we zullen zien wie er gelijk krijgt binnen nu en laten we zeggen 5 jaar?
Crypto en blockchain is interesant als technologie maar volgens mij op de lange termijn een erg slechte investering.
De waarde vergrotende factor is alleeen maar de wet van de schaarsheid... en dat terwijl er geen noodzaak is voor die technologie. Het is leuk dat het kan maar je hebt het niet nodig. Dus de enige reden om er in te investeren is dat je geen enorme groei mis wil lopen (de angst om de trein te missen) of om zwart geld wit te wassen en niet dat het een levenskwaliteit verbetering brengt.
Dat je er makkelijk zwart geld mee kan witwassen is reden voor overheden om er wet en regelgeving voor te maken die het verder aan banden zal leggen.
Bomen groeien heus niet tot in de hemel in tegenstelling tot wat men schijnt te denken.
Internet heb je ook niet (echt) nodig maar het is er en iedereen gebruikt het.
En je ziet nog steeds het verschil niet tussen crypto currency en blockchain egel.
Wallander
0
quote:

holenbeer schreef op 6 februari 2018 21:49:

[...]
Kip, we hebben het over een vacature van Gilead, niet Glpg...
ja, ik dacht al laat ik maar niet gaan zeiken....
Al Kipone
0
quote:

holenbeer schreef op 6 februari 2018 21:49:

[...]
Kip, we hebben het over een vacature van Gilead, niet Glpg...
O. Nou,lees dan maar GILD ipv GLPG.
Al Kipone
0
als jullie willen dat ik lees, moet je het bondig houden. En simpel. Plaatjes vind ik ook fijn. Of een muziekje. En niet teveel afwijken van het pad, dan raak ik in de war.
Al Kipone
0
wallander duwt de envelop wel erg ver in het gebied waar de Central Scrutinizer leeft......
twinkletown
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 6 februari 2018 21:39:

Nabeurs een bod op Galapagos zou welkom zijn
135 lever ik
2 aandelen GILD voor één aandeel GLPG?
We gaan het zo meemaken (of niet).
Al Kipone
0
ik wil verder ook nog graag even delen dat ik probeer mijn posts multifunctioneel te houden, zodat de intrinsieke waarde niet alleen verbonden is aan een specifiek fonds.
Wallander
0
quote:

Sir Chanticleer schreef op 6 februari 2018 21:54:

wallander duwt de envelop wel erg ver in het gebied waar de Central Scrutinizer leeft......
Ja daarom leg ik niet op alle dubbeltjes zout. Ik wil het mutuale respect niet teveel op de proef stellen.
Al Kipone
0
$GILD Q4 17 Earnings Results:
-Adj EPS: $1.78 (Estimate $1.67)
-Revenue: $5.9B (Estimate $5.71B)
Al Kipone
0
quote:

Wallander schreef op 6 februari 2018 22:03:

[...]

Ja daarom leg ik niet op alle dubbeltjes zout. Ik wil het mutuale respect niet teveel op de proef stellen.
HUG!
C200
0
6-2-2018 22:03:42

*CORRECT: Gilead Sciences nettoverlies KW4 $3,9 mrd

(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

February 06, 2018 16:03 ET (21:03 GMT)
4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 17:19
Koers 25,840
Verschil -0,300 (-1,15%)
Hoog 26,140
Laag 25,800
Volume 38.667
Volume gemiddeld 93.951
Volume gisteren 103.174