Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Fat Clemenza schreef op 3 juli 2018 18:57:

Maar goed, alles gezegd hebbende, de genadeklap in Glpg is in aantocht.

Veel berichten in de trant van Galapagos veel te hard afgestraft naar aanleiding van de Abbvie kwestie. Van 83 naar 80 ? Drie hele Euro's eraf = afgestraft ?

Welnee.

Maar dat gaat snel komen <<<<< 60,00€

quote:

Fat Clemenza schreef op 3 juli 2018 18:57:

Maar goed, alles gezegd hebbende, de genadeklap in Glpg is in aantocht.

Veel berichten in de trant van Galapagos veel te hard afgestraft naar aanleiding van de Abbvie kwestie. Van 83 naar 80 ? Drie hele Euro's eraf = afgestraft ?

Welnee.

Maar dat gaat snel komen <<<<< 60,00€

quote:

kampie schreef op 3 juli 2018 18:49:

WorldQuant heeft zijn shortpositie weer vergroot van 0,59% naar 0,61%. En wij maar denken dat zij op deze lage koers wel zouden coveren.Nee dus.Zij gaan er blijkbaar vanuit dat de koers nog lager kan.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 3 juli 2018 19:18:

Als er iemand flauwekul post is 't raadzaam om 'm niet op de inhoud te beoordelen maar op gedrag.
Flauwekul roepen die zegt dat alles in elkaar dondert is dikwijls bewuste stemmingmakerij. De belangen van de poster zijn dan gewoon om medeforumgebruikers zand in de ogen te strooien. Letterlijk zo'n post dus nooit serieus nemen. Maar ik denk dat niemand dat deed. Het valt echter wel op dat die posts een hoop respons oproepen waardoor ze nog lang na echoen over het forum. Dat vind ik jammer.

quote:

de tuinman schreef op 3 juli 2018 18:18:

[...]

En ook hier eerst flink vertragen om vervolgens de samenwerking te beëindigen.
Waarom doen die bedrijven dat?
Dat is toch onethisch? (of zie ik het verkeerd)

quote:

Geneve schreef op 3 juli 2018 19:23:

[...]

Ik denk dat dat een te eenvoudige conclusie is...
Afgelopen vrijdag hebben short fondsen natuurlijk vol ingezet om de koers te drukken.
Je kan ook stellen dat ze dat slechts ten dele is gelukt gezien het herstel gedurende de dag.
Het kan heel wel dat Worldquant iets tè druk is geweest met manipuleren en daardoor 0,02% verder short is gegaan.
Het zou me dan ook niet verbazen als ze de komende dagen de short positie weer(iets) terugbrengen

quote:

Sir Chanticleer schreef op 3 juli 2018 15:52:

[...]
ik schreef dat mijn oom zijn tabak het liefst consumeerde middels een woord dat ik niet mag gebruiken, maar wat in zijn algemeenheid in het meervoud een broek maakt. En daarna dat mijn tante dat ook prettig vond omdat ze een hekel had aan sigarenas.

Ik denk dat de moderator probeert de zaken in het gareel te krijgen zodat de topbijdragers weer bijdragen.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 3 juli 2018 20:18:

[...] misschien kunnen we het beter over de pijplijn van galapagos gaan hebben dan over denkbeeldige familieleden in combinatie met ambigue uitlegbare woordtbetekenissen. Maar goed ik moet er af en toe wel hartelijk om lachen.

quote:

durobinet schreef op 3 juli 2018 20:13:

Nou ja egeltje, als een ontwikkeling niet aan de verwachtingen van Abbvie voldoet dan kunnen ze er (beter?) mee stoppen. Hoeft niet zo te zijn dat ze zelf iets ontwikkelen of er iets bereikt moet worden. Of het moet zijn dat ze er niet veel meer geld aan kwijt raken als het niet opbrengt volgens verwachting. Is ook een bereik.
Het is net zoiets als een aandeel verkopen waarin niet veel toekomst meer te verwachten valt. Veel beleggers blijven hopen op verbetering maar soms is het beter om je verlies te nemen!

quote:

durobinet schreef op 3 juli 2018 20:13:

Nou ja egeltje, als een ontwikkeling niet aan de verwachtingen van Abbvie voldoet dan kunnen ze er (beter?) mee stoppen. Hoeft niet zo te zijn dat ze zelf iets ontwikkelen of er iets bereikt moet worden. Of het moet zijn dat ze er niet veel meer geld aan kwijt raken als het niet opbrengt volgens verwachting. Is ook een bereik.
Het is net zoiets als een aandeel verkopen waarin niet veel toekomst meer te verwachten valt. Veel beleggers blijven hopen op verbetering maar soms is het beter om je verlies te nemen!

quote:

Geneve schreef op 3 juli 2018 19:25:

[...]

Klopt,en zo lachen vette clemenza, mooiweer, diegy en ander gespuis zich weer een kriek....

quote:

durobinet schreef op 3 juli 2018 20:13:

Nou ja egeltje, als een ontwikkeling niet aan de verwachtingen van Abbvie voldoet dan kunnen ze er (beter?) mee stoppen. Hoeft niet zo te zijn dat ze zelf iets ontwikkelen of er iets bereikt moet worden. Of het moet zijn dat ze er niet veel meer geld aan kwijt raken als het niet opbrengt volgens verwachting. Is ook een bereik.
Het is net zoiets als een aandeel verkopen waarin niet veel toekomst meer te verwachten valt. Veel beleggers blijven hopen op verbetering maar soms is het beter om je verlies te nemen!