Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

up en down schreef op 8 augustus 2018 11:27:

WE gaan weer richting 1,20 euro het is met pharming echt belabberd gesteld en instappen nu is een groot risico Alleen gokkers kunnen wat verdienen met dit aandeel
Dus afwachten tot de 1,20 weer bereikt is

quote:

targus schreef op 8 augustus 2018 10:35:

We kunnen eens lachen, maar persoonlijk vind ik dat Sijmen toch eens mag buitenkomen met echt goed nieuws, Goede uitgelichte punten waarvan de koers ten minste kan van stijgen. Uiteindelijk op dat gebied brengt hij er niet veel van terecht.

We krijgen een persbericht met de cijfers, een slechte titel waarin staat dat ze aandelen uitgeven, twee dagen later een persbericht over de shorters en een verduidelijking over zijn eerste persbericht. Waar zie je dat nu? Hij had beter geschrecruciaalven dat ze de uitgegeven aandelen deels gebruiken om de belastingen te betalen en de rest in port houden omdat ze zeker zijn dat de koers zal exploderen.

Ik begin mij wel af te vragen wie die persberichten schrijft en wie dit naleest.

In grote Amerikaanse bedrijven hangt er in veel bureaus een monitor waar de koers in real time af te lezen valt. Dat geeft aan dat de werknemers hun best moeten doen om de koers te laten stijgen. Een persbericht moet niet altijd over cijfers gaan. Dat mag ook gaan over het gezochte personeel enz...

Mithra, een klein bedrijfje doet het beter dan Pharming.

Ofwel moet de CEO zijn besluit nemen en een deel van de berichtgeving uit handen geven + moet er op de volgende ava meer druk gezet worden op het bestuur, ten slot hebben we samen meer aandelen dan het bestuur.

quote:

pafrans schreef op 8 augustus 2018 11:43:

Beste forumleden,

Geld maakt geld.
Volgens mij maken de shorters altijd winst!!

Indien Pharming met slecht nieuws komt wat betreft onderzoek Basel of goedkeuring profylactisch dan kopen de shorters de aandelen goedkoper terug, dus met veel winst.

Maar wat gebeurt er bij een goed nieuws show (waar ik overigens zelf wel op reken). De shorters moeten dan coveren tegen een hogere prijs.
Maar wat is hoog? Bij een goed nieuws show heeft de koers veel groeipotentie. Ik vermoed echter dat veel kleine beleggers afscheid nemen als de koers is verdubbeld. Shorters hebben dan een aandelenpakket op een koers die analisten nu adviseren. Kortom zij hebben dan een pakket aandelen in handen die nog meer waarde kan creëren en bij een eventuele overname nog eens verdubbeld.

Geld maakt geld....

Fijne dag PaFrans

quote:

targus schreef op 8 augustus 2018 11:51:

[...]

En waarom kwam er hier geen persbericht over ????

quote:

pafrans schreef op 8 augustus 2018 11:43:

Beste forumleden,

Geld maakt geld.
Volgens mij maken de shorters altijd winst!!

Indien Pharming met slecht nieuws komt wat betreft onderzoek Basel of goedkeuring profylactisch dan kopen de shorters de aandelen goedkoper terug, dus met veel winst.

Maar wat gebeurt er bij een goed nieuws show (waar ik overigens zelf wel op reken). De shorters moeten dan coveren tegen een hogere prijs.
Maar wat is hoog? Bij een goed nieuws show heeft de koers veel groeipotentie. Ik vermoed echter dat veel kleine beleggers afscheid nemen als de koers is verdubbeld. Shorters hebben dan een aandelenpakket op een koers die analisten nu adviseren. Kortom zij hebben dan een pakket aandelen in handen die nog meer waarde kan creëren en bij een eventuele overname nog eens verdubbeld.

Geld maakt geld....

Fijne dag PaFrans

quote:

Jansplace schreef op 8 augustus 2018 11:54:

[...]

Moet je even aan pharming mailen die vraag dan krijg je ook antwoord. En de heer de Vries mailt ook terug. Is goed bezig.

quote:

pafrans schreef op 8 augustus 2018 11:43:

Beste forumleden,
Shorters hebben dan een aandelenpakket op een koers die analisten nu adviseren. Kortom zij hebben dan een pakket aandelen in handen die nog meer waarde kan creëren en bij een eventuele overname nog eens verdubbeld.

Geld maakt geld....

Fijne dag PaFrans

quote:

Onverzettelijk schreef op 8 augustus 2018 11:51:

[...]

Zoveel onzin heb ik nog niet gehoord vandaag. Nu instappen in Pharming is juist heel erg slim.

Omdat :1)De koers omlaag is gemanipuleerd door de shorters 2)Het erg aantrekkelijk is voor grote partijen om in te stappen tegen deze extreem lage koers 3)De koers hoger gezet gaat worden door het goede nieuws wat eraan gaat komen uit Basel 4)De tekorten van het gevaarlijke bloedplasma medicijn van Shire. 5)En als klap op de vuurpijl de goedkeuring van de FDA voor profylaxe Ruconest, wat de koers nog hoger zal zetten.

quote:

monitor schreef op 8 augustus 2018 11:38:

[...]

Shire is silver en gold supporter en Pharming is maar exhibitor, kan echt niet hoor.

Wat je allemaal wel niet aan grijpt om iets positiefs te roepen..

quote:

Misschien schreef op 8 augustus 2018 11:41:

[...]

Hoi Lucas,

Die belofte heb je al diverse keren gedaan om jouw mening die jij als feit ziet hier te blijven poneren alsof het dook daadwerkelijk zo is.

Ik hoop dat je deze keer je belofte nakomt omdat het niet goed is voor het aandeel. Hierin zitten veel particulieren die op het verkeerde been gezet worden door personen zoals jij die met hun lange aanwezigheid op het forum gaan twijfelen aan hun eigen waarneming. Als jij je belofte nakomt hoef ik en anderen daarop niet meer te reageren.

groet,

Tini

quote:

TKR schreef op 8 augustus 2018 11:59:

[...]
Jij snapt er dus ook niets van en nog een AB voor krijgen ook.
Shorters hebben geleende aandelen verkocht dus die moeten weer terug gegeven worden..
Dus hebben ze helemaal geen pakket aandelen in handen die de analisten nu adviseren.

quote:

targus schreef op 8 augustus 2018 12:02:

[...]

Volledig mee eens ;-)

Toch vraag ik me nog steeds af hoe ze het regelen met de shorters na een overname.

Bij ABLX zitten die er nog steeds in zo te zien op shortsell
shortsell.nl/short/Ablynx/all/archived

quote:

Misschien schreef op 8 augustus 2018 11:41:

[...]

Hoi Lucas,

Die belofte heb je al diverse keren gedaan om jouw mening die jij als feit ziet hier te blijven poneren alsof het dook daadwerkelijk zo is.

Ik hoop dat je deze keer je belofte nakomt omdat het niet goed is voor het aandeel. Hierin zitten veel particulieren die op het verkeerde been gezet worden door personen zoals jij die met hun lange aanwezigheid op het forum gaan twijfelen aan hun eigen waarneming. Als jij je belofte nakomt hoef ik en anderen daarop niet meer te reageren.

groet,

Tini

quote:

TKR schreef op 8 augustus 2018 11:59:

[...]
Jij snapt er dus ook niets van en nog een AB voor krijgen ook.
Shorters hebben geleende aandelen verkocht dus die moeten weer terug gegeven worden..
Dus hebben ze helemaal geen pakket aandelen in handen die de analisten nu adviseren.

quote:

monitor schreef op 8 augustus 2018 11:54:

Ik zou nog niet instappen in Pharming.
1> Shorters blijven uitbreiden, ook op dit niveau, dus de koers kan nog lager. Ze hebben inmiddels met meer dan 4% voldoende macht hiervoor

quote:

targus schreef op 8 augustus 2018 11:57:

[...]

Dat is het probleem, de Vries moet niet terug mailen, dat is de taak van een goede PR-man, een woordvoerder die weet waarover hij spreekt !!!!! Die ontvangt daar ook een loon voor

quote:

targus schreef op 8 augustus 2018 12:02:

[...]

Volledig mee eens ;-)

Toch vraag ik me nog steeds af hoe ze het regelen met de shorters na een overname.

Bij ABLX zitten die er nog steeds in zo te zien op shortsell
shortsell.nl/short/Ablynx/all/archived

quote:

Bellafleur schreef op 8 augustus 2018 12:07:

[...]

Denk je nou écht dat Sijmen himself (terug) mailt? Wake up.

quote:

Misschien schreef op 8 augustus 2018 12:10:

[...]

Als je niet weet hoe het werkt waarom ben je het er dan mee eens?

Als de shorter prijsafspraken heeft gemaakt, als deal met een overnemende of geïnteresseerde partij komen ze altijd aan de winst.

Tini