Pharming « Terug naar discussie overzicht

pharming november 2018

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Lunten
0
[verwijderd]
2
quote:

marlanki schreef op 28 november 2018 16:21:

[...]

Nee patiënten zijn niet dom, maar de voorlichting is niet altijd even goed.

Even voor de duidelijkheid, uit bovenstaande link:

What is TAKHZYRO? TAKHZYRO is a prescription medicine used to prevent attacks of Hereditary Angioedema (HAE) in people 12 years of age and older. It is not known if TAKHZYRO is safe and effective in children under 12 years of age.
Before you use TAKHZYRO, tell your healthcare provider about all of your medical conditions, including if you: • are pregnant or planning to become pregnant. It is not known if TAKHZYRO can harm your unborn baby. • are breastfeeding or plan to breastfeed. It is not known if TAKHZYRO passes into your breastmilk. Talk to your healthcare provider about the best way to feed your baby while using TAKHZYRO. Tell your healthcare provider about all the medicines you take, including prescription medicines, over-the-counter medicines, vitamins, or herbal supplements.

What are the possible side effects of TAKHZYRO? TAKHZYRO may cause serious side effects, including allergic reactions.Allergic reactions may happen with TAKHZYRO. Call your healthcare provider or get emergency help right away if you have any of the following symptoms: • wheezing • faintness • difficulty breathing • rash • chest tightness • hives • fast heartbeat The most common side effects of TAKHZYRO are: • injection site reactions (pain, redness, and bruising) • upper respiratory infections • headache Tell your healthcare provider if you have any side effect that bothers you or that does not go away. These are not all the possible side effects of TAKHZYRO. For more information, ask your healthcare provider or pharmacist. Call your doctor for medical advice about side effects. You may report side effects to the FDA at 1-800-FDA-1088.

Je moet er niet aan denken je puber kind te vergiftigen met een MAB Lana is gewoon een onbekend monster.
Fijn tot de conclusie moeten komen dat je dertienjarige zoon door jouw toedoen onvruchtbaar werd!
Nee vooral aan blijven bevelen terwijl dat niet nodig is .

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 28 november 2018 16:21:

[...]

Jaja achteraf en de koe en zijn hol.

Let jij nou maar op 18 maanden.
Pharming heeft een nieuwe toedien methode heeft een kudde koeien die duizenden liters Ruconest bevattende melk produceren en dan ga ik het nog maar niet hebben over mogelijke versnelde toestemming in enkele toepassingen wat dat orgaan FDA EMEA zal dar gedwongen mee naar buiten komen.
Trouwens hoeveel tekort was er nu Cinruyze heeft Pharming al contact gehad met de FDA ??

Ruud..
Nee nee, VOORAF Ruud.

Er is een idee voor een nieuwe toedieningsmethode, het is nog lang niet op de markt.
Er is een idee om koemelk te gaan gebruiken, maar dat is nog lang niet het geval.
Dus wat dat betreft blijft dat stuk speculeren en afwachten.
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor schreef op 28 november 2018 16:22:

[...]

Daar ben ik nog altijd niet aan uit hoe dat nu zit. Pharming had eerder dit jaar aangegeven dat de markt zou gaan verschuiven naar profylaxe binnen toen en 5 jaar.
Pharming krijgt nog geen goedkeuring profylaxe en opeens trekt Sijmen conclusie dat profylaxe niet zo belangrijk is. Dat blijf ik toch raar vinden..

Dus hoe zit het nu met die norm.. Wel of geen profylaxe? We zullen het de komende tijd wel zien..
Ga eens op visite hij verteld het je precies.

Al heb je het hier al 1000 x voorbij zien komen 25% blijft altijd afhankelijk van Ruconest 25% van de "totale markt" zal altijd de angst van doorbraak kennen.

Ruud..
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor schreef op 28 november 2018 16:25:

[...]

Nee nee, VOORAF Ruud.

Er is een idee voor een nieuwe toedieningsmethode, het is nog lang niet op de markt.
Er is een idee om koemelk te gaan gebruiken, maar dat is nog lang niet het geval.
Dus wat dat betreft blijft dat stuk speculeren en afwachten.

Fake news.

Beide zaken spelen al.
Pharming is bezig met die toepassingen en de koeien zijn er al al zijn ze nog wat klein ;-)

Ruud.. ga eens luisteren aan de bron.
fanaat
0
En wat zien we als alle stof is opgetrokken
1. een aandeel dat 1 dag geleden hoger stond
2. een aandeel dat 1 week geleden hoger stond
3. een aandeel dat 1 maand gelden hoger stond
4, een aandeel dat 1 jaar geleden veel hoger stond

In normale gevallen neem je afstand van een dergelijk aandeel maar bij pharming houden we vol dat
1. de shorters op weg zijn naar de uitgang
2. de pijplijn meer dan veelbelovend is
3 de HAE markt voor een heel groot deel naar Pharming zal gaan
4. de concurrentie stil staat

Hoe bestaat het dat er nog aandeelhouders over zijn. Ook vandaag weer geen happy end. Een koersstijing van heel beperkte omvang.


[verwijderd]
1
quote:

Techspec schreef op 27 november 2018 16:59:

[...]

Je herhaalt iets wat al eens eerder verfijnd is hier op het forum en nu blijkt het dus weer nodig omdat je niet het hele verhaal vertelt!

Je highlight hier een percentage van 40%, kun je dit onderbouwen?

Zie;
www.google.nl/amp/s/seekingalpha.com/...
Open de link voor Bio.org dan krijg je een pdf file van het onderzoek naar slagingspercentages.

Op basis van onderzoek komt er inderdaad slechts een bepaald percentage door een bepaalde fase van een klinisch onderzoek;
Fase I = 63%,
Fase II = 31%,
Fase III = 58%,
Markt toelating = 85%

9% van alle producten doorlopen succesvol een fase I tot markttoelating. Voor Ruconest hoeft geen fase I onderzoek meer doorlopen te worden om de veiligheid ervan vast te stellen.

Voor de onderzoeken waarvoor Pharming met Ruconest een fase II onderzoek ingaat in de komende maanden is al vast komen te staan voor Pharming dat het middel werkt met significante verbeteringen voor de patiënt. Hierdoor verwacht Pharming dan ook om deze fase met vlag en wimpel te doorstaan. Dit is van toepassing op;
- CIN “Contrast Induced Nefropathie = nierschade na contrast toediening bij PCI (stent),
- Pre-Eclampsie = zwangerschapsvergiftiging. Ik schat het slagingspercentage voor beide toepassingen nu in op meer dan 70 %.

Naar mijn mening zou je aan autoriteit op dit forum winnen als je jouw kennis – die je zeker hebt – niet zou koppelen aan volkomen onrealistische verwachtingen over slagingskansen en time to market.

Ik heb – dat erken ik onmiddellijk – te weinig farmaceutische kennis om alles voor de volle 100% te kunnen beoordelen. Dat neemt niet weg dat ik redelijk in staat ben te beoordelen of er binnen bandbreedtes realistische verwachtingen worden beschreven.

========================================================

Je zet bovenstaand zelf percentages op dit forum waaruit blijkt dat volgens de algemene statistiek een kandidaat medicijn voor een bepaalde indicatie vanaf fase 2 een slagingskans heeft van 15% dat het ook op de markt komt.

Prima dat jij de slagingskans van Ruconest hoger inschat. Daar kan ik mij best iets bij voorstellen. Maar hoger dan 70% slagingskans voor zowel CIN als voor Pre-eclampsia is volkomen “over the top” gegeven de algemene statistiek.

=========================================================

> Pre-eclampsia is een syndroom en geen ziekte.
> Het treft zwangere vrouwen
> Een complex van factoren kan de oorzaak zijn van pre-eclampsia. Wetenschappers zijn het niet eens over een eenduidige oorzaak.

Alle drie bovenstaande factoren maken de klinische tests uiterst complex.

Het begint al bij de selectie van deelnemers. Er is maar een hele korte periode om testpatiënten te rekruteren (omdat je van tevoren niet weet wie tot de doelgroep behoort). En bij een vergevorderde zwangerschap is er vaak een voordehandliggend alternatief, namelijk het inleiden van de bevalling. “Nou mevrouw, u heeft de keuze dat we de bevalling vervroegd inleiden of u kunt meedoen aan een experiment met een nieuw medicijn”. Vergeet niet dat het veelal “patiënten” betreft die verder geen ziekte hebben.

Het feit dat het over zwangere vrouwen gaat maakt het extra complex. Welk effect heeft Ruconest op de ongeboren baby? En welke eisen stelt dat aan de klinische tests? Of is het de bedoeling om Ruconest alleen na de bevalling toe te dienen???

Het feit dat er een multicausaal verband wordt verondersteld voor pre-eclampsia maakt dat de slagingskans veel lager is. Dat zie je bij alle syndromen en ziektebeelden met onduidelijke of meerdere oorzaken. Hoe moeilijk is het bijvoorbeeld om een behandeling tegen alzheimer te ontwikkelen. Verschillende biotechnologie bedrijven hebben zich daar al op stukgebeten.

Wist je overigens dat er ook tests lopen met aspirine ter voorkoming van pre-eclampsia
clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=P...

=======================================================

Ook bij CIN zijn er allerlei onzekerheden.

Zo zijn niet alle wetenschappers er van overtuigd dat CIN “clinically relevant” is
www.jwatch.org/na44885/2017/08/25/mor...
Ja, ik weet dat de meerderheid van de wetenschappers dit onzin vind, maar er is op zijn minst discussie tussen wetenschappers

Dan is in Bazel aangetoond dat de NGAL concentratie in de urine bij patiënten die Ruconest kregen toegediend veel minder hard steeg dan bij de placebo groep. En het is bekend dat die NGAL concentratie een algemeen erkende biomarker is voor “acute renal injury”.

Er is daarmee echter alleen nog indirect bewijs. Of de patiënten die Ruconest kregen toegediend uiteindelijk echt beter af waren dan de placebo groep daar weten we nog helemaal niets over.

========================================================

Dan over jouw uitspraken (in een andere post) dat beide indicaties misschien al wel in 2021 op de markt kunnen zijn.

Uit alle statistische data blijkt dat het doorlopen van klinische ontwikkelingsfases 5 tot 10 jaar duurt en dat de FDA vervolgens nog een 0,5 tot 2 jaar neemt voor goedkeuring.
farbiotech.com/drug-discovery-model-t... . Fase 1 overslaan levert niet veel tijdwinst, want dat is over het algemeen de kortste fase.

En dan schrijf jij dat Ruconest voor de indicaties CIN en pre-eclampsia in 2021 op de markt kunnen zijn?

Alleen het fase 2 onderzoek in Bazel heeft al 18 maanden geduurd voordat er resultaten werden gepubliceerd. Nu moet Pharming nog beginnen aan het eigen fase 2 onderzoek voor CIN. Hetzelfde geldt voor pre-eclampsia, dat weliswaar al wat verder is, maar nog niet echt goed gestart. En fase 3 duurt daarna over het algemeen langer dan fase 2.

En hoe omvangrijker de markt, hoe hogere eisen de FDA/EMA stellen aan het aantal testpatiënten dat aan de clinical trials moet deelnemen.

Pharming en de aandeelhouders mogen heel tevreden zijn als Ruconest voor CIN en Pre-eclampsia in 2024 al op de markt is.

[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 28 november 2018 16:27:

[...]

Ga eens op visite hij verteld het je precies.

Al heb je het hier al 1000 x voorbij zien komen 25% blijft altijd afhankelijk van Ruconest 25% van de "totale markt" zal altijd de angst van doorbraak kennen.

Ruud..
Iets minder dan 25%, maar dat klopt inderdaad. Maar over die doorbraak aanvallen ondanks profylactische toediening hebben we het niet. We hebben het over de geprognosticeerde marktverschuiving van acuut naar profylaxe, die wel-niet-wel-niet verschuift. Dát heb ik niet '1000x voorbij zien komen'.
En als jij het dan zo goed weet, hoe zit dat dan?
Tis wa!
0
Maakt het nog wat uit € 0,01 meer of € 0,01 minder. En ja net groen ziet er leuker uit dan net rood. Maar dit schiet toch niet op. Mag toch onderhand wel eens richting € 0,90 en daarna boven € 1,00 en daarna ...............Pffff. Geen essentieel nieuws, dan blijven we voorlopig &*&%$## met deze koers (hoop ik uiteraard niet)
De amateur
0
quote:

De Monitor schreef op 28 november 2018 16:22:

[...]

Daar ben ik nog altijd niet aan uit hoe dat nu zit. Pharming had eerder dit jaar aangegeven dat de markt zou gaan verschuiven naar profylaxe binnen toen en 5 jaar.
Pharming krijgt nog geen goedkeuring profylaxe en opeens trekt Sijmen conclusie dat profylaxe niet zo belangrijk is. Dat blijf ik toch raar vinden..

Dus hoe zit het nu met die norm.. Wel of geen profylaxe? We zullen het de komende tijd wel zien..
Dat was voor het ICER rapport. Kosten voor behandeling HAE lopen te hoog op en komt nu onder aandacht van diverse instanties wat hiervoor niet het geval was. Lastig te kijken in de toekomst maar ik verwacht dat profylaxe uiteindelijk minder gebruikt gaat worden dan de prognoses die bijv Shire etc geeft. Profylaxe heeft zin bij de patienten met zeer veel aanvallen wat maar een klein percentage is. Natuurlijk houd je ook nog mensen waarbij geld geen probleem is en gewoon profylaxe willen gebruiken uit gemak/zekerheid.
The Pigeonman
0
quote:

Pokkertje schreef op 28 november 2018 16:10:

Heb net weer n zooitje bijgekocht komt goed
Ik ook, ook nog 10 euro op de rekening staan? :€)
[verwijderd]
0
Wat n afgesteld zooitje niet,computergestuurde bende is t het is nog erger dan HOLLAND CASINO.
De amateur
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 28 november 2018 16:31:

[...]

Pharming en de aandeelhouders mogen heel tevreden zijn als Ruconest voor CIN en Pre-eclampsia in 2024 al op de markt is.

Grotendeels mee eens. Echter vergeet niet dat bij HAE patienten die zwanger zijn er al testen geweest zijn. Babies krijgen geen Ruconest mee en het komt ook niet in de moedermelk.
BassieNL
0
@AD
Kun jij met je kennis van statistiek een antwoord geven op mijn vraag.

als het om absolute toename binnen de subgroep gaat is de p-waarde: 0,04
als het om % toename gaat is de p-waarde: 0,001
Waarom zit daar uberhaupt verschil in?
[verwijderd]
1
quote:

Onverzettelijk schreef op 28 november 2018 16:31:

Het blijft stilte voor de storm.......
De storm is voorlopig over gewaaid.
Nasdaq2021
0
quote:

Winststrever schreef op 28 november 2018 16:23:

Hier is echt meer aan de hand.
Een koers die maar niet meer structureel boven de € 0,80 komt (mag).
Rond het middaguur rond de € 0,83 en nu weer op € 0,80..
Een grote manipulatie!! Door wie?? de Vries mag het weten.
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 0,882
Verschil +0,009 (+1,03%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 6.382.235
Volume gemiddeld 6.777.535
Volume gisteren 5.197.921