Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2019

9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
Natal
0
er is er nog eentje die zich dat afvraagt:

Can you tell me where you got the information for Pharming on the initiation of the Preeclampsia PII Ruconest trial, please?
1:25 AM - 7 Jan 2019
Kompas
0
quote:

Beur schreef op 7 januari 2019 11:35:

[...]Ik zou de koers "tenenkrommend laag" vinden. Zoiets kan ik nooit gezegd hebben dus waarom nou meteen weer zo overdrijven?
De koers staat momenteel erg laag ja en het aandeel zou naar mijn mening een koers van 1€ of meer verdienen. Maar het bedrijf weet beleggers kennelijk nog steeds onvoldoende te overtuigen.
Dat was slechts een uitdrukking van mij om "erg laag" aan te duiden, niet om jou letterlijk te citeren. Maar wat het huidige koersniveau betreft zijn we het dus eens. En deels overtuigd Pharming een groep potentiële nieuwe beleggers wellicht dan nog niet en daarnaast helpen dan de computer algoritmen ook niet bepaald erg mee.
Geduld blijft het toverwoord.
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 7 januari 2019 10:57:

[...]

Wat zijn de kosten dan Beur? Dat weet jij en hoopmazzel niet! Stemmingmakerij?

Ik refereer voor het gemak aan Pharming;
Sijmen de Vries heeft aangegeven dat de geplande onderzoeken betaald kunnen worden uit de lopende inkomsten.
Er zijn nogal wat farmaceuten met medicijnen in ontwikkeling die dat niet kunnen zeggen, die bekostigen alles op de pof.
In dat opzicht staat Pharming er heel erg goed voor!
De kosten voor het ontwikkelen van een nieuw geneesmiddel bedragen minimaal 500 miljoen euro en lopen eerder naar de 1 miljard euro.
De kosten voor de additionele toepassingen van Ruc zullen een stuk minder hoog worden. Maar de kosten voor nieuwe preparaten, zoals die voor Pompe en Fabry, zullen echter een aanzienlijk beslag doen op de financiën van Pharming.
Voor mij is het zeer de vraag of de gehele pijplijn c.q de geplande onderzoeken gedurende hun ontwikkelingstraject zonder extra financiering bekostigd zullen kunnen gaan worden. De woorden van De Vries hierover worden nogal eens verschillend weergegeven en geïnterpreteerd. Ik begin daar pas in te geloven wanneer inkomsten uit CIN en pre-eclampsie veel sneller dan verwacht een steentje zouden kunnen gaan bijdragen.

[verwijderd]
0
quote:

Kompas schreef op 7 januari 2019 11:47:

[...]

Dat was slechts een uitdrukking van mij om "erg laag" aan te duiden, niet om jou letterlijk te citeren. Maar wat het huidige koersniveau betreft zijn we het dus eens. En deels overtuigd Pharming een groep potentiële nieuwe beleggers wellicht dan nog niet en daarnaast helpen dan de computer algoritmen ook niet bepaald erg mee.
Geduld blijft het toverwoord.
Hij gaat er even vanaf de PC krijgt een andere richting kijk maar het begint deze week.

Ruud..
De amateur
0
quote:

Techspec schreef op 7 januari 2019 10:57:

[...]

Wat zijn de kosten dan Beur? Dat weet jij en hoopmazzel niet! Stemmingmakerij?

Ik refereer voor het gemak aan Pharming;
Sijmen de Vries heeft aangegeven dat de geplande onderzoeken betaald kunnen worden uit de lopende inkomsten.
Er zijn nogal wat farmaceuten met medicijnen in ontwikkeling die dat niet kunnen zeggen, die bekostigen alles op de pof.
In dat opzicht staat Pharming er heel erg goed voor!
Fase 2 pompe fabry en fase 3 cin/pe staan nog niet op de planning. Vooral die fase 3 onderzoeken gaan een hoop geld kosten( ervan uitgaan dat fase 2 goed gaat)
Natal
0
En als pompe en fabry nu eens aan Sanofi worden overgedaan? Hup, verkopen die handel en verder met PE CIN enz.
antop
0
Voor mij blijft het de vraag...koers vanaf 0,724 650000 en daarna 123000 blok van 0,76 en verkoop blok van 340.000 0,77 5 orders
Vandaag verhandeld maar 1.758.259 en de koers 0,7655 0,0085 1,12 % 11:52:04

Geen Vraag en Aanbod...de vraag komt vanzelf....0,24 stijging en hoger is dan een feit!
LT ers fijne dag!TRUST

0,77 349.200 5
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 7 januari 2019 11:35:

[...]Ik zou de koers "tenenkrommend laag" vinden. Zoiets kan ik nooit gezegd hebben dus waarom nou meteen weer zo overdrijven?
De koers staat momenteel erg laag ja en het aandeel zou naar mijn mening een koers van 1€ of meer verdienen. Maar het bedrijf weet beleggers kennelijk nog steeds onvoldoende te overtuigen.
Mee eens.

Een ondernemingswaarde van € 500 miljoen is te weinig voor:

> Nederlands enige winstgevende beursgenoteerde biotech bedrijf
> met een medicijn dat wellicht schaalbaar is naar nieuwe indicaties
> en een verkoopapparaat in de VS dat wellicht interessant kan zijn voor andere biotech starters

één redelijk persbericht en dit aandeel gaat stijgen. En dat persbericht komt echt wel deze maand.

zeurpietje
0
quote:

Super trio schreef op 7 januari 2019 11:33:

[...] Maak van die beren olifanten. Pharming heeft zins de terug koop van Ruconest alles in eigen hand. Wij aandeelhouders willen Mischien te snel. Pharming werkt met een draaiboek, waarin doelen worden gesteld. Die 20 cent gaan we volgens mij niet meer zien.
dat van die 20 cent wil ik van je aannemen maar vergeet niet dat nog geen 1/2 jaar geleden je werd weggehoond als je beweerde dat het aandeel wel eens onder de 1,20 zou kunnen gaan. dus koersvoorspellingen waag ik me nooit aan, heb ik hier ook nooit gegeven.
[verwijderd]
0


Galapagos +9.94%
Fugro +8.81%
Aperam +8.39%
SBM Offshore +5.36%
Pharming Group +5.14%

Afgelopen week stijgers. Bron Binck

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 7 januari 2019 11:50:

[...]De kosten voor het ontwikkelen van een nieuw geneesmiddel bedragen minimaal 500 miljoen euro en lopen eerder naar de 1 miljard euro.
De kosten voor de additionele toepassingen van Ruc zullen een stuk minder hoog worden. Maar de kosten voor nieuwe preparaten, zoals die voor Pompe en Fabry, zullen echter een aanzienlijk beslag doen op de financiën van Pharming.
Voor mij is het zeer de vraag of de gehele pijplijn c.q de geplande onderzoeken gedurende hun ontwikkelingstraject zonder extra financiering bekostigd zullen kunnen gaan worden. De woorden van de Vries hierover worden nogal eens verschillend weergegeven en geïnterpreteerd. Ik geloof daar pas in wanneer inkomsten uit CIN en pre-eclampsie veel sneller dan verwacht een steentje zouden kunnen gaan bijdragen.

Inderdaad, je zegt het al zelf;
De kosten van een nieuw te ontwikkelen medicijn zijn veel hoger dan de kosten voor uitsluitend klinisch onderzoek.
Ruconest is als medicijn uitontwikkeld. Quasi mogelijke additionele indicaties niet (pre-eclampsie / CIN / ischemische reperfusie letsel / cardiac protection / enz).

Pharming staat er hier veel beter voor dan menig ander farmaceut die alles op de pof moeten doen. Pharming betaald dit uit de lopende inkomsten.

Sijmen de Vries heeft t.a.v. het nieuw ontwikkelde (verbeterde versie) medicijn al aangegeven dat Partnering tot een van de mogelijkheden behoort. Mocht de omzet met Ruconest uit de HAE doorgroeien zou men dit mogelijk geheel in eigen beheer kunnen afronden.

We laten ons maar verassen....
[verwijderd]
0
quote:

BioTics schreef op 7 januari 2019 11:53:

En als pompe en fabry nu eens aan Sanofi worden overgedaan? Hup, verkopen die handel en verder met PE CIN enz.
Realiseer je wel dat dat Pharming met Genzyme (dat nu bij Sanofi hoort) voor Pompe al een samenwerkingverband had maar dat Genzyme die samenwerking verbrak en verder ging met de ontwikkeling van Myozyme voor Pompe. Je zou er ook uit kunnen destilleren dat Genzyme het produkt van Pharming destijds te weinig veelbelovend vond.
Daar tegenover staat dat Myozyme niet echt voldoet en Pharming nu spreekt van het hebben van een verbeterd molecuul.
fanaat
0
Theo3
0
Declan die 0.80 zie ik pharming toch niet halen als ik naar de omzetten kijk ik hoop het van wel natuurlijk.
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 7 januari 2019 12:04:

[...]

Inderdaad, je zegt het al zelf;
De kosten van een nieuw te ontwikkelen medicijn zijn veel hoger dan de kosten voor uitsluitend klinisch onderzoek.
Ruconest is als medicijn uitontwikkeld. Quasi mogelijke additionele indicaties niet (pre-eclampsie / CIN / ischemische reperfusie letsel / cardiac protection / enz).

Pharming staat er hier veel beter voor dan menig ander farmaceut die alles op de pof moeten doen. Pharming betaald dit uit de lopende inkomsten.

Sijmen de Vries heeft t.a.v. het nieuw ontwikkelde (verbeterde versie) medicijn al aangegeven dat Partnering tot een van de mogelijkheden behoort. Mocht de omzet met Ruconest uit de HAE doorgroeien zou men dit mogelijk geheel in eigen beheer kunnen afronden.

We laten ons maar verassen....
Je hoeft niet altijd wat te zeggen als je eigenlijk niks te zeggen hebt.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 7 januari 2019 11:52:

[...]

Fase 2 pompe fabry en fase 3 cin/pe staan nog niet op de planning. Vooral die fase 3 onderzoeken gaan een hoop geld kosten( ervan uitgaan dat fase 2 goed gaat)
Op het moment dat Sijmen de Vries vermelde dat de geplande onderzoeken uit de lopende inkomsten betaald kunnen worden liet hij ook een slide zien waarin de fases II en III al ingepland waren voor CIN / Pre-Eclampsie / Pompe. Zie bijlage...
Bijlage:
Natal
0
tx Beur.

Ik stel me zo voor wat andere bronnen van inkomsten kunnen zijn:
verkoopteam US inzetten voor andere medicaties, daar horen we ook niks meer over.
Franchise van rhcn1inh?
partner?
9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil -0,014 (-1,63%)
Hoog 0,864
Laag 0,845
Volume 3.070.825
Volume gemiddeld 6.506.215
Volume gisteren 3.675.116