De schrijver, een wetenschapper?, maakt weer dezelfde fout zoals veel wetenschappers doen: ze geloven zo in hun eigen gelijk, dat ze weigeren logisch na te denken over meningen die afwijken van die van henzelf. Er zijn talloze wetenschappers, in de duizenden, die een tegengestelde visie hebben, maar ze worden niet gehoord want geboycot. Vooral de NOS heeft daar in ons eigen land een handje van. Hoedt u voor woorden als 'de consensus' zegt dat..... Voorbeeld? 95% van de klimaatwetenschappers is het eens dat de mens etc.etc.etc. Waar komt die 95% vandaan? Op een congres over klimaat ooit in de VS, bezocht door duizenden studenten mocht gestemd worden over een aantal vragen. 95% antwoordde...…. Maar - eh - er waren helemaal geen wetenschappers op dat congres, het was een wetenschappelijk congres door wetenschappers georganiseerd voor studenten. Tja dat cijfer ging een eigen leven leiden en wordt door alles en iedereen aangehaald. Fake nieuws dus.
De maatschappelijke onvrede is snel voorbij als blijkt dat niets meer functioneert zonder olie (dat in bijna 90% van alle producten wordt gebruikt) je je niet meer zelf kan verplaatsen, de bruinkool-en steenkoolcentrales elders (we gooien ons probleem immers over het tuinhekje, laat ze in Polen maar eerder dood gaan dan hier, who cares en so much for solidarity. Innovatie (if any) zegt u dan? Tuurlijk, maar dat duurt tientallen jaren of nog langer voordat dit qua productie en toepasbaarheid zoden aan de dijk zet.
De wereldbevolking gaat stijgen van 7 miljard naar 12 miljard en iedereen heeft niet meer 10 dingen in een stopcontact, maar 40 etc. etc. De argumenten zijn zo talrijk en zo genegeerd door dit soort schrijvers dat het bijna gênant wordt.
De onvermijdelijke conclusie is natuurlijk dat je dit niet met molentjes en zonnepanelen oplost, daar is iedereen het echt wel over eens. En dat Shell c.s. hard en hard nodig is en zullen zijn. Honderden kerncentrales worden thans gebouwd, in Engeland, India, China, Rusland, de VS en elders en zeker straks in Afrika door de Chinezen, maar Europa is gekke Henkie. Totdat ze ook hier de conclusie trekken, natuurlijk 30 jaar te laat, dat e.e.a. onvermijdelijk is.
In Engeland hoor ik geen discussies over BP en in Frankrijk niet over Total. Dat is zooooo typisch NL. Shell zal nog lang olie oppompen, ook zonder maatschappelijk draagvlak. Het hoofdkantoor is dan verplaats naar Nigeria (in 2050 meer inwoners dan de hele V.S heef ten ooit zal krijgen)en hebben wij er niets meer over te zeggen. Pernis dicht, de haven van Rotterdam failliet, de werkeloosheid gestegen en iedereen op de fiets.
Ik zal het tegen die tijd vanaf een sterretje moet zien, dus ik zal niet weten of ik gelijk krijg, ook geruststellend overigens.
Sweet dreams allemaal.