Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2019

9.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
CW1884
0
quote:

BassieNL schreef op 25 februari 2019 10:38:

[...]
Inderdaad. De oogst tot op heden bestaat uit 2 hele magere PBs dit jaar.
Het lijken zoethoudertjes te zijn. Of is het een afleidingsmanoeuvre?
Beste BassieNL,

Ben het met u eens dat de PB’s dit jaar nog niet geweldig zijn. De 2 PB’s van dit jaar zijn echter geen zoethoudertjes of een afleidingsmanoeuvre. Pharming heeft op basis van de wens van aandeelhouders de website aangepast en hierbij zoals gewenst elk congres aangegeven. Dit betekent automatisch dat elk congres met elke poster en elke presentatie online zal worden geplaatst. Net als bij alle andere concurrerende bedrijven. Precies zoals hier werd gewenst.

Het PB van vanmorgen is dus het gevolg, van de wens van aandeelhouders.
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 25 februari 2019 15:10:

@ De Monitor, ik verwacht minder van orale toediening dan van subcutaan en intramusculair, laat staan in vergelijking met rechtstreekse toediening via de bloedbaan zoals bij Ruconest en Cinryze. Dat pilletje van BioCryst moet eerst via de maag en lever (?) door het lichaam worden opgenomen en belast daardoor andere organen, terwijl Ruconest zonder enige belasting, direct in het bloed wordt opgenomen, daar waar het tenslotte ook hoort te zijn.
Bij profylactisch gebruik speelt dat (minder "snelheid" door orale toediening dus) niet zo'n rol.
[verwijderd]
0
Het is weer een dag zoals de laatste tijd bij Pharming.
Niets en natuurlijk in het rood.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:31:

[...]

Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
globenewswire.com/news-release/2019/0...

finance.yahoo.com/quote/BCRX?p=BCRX&a...

Efficacy and tolerability data for the 750 mg dose cohort were previously reported by the company in a September 4, 2018 press release. With the 750 mg dose, compared to placebo, improvement in symptoms and Visual Analog Scale (VAS) scores was seen as early as one hour after oral BCX7353 dosing, and was sustained through 24 hours. Through 24 hours, standard of care (SOC) medication use was reduced by 31.6 percent after BCX7353 compared with placebo (p=0.0029), and no or mild symptoms were reported in 64.1 percent of attacks treated with BCX7353 compared with 32.3 percent of attacks treated with placebo (p=0.0038).

Geweldige resultaten of toch niet?! Even goed kijken naar de resultaten:

Een aanval behandeld met 750 mg BCX7353 vertoonden 31,6% minder behoefte aan de andere medicatie (SOC) vergeleken met de placebogroep. 68,4% had dus nog wel degelijk een andere medicatie nodig!!

Binnen 24 uur na inname had 64,1% geen of milde symptomen, 35,9% had dus nog wel behoorlijke symptomen!!

1/3 deel van de patiënten met een placebo had ook geen of nog milde symptomen; door niks doen genas de aanval al bij deze patiënten; dit is heel veel! Dit zou betekenen dat 1/3 van alle HAE patiënten zonder behandeling binnen 24 uur geen of milde symptomen heeft?!

Dit geeft te denken; hoe vaak hadden de patiënten aanvallen en hoe ernstig waren deze? Blijkbaar allemaal patiënten met weinig en/of lichte aanvallen en dan nog had 2/3 van hen andere medicatie nodig (een C1 INH)?

Orale toediening bij een aanval is veel prettiger dan een spuit. Maar de kans dat je alsnog een spuit moet toedienen is ruim 60%. Als je helemaal niks doet dat je na 24 uur vrij bent van de aanval ca. 33%.
CW1884
0
quote:

kenner schreef op 25 februari 2019 10:42:

Een naar adem happend bedrijf dat is Pharming. Aan een sponsorship wordt aandacht besteed waarom op zo'n moment??Kennelijk is er niet veel meer aan de orde. De pijplijn is nog altijd de pijplijn. Een voornemen of een verwachting maar geen onderzoeken. Na de pamfletmeldingen nu dit!! Belooft niet veel goeds>

Beste hoopvol@,

Pharming heeft op basis van de wens van aandeelhouders de website aangepast en hierbij zoals gewenst elk congres aangegeven. Dit betekent automatisch dat elk congres met elke poster en elke presentatie online zal worden geplaatst. Net als bij alle andere concurrerende bedrijven. Precies zoals hier werd gewenst.

Het PB van vanmorgen is dus het gevolg, van de wens van aandeelhouders.
CW1884
0
quote:

Lunten schreef op 25 februari 2019 10:46:

Ik ben ook van mening dat dit zoethoudertjes zijn. Een beetje zand in de ogen strooien
Beste Lunten,

Pharming heeft op basis van de wens van aandeelhouders de website aangepast en hierbij zoals gewenst elk congres aangegeven. Dit betekent automatisch dat elk congres met elke poster en elke presentatie online zal worden geplaatst. Net als bij alle andere concurrerende bedrijven. Precies zoals hier werd gewenst.

Het PB van vanmorgen is dus het gevolg, van de wens van aandeelhouders.
[verwijderd]
0
quote:

kweetoknie schreef op 25 februari 2019 15:30:

[...]

globenewswire.com/news-release/2019/0...

finance.yahoo.com/quote/BCRX?p=BCRX&a...

Efficacy and tolerability data for the 750 mg dose cohort were previously reported by the company in a September 4, 2018 press release. With the 750 mg dose, compared to placebo, improvement in symptoms and Visual Analog Scale (VAS) scores was seen as early as one hour after oral BCX7353 dosing, and was sustained through 24 hours. Through 24 hours, standard of care (SOC) medication use was reduced by 31.6 percent after BCX7353 compared with placebo (p=0.0029), and no or mild symptoms were reported in 64.1 percent of attacks treated with BCX7353 compared with 32.3 percent of attacks treated with placebo (p=0.0038).

Geweldige resultaten of toch niet?! Even goed kijken naar de resultaten:

Een aanval behandeld met 750 mg BCX7353 vertoonden 31,6% minder behoefte aan de andere medicatie (SOC) vergeleken met de placebogroep. 68,4% had dus nog wel degelijk een andere medicatie nodig!!

Binnen 24 uur na inname had 64,1% geen of milde symptomen, 35,9% had dus nog wel behoorlijke symptomen!!

1/3 deel van de patiënten met een placebo had ook geen of nog milde symptomen; door niks doen genas de aanval al bij deze patiënten; dit is heel veel! Dit zou betekent dat 1/3 van alle HAE patiënten zonder behandeling binnen 24 uur geen of milde symptomen heeft?!

Dit geeft te denken; hoe vaak hadden de patiënten aanvallen en hoe ernstig waren deze? Blijkbaar allemaal patiënten met weinig en/of lichte aanvallen en dan nog had 2/3 van hen andere medicatie nodig (een C1 INH)?

Orale toediening bij een aanval is veel prettiger dan een spuit. Maar de kans dat je alsnog een spuit moet toedienen is ruim 60%. Als je helemaal niks doet dat je na 24 uur vrij bent van de aanval ca. 33%.
Hoe zat het volgens het ICER-rapport ook al weer met de effectiviteit van Ruc?
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 25 februari 2019 15:10:

@ De Monitor, ik verwacht minder van orale toediening dan van subcutaan en intramusculair, laat staan in vergelijking met rechtstreekse toediening via de bloedbaan zoals bij Ruconest en Cinryze. Dat pilletje van BioCryst moet eerst via de maag en lever (?) door het lichaam worden opgenomen en belast daardoor andere organen, terwijl Ruconest zonder enige belasting, direct in het bloed wordt opgenomen, daar waar het tenslotte ook hoort te zijn.
Klopt, echter is de vorm van toediening (zeker in geval van profylaxe) vele malen zwaarder.
Is er ooit niet eens gezegd dat om door jou genoemde reden Pharming de toedieningsvorm niet op de prioriteitenlijst had staan?
[verwijderd]
0
Vetgedrukt ,

markets.businessinsider.com/news/stoc...

Gezocht naar vergelijkingsmateriaal m.b.t de uitwerking van andere HAE middelen , niets gevonden.
Zou het hier gaan om een aantoonbaar voordeel , dan zou dit bericht toch wel marktwaarde kunnen hebben voor meer preventief gebruik.
Natal
0
Het is te kinderachtig voor woorden, eerst een hoop geweeklaag om gebrek aan aansprekend nieuws. Als pharming daarop reageert met aangepaste website en daadwerkelijk vermelden van nieuws in de vorm van pb,s is het weer niet goed. Dan is het weer: zoethoudertje, snoepje etc. Dit soort reacties, daar is een woord voor uitgevonden: reaguren.
voda
1
@ De Monitor, er staat nog een belofte van je open. Je zou de excel file van poster Groenkijker hier nog plaatsen. Ik had de pdf geplaatst inclusief de link waar die file vandaan kwam.
Wimmie
0
In aanloop naar 7 maart zakt de koers zo als gewoonlijk. Vervolgens staan we straks hooguit op 0.80 als de cijfers bekend zijn, hoop op een opleving maar elk kwartaal is het hetzelfde liedje. En nu hoor je zal weer zeggen volgens jaar 2 euro. Laten we hopen dat we eind van dit jaar op 1 euro staan, dan moet je blij zijn
Wadloper
0
quote:

watnu schreef op 25 februari 2019 15:47:

In aanloop naar 7 maart zakt de koers zo als gewoonlijk. Vervolgens staan we straks hooguit op 0.80 als de cijfers bekend zijn, hoop op een opleving maar elk kwartaal is het hetzelfde liedje. En nu hoor je zal weer zeggen volgens jaar 2 euro. Laten we hopen dat we eind van dit jaar op 1 euro staan, dan moet je blij zijn

Het valt ook allemaal niet mee he ?
[verwijderd]
0
quote:

BioTics schreef op 25 februari 2019 15:41:

Het is te kinderachtig voor woorden, eerst een hoop geweeklaag om gebrek aan aansprekend nieuws. Als pharming daarop reageert met aangepaste website en daadwerkelijk vermelden van nieuws in de vorm van pb,s is het weer niet goed. Dan is het weer: zoethoudertje, snoepje etc. Dit soort reacties, daar is een woord voor uitgevonden: reaguren.
Dat jij jezelf als relaxte yoganees o.i.d. dat zo aantrekt Biotics.
Natal
0
Natal
0
CW1884
1
quote:

beurschecker schreef op 25 februari 2019 13:10:

Onzinverhaal CW, kun je gewoon direct verbeteren en behoeft geen weken tijd. Maar maak me niet zo druk om een webdesigner die wat laks is.
Helaas heb ik de ervaring, dat ik in heel Nederland nog niet één website-bouwer heb kunnen vinden, die voor mij een website foutloos heeft kunnen maken. Website-bouwers hebben me wel veel geld gekost, voor een niet (volledig) werkende site.

Praktijk en theorie is iets totaal anders en alle website-bouwers doen zich voorkomen als alleskunners, om zo de klanten binnen te kunnen halen. Dat is mijn ervaring.
9.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil -0,014 (-1,63%)
Hoog 0,864
Laag 0,845
Volume 3.070.825
Volume gemiddeld 6.516.308
Volume gisteren 3.675.116