PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL mei 2019

5.405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste
prinszicht
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 15 mei 2019 16:06:

[...]Twijfel ook een beetje. Een afname IB-ers van 85% naar 33% is wel erg veel (en desastreus). Hoeveel procent heeft er dan gestemd bij jaarvergadering ? Public (particulieren) kunnen procentueel daar geen vuist maken. Mocht het zo zijn dat Public meer dan 35% is (zou mi wel eens kunnen) dan mogen ze wel eens wat meer aandacht aan hun Public aandeelhouders schenken. Zou een interessante insteek zijn voor bij IR PostNL. Ik heb niet de indruk dat ze Public aandeelhouders serieus nemen (en natuurlijk heb ik nog geen antwoord op mijn verzoek om info gekregen)


Klopt niet. 50 procent van de aandelen zijn niet over gegaan van Ib naar u en mij! Er zijn ook geen meldingen onder grens x van de notoire clubs. Die zou je als eerste moeten zien. Die kopen nu!
prinszicht
0
quote:

Hansbeleg schreef op 15 mei 2019 16:54:

[...]
Deutsche post is vanaf het te koop zetten van PostCon nooit een koopkandidaat geweest. Bij de AVA of Q4 is nog gezegd dat zowel Postcon als Nexive nu in de boeken staan voor reële (volgens mij al gegarandeerde) biedingen.

Er zouden meerdere gegadigden zijn, maar ja PostNL fantaseert er wel vaker op los.
En als puntje bij paaltje komt valt bijna altijd alles bij PostNL tegen, nog geen zekerheid dus.

Zit je short? Ik mis een beetje de nuance. Je hebt mijn rol overgenomen en ik die van jou. Waar is Toekomst? Net als van M drukt ie de snor op all time lows. Terwijl alles goed zou komen. Zijn het broers?
Hansbeleg
0
quote:

prinszicht schreef op 15 mei 2019 17:11:

[...]

Klopt niet. 50 procent van de aandelen zijn niet over gegaan van Ib naar u en mij! Er zijn ook geen meldingen onder grens x van de notoire clubs. Die zou je als eerste moeten zien. Die kopen nu!
@Gaston

Hoelang geleden heb je die vraag neergelegd? Ik krijg ook nergens meer antwoord op hopelijk hebben ze het te druk met het geven van info aan de nieuwe instappers die Herna en Pim op de roadshow aan het binnenhalen zijn ;-(
Hansbeleg
0
quote:

prinszicht schreef op 15 mei 2019 17:15:

[...]

Zit je short? Ik mis een beetje de nuance. Je hebt mijn rol overgenomen en ik die van jou. Waar is Toekomst? Net als van M drukt ie de snor op all time lows. Terwijl alles goed zou komen. Zijn het broers?
Nuance, geef maar even aan waar je het niet mee eens bent ;-)

En nee ik zit niet short in PostNL en ook nooit gedaan daar, had ik dus wel moeten doen. Maar ja, ik ben te goed gelovig en in alle verhalen getuind.
Hansbeleg
0
@ Prinszicht

Hier nog iets uit de oude doos. Het kwartje verhoging van toen zou nu al een stijging van 14% zijn. Zo zie je maar hoe we hier al meer dan 2 jaar bedrogen en misleid zijn en het grootste deel van dezelfde bestuurderskliek zit er nog.

prinszicht 30 nov 2016 om 22:49
www.iex.nl/Forum/Topic/1339553/230/PO...
Chessplayer1992
0
Interessant artikel: www.logistiek.nl/warehousing/nieuws/2...

Indrukwekkende cijfers. Dit verklaart natuurlijk ook waarom PostNL zoveel vastgoed van kleine panden in de verkoop heeft staan - dat is op termijn allemaal niet meer bruikbaar. De sorteercentra worden centraler en groter, hoewel postnl kiest voor diverse centra over het land, terwijl de concurrentie megasorteercentra neer lijkt te zetten.

Jammer dat niet bekend is (of er niet bij staat) in hoeverre de sorteercentra bij oplevering reguliere bezetting is, rekening is gehouden met groei de komende jaren en rekening gehouden met piekmomenten. Daarnaast is natuurlijk interessant wat de kosten per pakketje zijn en met welke doorlooptijd ze verwerkt kunnen worden (bij DHL staat gericht dat bedrijven zo laat mogelijk pakketjes kunnen aanleveren om de volgende dag te bezorgen).

Interessant om de concurrentiepositie te kunnen beoordelen.
Gaston Lagaffe
0
quote:

Hansbeleg schreef op 15 mei 2019 17:17:

[...]
@Gaston
Hoelang geleden heb je die vraag neergelegd? Ik krijg ook nergens meer antwoord op hopelijk hebben ze het te druk met het geven van info aan de nieuwe instappers die Herna en Pim op de roadshow aan het binnenhalen zijn ;-(
Goedendag Hans, wat is het...... 2 dagen geleden geloof ik ? Begrijp best dat het misschien even duurt anderzijds, dit moet zo te produceren zijn. Heb aangegeven dat ik hun antwoord wil publiceren/bespreken op het IEX forum zodat er achteraf geen gezeur komt. Zou een extra reden / mogelijk (moeten) zijn om transparant te zijn. Ik weet het. De kans dat het iets oplevert is klein maar ik begin het gestuntel echt goed beu te geraken. Het is gewoon werkelijk onprofessioneel om op deze manier belangen van aandeelhouders te beschermen.
wins
1
Eerst maar eens failliete Sandd overnemen voor een mega bedrag, en dan zien we wel weer verder
Hansbeleg
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 15 mei 2019 18:06:

[...]Goedendag Hans, wat is het...... 2 dagen geleden geloof ik ? Begrijp best dat het misschien even duurt anderzijds, dit moet zo te produceren zijn. Heb aangegeven dat ik hun antwoord wil publiceren/bespreken op het IEX forum zodat er achteraf geen gezeur komt. Zou een extra reden / mogelijk (moeten) zijn om transparant te zijn. Ik weet het. De kans dat het iets oplevert is klein maar ik begin het gestuntel echt goed beu te geraken. Het is gewoon werkelijk onprofessioneel om op deze manier belangen van aandeelhouders te beschermen.
Ok thx
gpjf
0
Ik las dit zojuist en zie de overeenkomst zo meteen bij Post.nl daar waar het om de brievenpost gaat. ACM kan dan wel denken dat ze in dit soort situaties de teugels kan aantrekken maar blijkbaar is er een ontsnappingsmogelijkheid .

DEN HAAG - Gasunie Transport Services (GTS) mag zijn tarieven volgend jaar met gemiddeld 8,6% verhogen. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaald.
Wat de stijging precies betekent voor consumenten, is nog niet bekend. Gasleveranciers berekenen de tariefsverhoging waarschijnlijk door aan particulieren en bedrijven.

De stijging is fors groter dan de toename van 2% die de toezichthouder eerder voor dit jaar oké vond. Maar de plus is minder groot dan de 10% die GTS had voorgesteld.
De belangrijkste reden voor de stijging is dat GTS in de jaren 2017 tot en met 2019 volgens de rechter meer inkomsten mocht behalen dan de ACM had bepaald. Het verschil wordt nu verrekend in de tarieven voor 2020.

GTS staat onder streng toezicht van de ACM omdat de netbeheerder een monopoliepositie heeft. De marktwaakhond maakt zich er vooral hard voor dat de transporttarieven niet
DWB Happy
0

"Risico voor haar groeistrategie"

De aap begint langzaam uit de mouw te komen,
marges verbeteren terwijl de concurrentie toeneemt is een utopie.

www.telegraaf.nl/financieel/3593637/p...
wins
0
Tordan
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 mei 2019 19:21:

"Risico voor haar groeistrategie"

De aap begint langzaam uit de mouw te komen,
marges verbeteren terwijl de concurrentie toeneemt is een utopie.

www.telegraaf.nl/financieel/3593637/p...
Dit is al langer bekend. De chinezen en de Yanks gaan komen. Ze zullen echter niet meteen de spullen zelf gaan vervoeren in Nederland en Belgie. Spring kan wel geraakt worden uiteraard. Consolidatie op deze markt zal moeten plaatsvinden en PNL is na sluiting van de 2 dossiers helemaal een kant en klare brok. Er wordt nu weer veel angst gezaaid, maar ik vergelijk het een beetje met AH in de States toen Amazon ook fysieke supermarkten ging kopen. De soep werd ook daar niet zo heet gegeten als dat die werd opgediend. Dat Pnl dit zelf onderkend als potentieel gevaar is al heel wat, dan kun je er ook nog tijdig op in spelen.
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 mei 2019 19:21:

"Risico voor haar groeistrategie"

De aap begint langzaam uit de mouw te komen,
marges verbeteren terwijl de concurrentie toeneemt is een utopie.

www.telegraaf.nl/financieel/3593637/p...
Telegraaf titel. Gewoon het jaarverslag lezen, bladzijde 70, dan heb je de objectieve context.
Tordan
0

Logistics

Europese pakketbezorging strijdt tegen valse concurrentie uit China
Het aantal pakketten uit het buitenland neemt jaarlijks toe en Nederlandse e-shoppers hebben China als populairste winkelbestemming. Dit komt grotendeels omdat de artikelen die hier vandaan komen altijd goedkoop op de Nederlandse markt konden worden gezet. Gelukkig is hier vanuit Brussel intussen een stokje voor gestoken.
De reden waarom Chinese webwinkels hun producten zo goedkoop aan de man konden brengen, ligt namelijk aan het feit dat China wordt gezien als een onderontwikkeld land, waardoor ze tegen gereduceerd tarief post in Nederland konden laten bezorgen. De afgelopen jaren werd deze regel veelal ingezet voor e-commerceleveringen, waarbij veel pakjes onder de twee kilogram konden worden bezorgd tegen zeer lage kosten.
Dit leidde uiteraard tot oneerlijke concurrentie ten opzichte van Nederlandse partijen, die (vaak) hogere kosten betaalden voor binnenlandse zendingen. Deze gouden tijden voor de Chinese webshops zijn echter voorbij, want mede dankzij de lobby van Ecommerce Europe (de Europese koepelorganisatie waar Thuiswinkel.org lid van is) is er inmiddels onderscheid gemaakt tussen brieven, commerciële post en koopwaar (pakjes) en moet er voor de pakjes nu een hoger en eerlijker tarief worden betaald.
Wel of geen btw?
Een ander probleem dat momenteel speelt op het gebied van cross-border logistiek is de btw. Momenteel worden producten met een lage waarde vrijgesteld van deze belasting, ook iets waar door Chinese webwinkeliers goed gebruik van werd gemaakt. Zij verstuurden namelijk veel artikelen met een waarde van onder de € 22,00, met als gevolg dat er geen btw over betaald hoefde te worden.
Vanaf 2021 wordt deze regel echter afgeschaft, zodat ook voor producten met een lage waarde btw moet worden afgedragen. Hierdoor worden geïmporteerde producten duurder en is de kans aanwezig dat de import vanuit Azië zal afnemen. Als reactie op deze wetswijziging is de verwachting echter dat Chinese partijen hun goederen dan gaan opslaan binnen de EU. Hierdoor worden deze goederen geïmporteerd onder de reguliere douaneprocedure. De vraag is of dit wenselijk is voor Europese webwinkels, aangezien Chinese aanbieders dan in staat zijn om hun producten sneller te leveren.
Meerdere vervoerders, één pakketlabel
Een aantal jaar geleden heeft Ecommerce Europe hard gewerkt aan de ontwikkeling van een gestandaardiseerd pakketlabel, wat de internationale pakketstromen moet gaan vergemakkelijken. Momenteel worden pakketten die over de grens gaan nog herlabeld (iedere vervoerder plakt zijn eigen label op het pakket), waardoor ze lastig traceerbaar zijn voor zowel de retailer als de consument. Dit geldt overigens niet alleen voor internationale leveringen, want ook in het geval van binnenlandse leveringen is het op deze manier niet gemakkelijk om pakketten af te geven aan andere (lokale) logistieke dienstverleners. Daarnaast zijn in het geval van retouren consumenten nu ook nog afhankelijk van een specifieke dienstverlener waar het pakket moet worden afgegeven.
Het gebruik van een gestandaardiseerd pakketlabel zal dit allemaal vergemakkelijken. Het label is nu al beschikbaar, maar er vindt nog een discussie plaats over de technische specificaties zoals de datauitwisseling tussen de verschillende partijen. Zodra deze zijn opgelost, wordt het standaardpakketlabel zo snel mogelijk in de praktijk gebracht.
Ten slotte wordt er momenteel bekeken of het mogelijk is om bruggen te slaan tussen Europa en onderontwikkelde landen in bijvoorbeeld Afrika of Latijns-Amerika. Door de logistiek tussen Europa en deze continenten te verbeteren, zullen deze markten beter bereikbaar zijn voor de Europese retailers.
De Europese Unie heeft dus een belangrijke positie voor het versterken van de positie van Europese webwinkeliers. De aanstaande verkiezingen gaan laten zien welke richting de Europeanen op willen en in hoeverre we als continent de concurrentie met andere landen als de Verenigde Staten en China op het gebied van logistiek aan kunnen gaan.
[verwijderd]
1
Er wordt ook werkelijk alles in de strijd gegooid om de koers te killen
Daarom is het van deze drama CEO ook onbegrijpelijk dat ze dat bod van BPost niet geaccepteerd heeft
Met haar gezwam we gaan op eigen kracht dat bod overtreffen
Ondertussen al 65000 door dat besluit misgekleund
Ongelofelijk dat zo een falende CEO mag blijven zitten
moet ik flikken bij mijn bass krijg je op staande voet ontslag
Dicall69
0
quote:

lucky14 schreef op 15 mei 2019 19:44:

Logistics

Europese pakketbezorging strijdt tegen valse concurrentie uit China
Het aantal pakketten uit het buitenland neemt jaarlijks toe en Nederlandse e-shoppers hebben China als populairste winkelbestemming. Dit komt grotendeels omdat de artikelen die hier vandaan komen altijd goedkoop op de Nederlandse markt konden worden gezet. Gelukkig is hier vanuit Brussel intussen een stokje voor gestoken.
De reden waarom Chinese webwinkels hun producten zo goedkoop aan de man konden brengen, ligt namelijk aan het feit dat China wordt gezien als een onderontwikkeld land, waardoor ze tegen gereduceerd tarief post in Nederland konden laten bezorgen. De afgelopen jaren werd deze regel veelal ingezet voor e-commerceleveringen, waarbij veel pakjes onder de twee kilogram konden worden bezorgd tegen zeer lage kosten.
Dit leidde uiteraard tot oneerlijke concurrentie ten opzichte van Nederlandse partijen, die (vaak) hogere kosten betaalden voor binnenlandse zendingen. Deze gouden tijden voor de Chinese webshops zijn echter voorbij, want mede dankzij de lobby van Ecommerce Europe (de Europese koepelorganisatie waar Thuiswinkel.org lid van is) is er inmiddels onderscheid gemaakt tussen brieven, commerciële post en koopwaar (pakjes) en moet er voor de pakjes nu een hoger en eerlijker tarief worden betaald.
Wel of geen btw?
Een ander probleem dat momenteel speelt op het gebied van cross-border logistiek is de btw. Momenteel worden producten met een lage waarde vrijgesteld van deze belasting, ook iets waar door Chinese webwinkeliers goed gebruik van werd gemaakt. Zij verstuurden namelijk veel artikelen met een waarde van onder de € 22,00, met als gevolg dat er geen btw over betaald hoefde te worden.
Vanaf 2021 wordt deze regel echter afgeschaft, zodat ook voor producten met een lage waarde btw moet worden afgedragen. Hierdoor worden geïmporteerde producten duurder en is de kans aanwezig dat de import vanuit Azië zal afnemen. Als reactie op deze wetswijziging is de verwachting echter dat Chinese partijen hun goederen dan gaan opslaan binnen de EU. Hierdoor worden deze goederen geïmporteerd onder de reguliere douaneprocedure. De vraag is of dit wenselijk is voor Europese webwinkels, aangezien Chinese aanbieders dan in staat zijn om hun producten sneller te leveren.
Meerdere vervoerders, één pakketlabel
Een aantal jaar geleden heeft Ecommerce Europe hard gewerkt aan de ontwikkeling van een gestandaardiseerd pakketlabel, wat de internationale pakketstromen moet gaan vergemakkelijken. Momenteel worden pakketten die over de grens gaan nog herlabeld (iedere vervoerder plakt zijn eigen label op het pakket), waardoor ze lastig traceerbaar zijn voor zowel de retailer als de consument. Dit geldt overigens niet alleen voor internationale leveringen, want ook in het geval van binnenlandse leveringen is het op deze manier niet gemakkelijk om pakketten af te geven aan andere (lokale) logistieke dienstverleners. Daarnaast zijn in het geval van retouren consumenten nu ook nog afhankelijk van een specifieke dienstverlener waar het pakket moet worden afgegeven.
Het gebruik van een gestandaardiseerd pakketlabel zal dit allemaal vergemakkelijken. Het label is nu al beschikbaar, maar er vindt nog een discussie plaats over de technische specificaties zoals de datauitwisseling tussen de verschillende partijen. Zodra deze zijn opgelost, wordt het standaardpakketlabel zo snel mogelijk in de praktijk gebracht.
Ten slotte wordt er momenteel bekeken of het mogelijk is om bruggen te slaan tussen Europa en onderontwikkelde landen in bijvoorbeeld Afrika of Latijns-Amerika. Door de logistiek tussen Europa en deze continenten te verbeteren, zullen deze markten beter bereikbaar zijn voor de Europese retailers.
De Europese Unie heeft dus een belangrijke positie voor het versterken van de positie van Europese webwinkeliers. De aanstaande verkiezingen gaan laten zien welke richting de Europeanen op willen en in hoeverre we als continent de concurrentie met andere landen als de Verenigde Staten en China op het gebied van logistiek aan kunnen gaan.
Kijk dat zijn toch de berichten die veel weerspreken, dus PostNL kan een betere toekomst tegemoet zien dan men soms wil doen geloven.
De huidige koers bied koop- en instapmomenten voor de middellange en langere termijn zeker als de handelsoorlog binnenkort wordt beëindigd !!!
Gaston Lagaffe
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 mei 2019 19:21:

"Risico voor haar groeistrategie"
De aap begint langzaam uit de mouw te komen,
marges verbeteren terwijl de concurrentie toeneemt is een utopie.
www.telegraaf.nl/financieel/3593637/p...
Interessant artikel maar Alibaba of Amazone zullen tegen dezelfde problemen aanlopen. Voldoende distributiecentra, personeel. Het blijft overal hetzelfde probleem. Amazone probeert in de VS met vertrekpremie's ($ 10.000,-) personeel te verleiden voor hun pakketjes te gaan bezorgen (veruberen pakketbezorging ?) Zie het in Nederland niet snel gebeuren maar zullen deze zzp-ers kunnen overleven of stromen de senioren van Sandd straks hier naar door ?
5.405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 1,379
Verschil -0,026 (-1,85%)
Hoog 1,421
Laag 1,364
Volume 1.872.310
Volume gemiddeld 1.987.471
Volume gisteren 1.761.173