AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

FluitendeVogels schreef op 25 juli 2019 16:43:

[...]
Kan mogelijk zo zijn, maar toch boeken ze 40mln af op hun voorraad.

Wat ik irritant vind is dat ze aangeven de voorraad af te boeken, en ze zeggen dat ze uitgaan van een herstel van de Vanadium-prijs. Maar ze hebben niet aangegeven tegen welke prijs ze nu de voorraad aanhouden. Niet echt transparant.

Wanneer ze van een herstel van de prijs zijn uitgegaan, dan kan het zijn dat e de voorraad nu alweer tegen een te hoge koers aanhouden en er mogelijk nog een afboeking moet worden gedaan. Maar dit kan je dan als belegger niet inschatten. Dat is jammer.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 juli 2019 17:16:

[...]
We zijn er inmiddels achter gekomen dat de voorraad vanadium gebaseerd is op de kostprijs en niet op de verkoopprijs.
Echter de leveranciers van de katalysators krijgen een percentage van de verkoopprijs (of de marktprijs), waardoor dit bij de kostprijs geteld moet worden.

Door de enorme stijging van de marktprijs is dit systeem uit de hand gelopen en dat moest dus gecorrigeerd worden met een afboeking van 40+9 miljoen USD.

Naar mijn mening is hier duidelijk iets fout gegaan met de contracten en/of het op tijd verkopen van de vanadium.
In ieder geval is dit een eenmalige zaak; normaliter is de vanadium-afdeling winstgevend bij iedere marktprijs.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 juli 2019 17:16:

[...]
We zijn er inmiddels achter gekomen dat de voorraad vanadium gebaseerd is op de kostprijs en niet op de verkoopprijs.
Echter de leveranciers van de katalysators krijgen een percentage van de verkoopprijs (of de marktprijs), waardoor dit bij de kostprijs geteld moet worden.

Door de enorme stijging van de marktprijs is dit systeem uit de hand gelopen en dat moest dus gecorrigeerd worden met een afboeking van 40+9 miljoen USD.

Naar mijn mening is hier duidelijk iets fout gegaan met de contracten en/of het op tijd verkopen van de vanadium.
In ieder geval is dit een eenmalige zaak; normaliter is de vanadium-afdeling winstgevend bij iedere marktprijs.

quote:

FluitendeVogels schreef op 25 juli 2019 17:18:

[...]

Dank je, duidelijk! Dan blijft het inderdaad vreemd dat AMG zo sterk reageert op de Vanadium-prijs...

quote:

EvertS schreef op 25 juli 2019 17:22:

De voorraad wordt gewaardeerd tegen kostprijs of lagere marktwaarde. De afwaardering van 40 miljoen van de voorraad is tegen de marktprijs van 31 mei gedaan. Bij de Q2 cijfers zal de voorraad dus nog extra afgewaardeerd (moeten) worden als de vanadiumprijs op 30 juni lager was dan op 31 mei.

quote:

Big Elephant schreef op 25 juli 2019 17:34:

Als ik het goed begrijp is er een eenmalig verlies van 40 miljoen in het tweede kwartaal op de Voorraad Vanadium of in de kostprijs verkopen als die voorraad al verkocht was.dit maakt op het verlies in het tweede kwartaal niets uit.Nu nog niet een extra verlies daarna van 40 miljoen hoop ik.

quote:

moneypocket schreef op 25 juli 2019 17:38:

Kijk eens aan...wederom meer dan 800k dagvolume. Ik ben zeer benieuwd naar het shortregister. Wie o wie is weer aan het uitbreiden tot de cijfers? Is het een wanhoopsdaad of heeft men voorinformatie? Dat er iets speelt is voor mij nu zo duidelijk als maar kan. 2 dagen op rij meer dan 800k dagvolume bij dit zeer warme weer. We zullen zien!

quote:

moneypocket schreef op 25 juli 2019 16:40:

[...]

Zo jammer Rendement_zoeker; maar het heeft ook te maken met de marketing van AMG zelf. Indien dit niet duidelijk wordt gecommuniceerd dan hoor je alleen het Vanadium klaagzang.