Forum: Galapagos » Galapagos oktober 2019 » Pagina: 164 | Beursonline.nl

Galapagos oktober 2019

6.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
KomMaarDoor
0
quote:

Barend-B schreef op 21 okt 2019 om 13:05:


[...]

Ik denk van wel, als nu qua resultaten van Q3 alle analisten omver geblazen worden dan zou dit op korte termijn wel eens heel erg goed voor de koers kunnen zijn. Dan gaat het kwartje vallen dat Gala voortaan kwartaal op kwartaal zwarte cijfers gaat schrijven (hopelijk) en dat opent vervolgens weer deuren voor institutionele beleggers die alleen in winstgevende bedrijven mogen investeren....


Zijn er vergelijkbare gevallen bekend ? Vraag me nog steeds af wat de impact is van iets waarvan iedereen wel weet dat het komt.

Bij pharming zag je de positieve outlook veel effect hebben, maar die hebben al iets in productie / op de markt. GLPG heeft op dit moment nog niets in de markt staan, alleen een belofte dat er 99% zeker iets gaat komen. Koersimpact van NDA-filing in de states + een nieuwe outlook zou veel sterker zijn.
Fiero1985
0
quote:

Barend-B schreef op 21 okt 2019 om 13:05:


[...]

Ik denk van wel, als nu qua resultaten van Q3 alle analisten omver geblazen worden dan zou dit op korte termijn wel eens heel erg goed voor de koers kunnen zijn. Dan gaat het kwartje vallen dat Gala voortaan kwartaal op kwartaal zwarte cijfers gaat schrijven (hopelijk) en dat opent vervolgens weer deuren voor institutionele beleggers die alleen in winstgevende bedrijven mogen investeren....


Eerst maar eens zien dan geloven. Lees veel te veel cowboyverhalsn de laatste tijd. Koers kan al maanden niet eens boven de 150 euro komen.
Piet2010
1
Het zou mijn voorkeur hebben dat de CFO donderdag laat weten dat niet alleen dit jaar met winst wordt afgesloten door de deal met Gilead, maar dat de verwachting is dat Galapagos vanaf nu winstgevend zal rapporteren omdat de inkomsten uit de deal plus de verwachte mijlpaalbetalingen plus de royalties de komende jaren zeker groter zullen zijn dan de uitgaven, ondanks de strategie om meer te investeren en meer personeel aan te nemen. Fondsen die zich dan beperken tot investeren in winstgevende bedrijven krijgen dan de mogelijkheid om in te stappen.
Dokter Bob
28
Als ik de gelegenheid krijg ga ik morgen op de BAVA het volgende zeggen:


Ik ben een klein aandeelhouder van Galapagos, al een hele tijd. Ik huldig het principe, verwoord door Warren Buffet, beursgoeroe: beleg alleen in bedrijven die je kunt begrijpen.
Ik ben het management van Galapagos dankbaar voor de transparantie die zij in de loop der jaren naar ons, kleine aandeelhouders, betracht hebben en die mij in staat stelde het bedrijf Galapagos enigszins te begrijpen.
Het voelde als een inkijkje in de bovenkamer van een uniek bedrijf; ik begreep grosso modo de drijfveren van het management.

Voor mij zit openheid naar de markt in het DNA van Galapagos.

Openheid zit niet in het DNA van Gilead.
En ook dat begrijp ik eigenlijk ook wel.

De deal die hier nu ter beslissing voorligt is op vele manier een unieke deal, zelden eerder vertoond. Ook in het proces van de "making of the deal" werd transparantie in optima forma betracht door het unieke inkijkje dat de financiële pers kreeg. Weer chapeau daarvoor.
Maar hij is vooral uniek doordat, door het goed scannen door het management van Galapagos van de omgeving waarin zij zich bevonden, als een grote sprong voorwaarts, ter verdediging van hun zelfstandigheid er intensievere samenwerking gezocht werd met partner Gilead. Klinkt tegenstrijdig maar is het absoluut niet.

Ik zeg het bewust zo: samenwerking.
De rest van de constructie, hoe en hoeveel, is uitwerking en administratie in mijn ogen. Daar komen we vandaag wel uit.
Maar een intensievere samenwerking tussen partijen met respect voor beider positie is volgens mij het onderliggende doel.

En de vraag die ik mij stel is of dat doel in optima forma gehaald wordt.
Ik zie een mooie vorm van gedeeld ownership ontstaan in het kraamproces naar nieuwe medicijnen, nu en in de toekomst. Galapagos bepaalt wat er ontwikkeld gaat worden tot en met Phase 2, Gilead neemt over vanaf Phase 3.Kosten worden gedeeld, opbrengsten ook.
Unieke goed deal onder de gegeven omstandigheden; ik ben voor. Ik heb hoge verwachtiging van de koers van het aandeel Galapagos onder deze constructie

Maar.
Ik vraag mij af of de door mij zo gewaardeerde open communicatie, dat deel van het DNA van de Rebellenclub, in de deal ook meegenomen is.
Ik vrees met grote vreze.

We hebben de afgelopen tijd 2 voorbeelden van communicatie in de nieuwe setting
gezien waar ik niet blij van werd.
Op 8 oktober j.l. publiceerde Gilead een PB over de New Drug Application van Filgotinib in Japan.
En op 11 oktober kondigden Gal en Gil de komst van de 52e weeks resultaten van de Finch 1 en 3 studies aan.

Ik had, in lijn met het uitgangspunt een samenwerking die voor beide partners goed is, in het eerste PB, van Gilead alleen, minstens een opmerking verwacht a la: "Galapagos Inside", met dank aan onze partner Galapagos. Wij zijn trots op de samenwerking met Galapagos.
Stond niks van in.

Van het PB van 11 oktober ontging mij ten enenmale de logica van het tijdstip van presenteren in combinatie met de vaagheid van de inhoud. Waarom nu zoiets de wereld inslingeren?
Ik dacht eerlijk gezegd: dat was vroeger, toe we nog zelfstandig waren, nooit gebeurd. Ook de markt reageerde niet-begrijpend; het aandeel Galapagos zakte als een baksteen.

Nu kan ik begrijpen dat u niet wakker ligt van mijn persoonlijk sentimenten maar ik meen voor meer kleine aandeelhouders te spreken.
Ook als kleine aandeelhouder geeft deze BAVA mij het recht en in ieder geval het podium mijn zorgen kenbaar te maken en een lans te breken voor continuering van de fantastisch open communicatie van voorheen tussen u, management van Galapagos en ons, kleine aandeelhouders van Galapagos niet automatisch ook aandeelhouders van Gilead.

Daarom stel ik de volgende vragen:

1.Bent u het met mij eens dat de thans voorliggende constructie tussen Gilead en Galapagos niet in de weg zou moeten staan van een continuering van de open communicatie tussen Galapagos en haar (ook kleine) aandeelhouders?

2.Is er iets opgenomen in het samenstel van afspraken tussen Gilead en Galapagos aangaande gezamenlijk of aparte communicatie van relevante nieuwsfeiten naar de markt?

3.Worden de partners vooraf gekend in publicatie van PB's aangaande de gezamenlijke producten uit de samenwerking?

4.Hebben de partners inspraak over PB's aangaande producten uit de samenwerking?

3. Bent u bereid het door mij geuite punt van zorg over de toekomstige gezamenlijke communicatie naar de buitenwereld nogmaals onder de aandacht te brengen van Gilead management?


Ik gaf eerder al mijn stemverklaring: ik ben voor.
Ik heb ook niet de pretentie dat deze voordracht de deal essentieel zal veranderen maar ik moest het wel ff kwijt. Bedankt voor uw aandacht en tijd.
DeZwarteRidder
1
quote:

Wilbar schreef op 21 okt 2019 om 13:53:


Denk je echt dat ze je zo lang aan het woord laten?

Dokter Bob mag binnen 5 minuten weer ophoepelen.
KomMaarDoor
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 okt 2019 om 13:57:


[...]
Dokter Bob mag binnen 5 minuten weer ophoepelen.

Jij ook.
Ali Baba 1001
1
Dr. Bob, helemaal mee eens. Ben er zelf helaas niet bij.
Allicht kun je de vragen ook al vantevoren insturen?
In ieder geval veel succes.
MrBerth
5
Dokter Bob: goed verhaal, kort het sterk in.
Verwijs in 1 regel naar de 2 voorbeelden die je noemt, en vraag of Galapagos doorgaat met de open communicatie, en waarom het in deze gevallen niet zo ging.

Hoe langer je verhaal is, hoe groter de kans dat je wordt afgebroken, je vraag niet kunt stellen, of dat het antwoord geen recht doet aan je verhaal. Hou het kort en bondig, daarmee zet je je vraag scherp neer.
De beddenkoning
0
Komt Onno morgen ook denken jullie, of is hij bang dat Moneymaker_BX hem ter verantwoording roept en hem mogelijk de laan uitstuurt?
Raasgier
0
Dokter Bob: op zich goede punten (of op zijn minst: legitieme vragen), maar inderdaad: kort het *flink* in! Kleine tip: zet je allerbelangrijkste punt voorop. Dat moet echt de 2e of 3e zin zijn. Mij lijkt je belangrijkste punt: 'Kan het bestuur de traditie van openheid voortzetten'. En kom pas daarna met de onderbouwing van wat je recent niet zint. En als je dan nog niet afgebroken bent ;-p kun je afsluiten met je les van Warren Buffet als persoonlijke noot.
Dokter Bob
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 okt 2019 om 13:57:


[...]
Dokter Bob mag binnen 5 minuten weer ophoepelen.


Ik heb het wettelijk recht dit te doen, als kost het anderhalf uur. Maar wees gerust ik kan het in 4 min en 21 sec voorlezen. Mogen ze me binnen jouw 5 min buitenschoppen.
moneymaker_BX
0
quote:

De beddenkoning schreef op 21 okt 2019 om 14:04:


Komt Onno morgen ook denken jullie, of is hij bang dat Moneymaker_BX hem ter verantwoording roept en hem mogelijk de laan uitstuurt?


Onno heeft naar mij geluisterd en gaat morgen leveren...geen zorg
Raasgier
0
quote:

Dokter Bob schreef op 21 okt 2019 om 14:12:


[...]

Ik heb het wettelijk recht dit te doen, als kost het anderhalf uur. Maar wees gerust ik kan het in 4 min en 21 sec voorlezen. Mogen ze me binnen jouw 5 min buitenschoppen.


Maar als het punt ook in 40 seconden te maken is, zou ik dat doen. Staat veel sterker.
Raasgier
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 21 okt 2019 om 14:13:


[...]

Onno heeft naar mij geluisterd en gaat morgen leveren...geen zorg


Ok ik geef toe. Voor deze ene keer vind ik je humor ijzersterk.
KomMaarDoor
0
Ik vind het jammer dat ik er morgen niet bij kan zijn.
Is er iemand bereid om een kort liveblogje bij te houden (evt. in een nieuw topic)?
Geneve
1
Dokter Bob,
Je stelt dat de deal ter goedkeuring voorligt, maar volgens mij is dat niet zo.
De deal is al gepasseerd en daar was geen aandeelhouders goedkeuring voor nodig.
Wat ter goedkeuring op de agenda staat zijn de nieuwe commissarissen, de warrants en de vernieuwing autorisatie uitgifte aandelen.
En weet je zeker dat de voertaal Nederlands is?
lisja
0
Altijd fijn wanneer iemand mooie en belangrijke zaken wilt zeggen op een BAVA.

Tip.
Zeg aub niet dat je het 'niet transparant zijn van Gilead' begrijpt. Dit komt bij mij over van, doe maar wat en we horen het wel een keer. Is niet goed
egeltjemetstekel
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 21 okt 2019 om 14:13:


[...]

Onno heeft naar mij geluisterd en gaat morgen leveren...geen zorg
ik luister zelf niet naar jou en ik mag hopen dat Onno dat helemaal niet doet.
Maar goed ik ben morgen zelf niet op de vergadering, gewoon omdat ik achter alle voorgestelde punten sta en er op vertrouw dat dat ook wel goed komt zonder dat ik mee stem. Dus hoef ik dan ook niet helemaal naar mechelen af te reizen.
6.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20-nov-19 17:35
Koers 168,750
Verschil +3,650 (+2,21%)
Hoog 169,200
Laag 164,300
Volume 891.095
Volume gemiddeld 415.518
Volume gisteren 846.060