Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli 2020

11.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... 564 565 566 567 568 » | Laatste
lucas D
4
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juli 2020 13:28:

ik zeg 63 miljoen opgebouwd uit
Al reeds bekende HAE gevallen (de normale verkoop zeg maar)
Nieuwe mensen met corona stress waar HAE in 1x tot uiting komt.

Kinderen vanaf 2 jaar mogen nu ook behandeld worden was in Q1 nog niet geheel of totaal niet meegerekend.

Doktoren die op eigen gelegenheid covid willen bestrijden met Ruconest. Gelijk aan het 5 personen testbericht.

maar we gaan het morgenvroeg zien
Hoi Janssen&janssen kijk even naar de geschiedenis van omzet/winst vanaf 2016.
Dan valt € 63 miljoen wel erg uit de toon.
Schat zelf een omzet in tussen de € 52 en € 56 miljoen. Dat is al erg goed.
Bij een zo hoge omzet van € 63 miljoen had Pharming wel een hoger omzetverwachting moeten aangeven.
Operationele hoofdpunten 2016 •
December: Afronding terugkoop van Valeant van alle verkooprechten van RUCONEST® in Noord-Amerika in een transactie ter waarde van $125 miljoen.
14-01-2020
www.pharming.com/sites/default/files/...

Pharmings, een nieuwe fase breekt aan na terugkoop commerciële rechten:
.
Hierbij de omzetten en verschillen in kwartalen tot vanaf 2017.

Omzetten, 2017 :
Q1 2017 € 15,5 miljoen.
Q2 2017 € 15,5 miljoen.
Q3 2017 € 25,9 miljoen.
Q4 2017 € 32,7 miljoen.
Totaal omzet 2017 € 89,6 miljoen, verlies € 80 miljoen.

De operationele winst was, € 21,9m
Netto "verlies: was € 80m. door een eenmalige herfinancieringskosten.

Omzetten 2018 :
Q1 2018 € 29,3 miljoen. (€15,5)
Q2 2018 € 29,7 miljoen. (€15,5)
Q3 2018 € 38,6 miljoen. (€25,9)
Q4 2018 € 36,7 miljoen. (€32,7)
Totaal omzet 2018 € 134,3miljoen, winst € 25 miljoen.

Verschil omzet 2017- 2018 is + € 44,7 miljoen
Verschil winst/verlies 2017-2018 € 105mijloen.

Omzetten 2019 :
Q1 2019 € 35,2 miljoen (€29,3)
Q2 2019 € 42,7 miljoen (€29,7)
Q3 2019 € 45.5 miljoen (€38,6)
Q4 2019 € 45,6 miljoen (€36,7)
Totaal omzet 2019 € 169 miljoen, winst € 36,2 miljoen.

Verschil omzet 2018-2019 is + € 34,7 miljoen.
Verschil winst/verlies 2018- 2019 is € 11,2 miljoen

Omzetten 2020 :
Q1 2020 € 49,3 miljoen (€35,2)
Q2 2020 €
Q3 2020 €
Q4 2020 €
Totaal omzet 2020 €

Verschil omzet 2019-2020 is + €
Verschil winst/verlies 2019-2020 is €

Hier word morgen mee vergeleken.
emergo
0
Wat een geneuzel hier over Ruco wel of geen medicijn tegen Corona.Dat zien we wel als het zover is.Lijken wel een stel o.w. hier.Kan daar niet een apart draadje voor worden aangemaakt.Vooruitzichten uit normale bedrijfsoefening lijken gelukkig goed te noemen .Daar gaat het om.De rest is bijzaak tot het hoofdzaak wordt.
Kaviaar
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juli 2020 13:28:

ik zeg 63 miljoen opgebouwd uit
Al reeds bekende HAE gevallen (de normale verkoop zeg maar)
Nieuwe mensen met corona stress waar HAE in 1x tot uiting komt.

Kinderen vanaf 2 jaar mogen nu ook behandeld worden was in Q1 nog niet geheel of totaal niet meegerekend.

Doktoren die op eigen gelegenheid covid willen bestrijden met Ruconest. Gelijk aan het 5 personen testbericht.

maar we gaan het morgenvroeg zien
Dat is denk ik een te hoge inschatting.
Ergens tussen € 52 - € 54 miljoen is al uitstekend.
Janssen&Janssen
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 juli 2020 13:29:

[...]

Haha! Hoe dichter bij de cijfers, hoe gekker het wordt.
Monitor

Leg mij eens jou visie eens voor waarom een andere doktor die het persbericht heeft gelezen. Zelf geen contact zou mogen zoeken met dr Osthoff over het toedienen van Ruconest bij Compassioned Use patienten? Maar dam heb ik het wel over doktoren die al verder zijn met cytokinine stormen en die dezelfde visie hebben als Osthoff maar inhoudelijk nog niet zo diep zitten als de Dr zelf.

mijn visie waarom wel.

Anders was er geen 1ste persbericht uitgedaan, je geeft nu veel doktoren hoop, en als dit zo gevaarlijk was dan waren de onderzoeken uiterst geheim geweest.

In het bericht staat verkapt een dosering en interval aangegeven. dus alles daar onder zou veilig moeten/kunnen zijn.

Ik hoor graag waarom jij het anders ziet.

(ps er kunnen typfouten inzitte ik doe alles op de telefoon, en dan is het typvakje niet zo groot en taalkundig had ik op de middelbare een krappe 6. hier graag niet over vallen )
jansQ
0
Wat ik me afvraag, er zijn bekend gemaakt 5 personen behandeld met Ruconest, en een zeer goed resultaat. Dan ga je toch niet eerst wachten om anderen te helpen maar ga je toch door.
jansQ
0
quote:

emergo schreef op 29 juli 2020 13:46:

Wat een geneuzel hier over Ruco wel of geen medicijn tegen Corona.Dat zien we wel als het zover is.Lijken wel een stel o.w. hier.Kan daar niet een apart draadje voor worden aangemaakt.Vooruitzichten uit normale bedrijfsoefening lijken gelukkig goed te noemen .Daar gaat het om.De rest is bijzaak tot het hoofdzaak wordt.
jansQ
0
Ben ik helemaal mee eens, al meerdere malen aangegeven dat corona bijzaak is en misschien een cadeautje.
Janssen&Janssen
0
quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 13:41:

[...]
.

Omzetten 2020 :
Q1 2020 € 49,3 miljoen (€35,2)
Q2 2020 €
Q3 2020 €
Q4 2020 €
Totaal omzet 2020 €

Verschil omzet 2019-2020 is + €
Verschil winst/verlies 2019-2020 is €

Hier word morgen mee vergeleken.

Je kan gelijk hebben Lucas, nogmaals ik heb eerder gezegd dat het lastig wordt, maar onmogelijk is het niet.
Ik verwacht zelf ook wel dat het lager wordt dan 60 en alles beter als 50 is goed boven de 54 is bijzonder goed.
Maar ik heb zelf een ingeving van 63 gekregen hier hou ik ook aan vast tot het tegendeel morgen is bewezen.Dan geef ik dit ook gewoon toe dat ik fout zat

Maar mocht het morgen meer als 60 zijn dan neem ik de felicitaties graag in ontvangst
Gregor
0
Shorters breiden uit, weliswaar gestaag, maar toch, er is nauwelijks koopdruk in de dagen voor de cijfers. Ik kan mij daarom niet voorstellen dat we morgen een explosieve koersstijging gaan krijgen. Hoe jammer ik dat ook vind.
Pharminglover.
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juli 2020 13:57:

[...]

Je kan gelijk hebben Lucas, nogmaals ik heb eerder gezegd dat het lastig wordt, maar onmogelijk is het niet.
Ik verwacht zelf ook wel dat het lager wordt dan 60 en alles beter als 50 is goed boven de 54 is bijzonder goed.
Maar ik heb zelf een ingeving van 63 gekregen hier hou ik ook aan vast tot het tegendeel morgen is bewezen.Dan geef ik dit ook gewoon toe dat ik fout zat

Maar mocht het morgen meer als 60 zijn dan neem ik de felicitaties graag in ontvangst
Boven de 60 mijn felicitaties erbij..... denk echt eerder tussen de 52 en 55 .
[verwijderd]
0
De gezakte Dollar gaat morgen de omzet/verkopen negatief beinvloeden
Dat we vandaag niet stijgen zegt ALLES
Drama
OFFFFFFFF er komt uit het niks een overname waardoor de koers zo lang gedrukt is
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 29 juli 2020 13:12:

[...]

Geef is een volwassen antwoord dit is tamelijk flauw.
Er is namelijk een behoorlijke spanning aan het ontstaan men wil hoger.
Zelfs een kind ziet dat.

Ruud..
Heb eens naar de koers gekeken, zo zie je maar weer dat het onzin is.
BassieNL
0
quote:

Declan schreef op 29 juli 2020 13:09:

Als je rekening houdt met sommige idiote regels speciaal van de FDA dan kun je het volgende beter begrijpen.

Pharming heeft op 5 plaatsen in de wereld een lokatie die Covid-19 studie Michael Osthoff gaat uitvoeren.
1 is in Swiss -Basil grote pech geen patienten!!!
De andere 4 vermoedelijk onder de FDA vlag.
...
Tot nu toe zijn er 2 locaties bekend, beiden in Zwitserland:
Basel en Zurich.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juli 2020 13:49:

[...]

Monitor

Leg mij eens jou visie eens voor waarom een andere doktor die het persbericht heeft gelezen. Zelf geen contact zou mogen zoeken met dr Osthoff over het toedienen van Ruconest bij Compassioned Use patienten? Maar dam heb ik het wel over doktoren die al verder zijn met cytokinine stormen en die dezelfde visie hebben als Osthoff maar inhoudelijk nog niet zo diep zitten als de Dr zelf.

mijn visie waarom wel.

Anders was er geen 1ste persbericht uitgedaan, je geeft nu veel doktoren hoop, en als dit zo gevaarlijk was dan waren de onderzoeken uiterst geheim geweest.

In het bericht staat verkapt een dosering en interval aangegeven. dus alles daar onder zou veilig moeten/kunnen zijn.

Ik hoor graag waarom jij het anders ziet.

(ps er kunnen typfouten inzitte ik doe alles op de telefoon, en dan is het typvakje niet zo groot en taalkundig had ik op de middelbare een krappe 6. hier graag niet over vallen )

Omdat het heel simpel niet zo werkt in de biotech. Denk je dat Osthoff zijn onderzoek zomaar af gaat geven?
De Zwarte kat
0
Dag voor de cijfers staan we in het rood wat zegd dat ik morgen na dat de cijfers er zijn we verder weg zäken
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 29 juli 2020 14:03:

[...]
Tot nu toe zijn er 2 locaties bekend, beiden in Zwitserland:
Basel en Zurich.
Tot nu toe heb ik nog nergens gelezen dat het ook daadwerkelijk in de US gaat plaatsvinden. Het is kort ergens gezegd, maar er is nog geen enkel bewijs.
lucas D
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juli 2020 13:57:

[...]

Je kan gelijk hebben Lucas, nogmaals ik heb eerder gezegd dat het lastig wordt, maar onmogelijk is het niet.
Ik verwacht zelf ook wel dat het lager wordt dan 60 en alles beter als 50 is goed boven de 54 is bijzonder goed.
Maar ik heb zelf een ingeving van 63 gekregen hier hou ik ook aan vast tot het tegendeel morgen is bewezen.Dan geef ik dit ook gewoon toe dat ik fout zat

Maar mocht het morgen meer als 60 zijn dan neem ik de felicitaties graag in ontvangst
Ach we weten het beiden niet, morgen is de dag dat we het wel weten en ik kan nu al schrijven dat hoe goed de cijfers ook zijn er toch weer gezeur komt over uitblijven van ander nieuws.
En dan schrijf ik voor de zoveelste keer met zoveel vrienden (aandeelhouders) heeft Pharming geen vijanden nodig.
€URO-Trader
0
Realistisch gezien vandaag 40% eruit is de beste keuze. Zakt de koers kun je het aankoopbedrag omlaag brengen, stijgt het dan is het prima. Ga je met 100% door dan is het duimen draaien. Op termijn verdien je uiteindelijk altijd met Pharming.
Regeis
0
Waar ik mij toch wel wat zorgen over maak zijn de medicijnverkopen (nu weer bij GSK), een daling bij meerdere leveranciers. Nu ga ik er vanuit dat Pharming een vaste groep van afnemers heeft (zij die baat hebben bij Ruconest). Kijk ik naar de laatste jaren dan valt een verdere groei te verwachten maar ergens is een grens. De markt is vergroot en in de toekomst steeds meer in eigen beheer (kostenbesparend), de productie wordt opgevoerd en het is het wachten op de eerste koe die van stal wordt gehaald. Een complexe markt, een solide Pharming!
11.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... 564 565 566 567 568 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 11:10
Koers 0,815
Verschil -0,020 (-2,40%)
Hoog 0,835
Laag 0,806
Volume 2.886.239
Volume gemiddeld 6.483.925
Volume gisteren 3.568.700