sjaakkio schreef op 10 september 2020 19:12:
[...]
Wat ik er nog van weet, maar dat is al een tijdje geleden, werd er een bepaald percentage van ongeoorloofde debetstanden en overstanden naar de stroppenpot geboekt en dus direct ten laste van de nettowinst gebracht.
Het systeem was alsvolgt, als voorbeeld op 1.7. 500 miljoen overstanden, dan ,als voorbeeld ,gaat er 20% naar de stroppenpot, is dus 100 miljoen.
Als het bedrag op 1.10 is gedaald naar 400 miljoen, gaat er nog steeds 20%, is 80 miljoen, naar de stroppenpot en ontstaat er als vrijval van 1.7 100 miljoen x 20% is 20 miljoen en gaat er dus netto naar de stroppenpot 60 miljoen.
De 20% toevoeging aan de stroppenpot per 1.7 over 500 miljoen is dus eigenlijk teveel geweest, aangezien per 1.10 er nog 400 miljoen aan overstanden waren.
Dan werd er ook nog een vergelijking gemaakt vanzelfsprekend of het dezelfde overstanden waren of niet, anders zou je ieder kwartaal over dezelfde overstand 20% naar de stroppenpot overhevelen.
Maar uitgaande van steeds nieuwe klanten betekend het dus een daling van 40%.
Hierbij laat ik dus buiten beschouwing zaken als Wirecard en die indonesier ofzo, wat blijkbaar als een volslagen verrassing komt.
Wat ik wel weet heeft de Commerzbank, die er voor 175 miljoen inzat bij Wirecard, het hele kredietbedrag ineens t.l.v. q2 heeft genomen, dus in de stroppenpot heeft gestopt.
Dat zal denk ik ING ook gedaan hebben, als ik het goed begrijp momenteel , gaat de verkoop van enkele onderdelen van Wirecard voorspoedig, dus ik neem aan, dat daar ook voor ING op termijn een stuk vrijval uit de stroppenpot zal ontstaan.